31de611a-d539-4e0d-9a34-e6add12b0a6e · Lietuvos apeliacinis teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1080/2012              Procesinio sprendimo kategorija 121.7. (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 10 d.Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Alės Bukavineinės, Algirdo GailiÅ«no (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Kazio KailiÅ«no, teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo kreditoriaus Danske Bank A/S atskirÄ jį skundÄ dėl Kauno apygardos teismo 2012 m. kovo 5 d. nutarties, kuria civilinėje byloje Nr. B2-1661-436/2012 uždarajai akcinei bendrovei „Gasida“ iÅ¡kelta bankroto byla ir n u s t a t ė :

Kauno apygardos teismas 2012 m. kovo 5 d. nutartimi iÅ¡kėlė UAB „Gasida“ bankroto bylÄ , paskyrė įmonės bankroto administratoriumi UAB „Baklis“ ir atliko kitus su bankroto bylos iÅ¡kėlimu susijusius veiksmus.Kreditorius Danske Bank A/S atskiruoju skundu prašė panaikinti Kauno apygardos teismo 2012 m. kovo 5 d. nutarties dalį, kuria UAB „Gasida“ bankroto administratoriumi paskirtas UAB „Baklis“ ir Å¡ioje dalyje klausimÄ iÅ¡spręsti iÅ¡ esmės – UAB „Gasida“ bankroto administratoriumi paskirti UAB „Ius positivum“.

Nurodė, kad paskirtasis administratorius kaip pasiÅ«lytas bankrutuojančios įmonės vadovo gali bÅ«ti Å¡aliÅ¡kas, o apelianto siÅ«lomas kandidatas bÅ«tų tinkamesnis ir pajėgus vykdyti atsakovo bankroto procesÄ . UAB „Gasida“ direktorius, taip pat paskirtasis administratorius UAB „Baklis“ atsiliepimais į atskirÄ jį skundÄ prašė jo netenkinti. 2012 m. balandžio 23 d. kreditorius Danske Bank A/S pateikė atsisakymÄ nuo atskirojo skundo. Atsisakymas nuo atskirojo skundo priimtinas ir apeliacinis procesas nutrauktinas.

Dispozityvumo principas galioja ir apeliaciniame procese, todėl apeliantas turi teisę atsisakyti savo inicijuoto apeliacinio proceso, atsisakydamas atskirojo skundo iki skundo nagrinėjimo iÅ¡ esmės pradžios (CPK 308, 338 str.). PareiÅ¡kėjas atsisakymÄ nuo atskirojo skundo pateikė iki skundo nagrinėjimo pradžios. Pateiktas atsisakymas nuo atskirojo skundo dėl Kauno apygardos teismo 2012 m. kovo 5 d. nutarties atitinka civilinio proceso įstatyme tokiems dokumentams keliamus turinio ir formos reikalavimus, neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia kitų asmenų teisių (CPK 42 str. 2 d., 308 str.).

Atsisakydamas nuo atskirojo skundo apeliantas nurodė, kad atsisakymo nuo atskirojo skundo pasekmės (CPK 308 str.) jam žinomos.Nėra pagrindų nepriimti atsisakymo nuo atskirojo skundo. Pagal CPK 308 straipsnio 2 dalį ir 338 straipsnį teismas, priėmęs atskirojo skundo atsisakymÄ , jeigu skundžiama nutartis nebuvo apskųsta kitų asmenų, nutartimi nutraukia apeliacinį procesÄ , pradėtÄ pagal atskirÄ jį skundÄ . Dėl to, priėmus apelianto atsisakymÄ nuo atskirojo skundo, apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 308 str. 2 d., 338 str.).Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 straipsnio 2 dalimi ir 338 straipsniais, n u t a r i a :

Priimti skolininko atsisakymÄ nuo atskirojo skundo. Nutraukti apeliacinį procesÄ , pradėtÄ pagal kreditoriaus Danske Bank A/S atskirÄ jį skundÄ dėl Kauno apygardos teismo 2012 m. kovo 5 d. nutarties. Teisėjai                                                                       Alė Bukavinienė                Algirdas GailiÅ«nas                Kazys KailiÅ«nas       Â