31dda378-541e-4474-8977-ad783ab5edfb · Panevėžio apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                   Baudžiamoji byla Nr. 1-274-847/2017 (Teisminio proceso Nr. 1-01-1-59911-2017-8)Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.1; 1.1.8.12; 1.1.8.13; 1.1.8.14; 1.1.9.1; 1.1.9.10; 1.2.5.4.1; 2.1.16.1.13; 2.12.1.3; 2.12.1.4; 2.1.16.1.13(S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. lapkričio 29 d.Biržai            Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, iÅ¡nagrinėjusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje P. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, nuo 2017-10-12 registruotas darbo biržoje, pagrindinio iÅ¡silavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d. ir n u s t a t ė :

           Kaltinamasis P. Å ., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2017 m. lapkričio 16 d., apie 14 val., (duomenys neskelbtini), J. Å . gyvenamajame name, konflikto su broliu E. Å . metu, peiliu grasindamas savo broliui E. Å ., sakydamas, kad jį papjaus, susidoros, tuo sudarydamas pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas – grasino nužudyti žmogų - nukentėjusįjį, savo Å¡eimos narį, brolį E. Å ..           Ši veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d.           Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo dėl padarytos nusikalstamos veikos, jo kaltę pagrindžia nukentėjusiojo E. Å ., ikiteisminio tyrimo metu apklausto kaip liudytojas, parodymai, kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.           Kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad gyvena motinos J.

Å . namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). Kartu gyvena brolis E. Å .. 2017 m. lapkričio 16 d., nuo pat ryto namuose su broliu vartojo alkoholį. Jis (P. Å .) vienu metu sėdėjo prie kompiuterio, žaidė, o brolis E. Å . jam iÅ¡jungė elektrÄ . Jis susinervino ir kiek atsimena, nes buvo visiÅ¡kai girtas, brolį pastÅ«mė, o po to pasiėmęs peilį broliui E. Å . grasino, kad papjaus, kas toliau buvo nelabai kÄ prisimena dėl girtumo. Brolis pats kaltas, nes kai prisigeria daro nesÄ mones, kas jam liepė iÅ¡jungti elektrÄ .

Jis gailisi grasinęs broliui peiliu, daugiau taip nesielgs. Psichiatro kabinete neregistruotas, galvos traumų neturėjo, pilnai suvokia savo veiksmus. Sutinka už bausmę dirbti viešuosius darbus neatlygintinai visuomenės labui (1 t., b.l. 46).Nukentėjusysis E. Š., ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip liudytojas, parodė, kad 2017 m. lapkričio 16 d., apie 14 val., jam būnant namuose, (duomenys neskelbtini), virtuvėje su broliu P. Š. vartojo alkoholį - alų. Jiems bevartojant alkoholį, brolis pradėjo aiškinti, kad jis stipresnis ir tarp jų įvyko konfliktas.

Pirmiausia pykosi dėl malkų, po to jis jam (P. Å .) iÅ¡jungė elektrÄ . P. Å . čiupo nuo stalo (spintelės) peilį ir atsistojęs prieÅ¡ais jį (E. Å .) grasindamas sakė, kad jį papjaus, susidoros. Jis labai iÅ¡sigando ir iÅ¡bėgo į laukÄ , kadangi brolis buvo agresyvus, yra smurtavęs prieÅ¡ mamÄ , buvo sulaikytas pareigÅ«nų. Nukentėjusysis iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Jis bijojo brolio, nes Å¡is iÅ¡gėręs bÅ«na agresyvus, be to, už jį stipresnis. Tikrai mano, kad brolio P. Å . grasinimai buvo realÅ«s. Sutinka, jog baudžiamoji byla bÅ«tų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Daugiau su broliu kartu nebegers, tai gal nebebus ir konfliktų (b.l. 1, 19).            IÅ¡ 2017-11-16 pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad pareiÅ¡kėjas E. Å . parodė, kad 2017 m. lapkričio 16 d., apie 14 val., jam bÅ«nant namuose, (duomenys neskelbtini), virtuvėje su broliu P. Å . vartojo alkoholinius gėrimus. P. Å . paėmė peilį ir grasino papjauti. Jis brolio bijo (1 t., b.l. 1-4).IÅ¡ 2017-11-16 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini).

Ä® namÄ patenkama pro duris, esančias Å¡iaurinėje namo pusėje. Pro duris patenkama į koridorių, iÅ¡ koridoriaus - į virtuvę. Virtuvėje pietinėje sienoje yra įmontuotas langas, ties juo yra stalas, prie stalo yra suolas, du foteliai. Vakarinėje sienoje yra durys į kitÄ kambarį. Kambaryje pagal sienÄ yra Å¡aldytuvas, dujinė viryklė ir dujų balionas. Pagal Å¡iaurinę sienÄ yra krosnis, malkos. Ant stalo yra peilis 33 cm su geležte 19 cm, baltos kriaunos. ApžiÅ«ros metu fotografuota, iÅ¡ įvykio vietos niekas nepaimta (1 t., b.l. 2-4).

IÅ¡ asmens blaivumo testų matyti, jog 2017-11-16 d. 1500 val. P. Å . buvo nustatytas 2,83 promilių alkoholinis girtumas, o 2017-11-16 d. 1459 val. E. Å . - 2,86 promilių alkoholinis girtumas (1 t., b.l. 31).          Visi Å¡ie byloje esantys duomenys pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl jam inkriminuoto nusikaltimo padarymo.          Byloje civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.          Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui.          Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, kitas aplinkybes, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes. Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ , sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Tačiau taip pat atsižvelgtina ir į nusikaltimo padarymo aplinkybes - tai, kad nusikaltimas, pavojingas žmogaus sveikatai ir gyvybei, padarytas savo broliui, t.y. asmeniui, su kuriuo kaltinamasis susijęs artimais ryÅ¡iais. Todėl, teismo nuomone, atsižvelgiant į teisingumo ir protingumo kriterijus, bausmės paskirtį ir į tai, jog P. Å . neteistas (1 t., b.l. 29-30), nebaustas administracine tvarka (1 t., b.l. 28), nedirbantis (1 t., b.l. 26), nuo 2017-10-12 registruotas darbo biržoje (b.l. 27), nevedęs, duomenų, kad Biržų rajono psichikos sveikatos centre bÅ«tų registruotas, byloje nėra, duomenų, kad po Å¡io nusikaltimo padarymo bÅ«tų padaręs naujų nusikalstamų veikų, byloje taip pat nėra, už kaltinamojo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ jo sutikimu skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – vieÅ¡ieji darbai (Lietuvos Respublikos BK 46 str. 1-3 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamajam prokuroras praÅ¡o skirti kiek didesnę nei vidurkis viešųjų darbų bausmę, bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti P. Å . skiriant Å¡iÄ bausmę. Pagrindo skirti kitÄ bausmę ar sumažinti viešųjų darbų bausmės trukmę labiau nei praÅ¡o prokuroras, nėra. Tačiau vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d. ir esant tam pagrindui, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.           P. Å . vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 140 str. sulaikytas 2017-11-16 d., 1500 val. (1 t., b.l. 32), o paleistas 2017-11-17 d., 1456 val. (1 t., b.l. 52).

Å is laikas įskaitytinas į paskirtÄ bausmę (Lietuvos Respublikos BK 66 str.).    Baudžiamasis įstatymas numato, kad baudžiamojo poveikio priemonės turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį, todėl atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis padarė nusikalstamÄ veikÄ prieÅ¡ brolį, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose. Jis įpareigotinas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Å is įpareigojimas turi bÅ«ti įvykdytas per teismo nustatytÄ terminÄ (Lietuvos Respublikos BK 67 str. 1 d., 3 d., 722 str.).

            Kaltinamajam 2017-11-17 Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos Odetos Dagienės nutarimu paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (1 t., b.l. 49-50) ir 2017-11-17 Biržų r. apylinkės teismo nutartimi paskirta kardomoji priemonė - įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo ir nesiartinti prie nukentėjusiojo arčiau nei nustatytu atstumu, įpareigojant P. Å . gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo E. Å ., nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su juo, nesiartinti arčiau kaip 100 metrų, bei nesilankyti nukentėjusiojo namuose (duomenys neskelbtini), šį terminÄ skaičiuojant nuo 2017 m. lapkričio 17 d. iki 2018 m. sausio 17 d. (1 t., b.l. 57-58) iki bausmės pradžios palikinos nepakeistos ir panaikintinos pradėjus vykdyti bausmę (Lietuvos Respublikos BPK 139 str. 3 d.).           Daiktinių įrodymų nėra.           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

P. Å . pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d. ir nubausti 9 mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui (iÅ¡ viso 270 valandų).           Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d. pagrindu P. Å . paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 6 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui (iÅ¡ viso 180 valandų).           Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., 65 str. 1 d. 2 p.

b) papunkčiu, į viešųjų darbų bausmės laikÄ Ä¯skaityti vienÄ parÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme ir laikyti jį atlikusį Å¡eÅ¡ias valandas viešųjų darbų.           Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 str. 1 d., 3 d., 722 str., paskirti P. Å . baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant jį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Šį įpareigojimÄ P. Å . privalo įvykdyti per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad asmeniui, kuris vengia įvykdyti jam paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali paskirti bausmę, numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 243 str.

           Kaltinamajam P. Å . 2017-11-17 Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos Odetos Dagienės nutarimu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir 2017-11-17 Biržų r. apylinkės teismo nutartimi paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo ir nesiartinti prie nukentėjusiojo arčiau nei nustatytu atstumu, įpareigojant P. Å . gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo E. Å ., nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su juo, nesiartinti arčiau kaip 100 metrų, bei nesilankyti nukentėjusiojo namuose (duomenys neskelbtini), šį terminÄ skaičiuojant nuo 2017 m. lapkričio 17 d. iki 2018 m. sausio 17 d. iki bausmės pradžios palikti nepakeistas ir panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.          Nuteistasis per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs P. Å . kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu.            Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 351 str. nustatyta tvarka.            Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima. Teisėja                                                                                                                        Valentina Paliulionienė  Â