Legislator Case Law & Legislation
31dc8bcf-b31d-488d-a3d4-a2c6bce538a7 AI generated

31dc8bcf-b31d-488d-a3d4-a2c6bce538a7 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number 31dc8bcf-b31d-488d-a3d4-a2c6bce538a7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2010 m. kovo 3 d.Vilnius                                                                       Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Rima Bražinskienė, iÅ¡nagrinėjusi kreditoriaus UAB „Ūkio banko lizingas“ pareiÅ¡kimÄ dėl piniginių reikalavimų priteisimo iÅ¡ skolininko A. V.             n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

31dc8bcf-b31d-488d-a3d4-a2c6bce538a7 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas:              Kreditorius CPK XXIII skyriuje nustatyta tvarka kreipėsi į teismÄ iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko A. V. 509,95 Lt skolos, 183,58 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų, 43,25 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas 2010-02-17 įsakymu visiÅ¡kai patenkino kreditoriaus reikalavimus. Teismo įsakymo nuoraÅ¡as, praneÅ¡imas bei kreditoriaus pareiÅ¡kimo su priedais nuoraÅ¡ai (CPK 437 str.) buvo iÅ¡siųsti skolininkui pareiÅ¡kime nurodytu adresu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2010 m. kovo 3 d.Vilnius                                                                       Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Rima Bražinskienė, iÅ¡nagrinėjusi kreditoriaus UAB „Ūkio banko lizingas“ pareiÅ¡kimÄ dėl piniginių reikalavimų priteisimo iÅ¡ skolininko A. V.             n u s t a t ė :

             Kreditorius CPK XXIII skyriuje nustatyta tvarka kreipėsi į teismÄ iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko A. V. 509,95 Lt skolos, 183,58 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų, 43,25 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas 2010-02-17 įsakymu visiÅ¡kai patenkino kreditoriaus reikalavimus. Teismo įsakymo nuoraÅ¡as, praneÅ¡imas bei kreditoriaus pareiÅ¡kimo su priedais nuoraÅ¡ai (CPK 437 str.) buvo iÅ¡siųsti skolininkui pareiÅ¡kime nurodytu adresu.

Procesiniai dokumentai skolininkui neįteikti, grÄ Å¾inti teismui (praneÅ¡ime nurodoma, kad neįteikti dokumentai grÄ Å¾inami, adresatas nurodytu adresu negyvena). CPK 431 str. 2 d. 4 p. numatyta, jog CPK XXIII skyriuje nustatyta tvarka pareiÅ¡kimas negali bÅ«ti nagrinėjamas, jeigu nežinoma skolininko gyvenamoji ir darbo vietos, buveinės vieta. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , jog Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-02-17 įsakymas naikintinas, pareiÅ¡kimas paliekamas nenagrinėtas.             Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 431 str. 3 d.,-             n u t a r i a :

             Panaikinti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-02-17 įsakymÄ dėl 509,95 Lt skolos, 183,58 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų, 43,25 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. V. kreditoriaus UAB „Ūkio banko lizingas“ naudai.             UAB „Ūkio banko lizingas“ pareiÅ¡kimÄ dėl 509,95 Lt skolos, 183,58 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų, 43,25 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A.

V. palikti nenagrinėtÄ .             Nutartis atskiruoju skundu neskundžiama.                           Teisėja                                                                                                                Rima Bražinskienė