31dc2d13-befb-433b-9eea-87f4fe687822 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. 2YT-259-904/2017Teisminio proceso Nr. 2-24-3-02826-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.3.2.4.1.;3.2.6.1. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 3 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų N. G. ir A. S. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, suinteresuoti asmenys AB „TEO LT“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstolė Reda Vizgaudienė, Klaipėdos apskrities valstybinė mokesčių inspekcija, AB „Klaipėdos vanduo“, AB „Klaipėdos energija“, AB „Energijos skirstymo operatorius“, antstolis Jonas Pertrikas, antstolis Aleksandras Selezniovas, antstolė Vida Daugirdienė, antstolė Lina Pužienė, antstolė Santa Selezniovienė, antstolė L.

N., L. M., J. K., n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjai kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu, kuriuo praÅ¡o nutraukti jų santuokÄ , sudarytÄ 2013-05-31 Keramies m., Livathous apyl., Kefalonija, Graikija, įregistruotÄ 2016-11-08 Klaipėdos miesto civilinės metrikacijos ir registracijos skyriuje (įraÅ¡o Nr. 1126), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjams palikti iki santuokos ir jos metu turėtas pavardes. PraÅ¡yme nurodė, kad pareiÅ¡kėjai daugiau nei metus laiko negyvena kartu, nebeveda bendro Å«kio, negyvena santuokinio gyvenimo, santuoka iÅ¡iro dėl bendrų interesų nebuvimo, nesuderinamų charakterių ir skirtingo gyvenimo bÅ«do.

Nepilnamečių vaikų neturi, bendro kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neįgijo. PareiÅ¡kėjai praÅ¡o nenustatyti termino susitaikymui.Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriuo prašė, kad A. S. 94,86 Eur mokestinė nepriemoka valstybės biudžetui bei antstolių iÅ¡ieÅ¡komos sumos suinteresuoto asmens naudai pripažintina pareiÅ¡kėjo asmenine turtine prievole. PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatytos faktinės bylos aplinkybės. 2013-05-31 Keramies m., Livathous apyl., Kefalonija, Graikija, sudaryta ir 2016-11-08 Klaipėdos miesto civilinės metrikacijos ir registracijos skyriuje (įraÅ¡o Nr. 1126) įregistruota santuoka tarp pareiÅ¡kėjų.

Nepilnamečių vaikų neturi. PareiÅ¡kėjos vardu įregistruoto nekilnojamojo turto nėra. PareiÅ¡kėjo vardu įregistruotas butas/patalpa – butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pagal 2010-10-21 dovanojimo sutartį Nr. MV7-9329. PareiÅ¡kėjos vardu 2013-02-21 įregistruota transporto priemonė – Land Rover Freelander 2, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kėjo vardu įregistruotų transporto priemonių nėra.IÅ¡ pareiÅ¡kėjų nurodytų aplinkybių matyti, kad pareiÅ¡kėjai netvarko bendro Å«kio ir negyvena santuokinio gyvenimo, tai rodo, kad nėra tikimybės, kad sutuoktiniai susitaikys ir atnaujins santuokinį gyvenimÄ .

Esant tokioms aplinkybėms preziumuojama, kad pareiÅ¡kėjų santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡iro, todėl yra pagrindas santuokÄ tarp pareiÅ¡kėjų nutraukti. Nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, nėra duomenų, kad sutuoktiniai yra neveiksnÅ«s, todėl yra pagrindas nutraukti santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (CK 3.51 straipsnio 1 dalis).Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtintina, nes atitinka įstatymo reikalavimus.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 541 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : patenkinti pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.Nutraukti santuokÄ , sudarytÄ 2013-05-31 Keramies m., Livathous apyl., Kefalonija, Graikija, įregistruotÄ 2016-11-08 Klaipėdos miesto civilinės metrikacijos ir registracijos skyriuje (įraÅ¡o Nr. 1126), tarp N. G. (iki santuokos – G), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendru abiejų sutuoktinių sutikimu.Po santuokos nutraukimo N. G. palikti pavardę „G“, A. S. – „S“.Patvirtinti N. G. ir A. S. sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių Å¡iomis sÄ lygomis:Å alys pareiÅ¡kia, kad santuokos metu bendrosios jungtinės nuosavybės teise jokio kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neįgijo.Automobilis Land Rover, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) N. G. įgytas iki santuokos sudarymo ir priklauso jai asmeninės nuosavybės teise, po santuokos nutraukimo lieka N. G. asmeninės nuosavybės teise.Å alys pareiÅ¡kia, kad dėl santuokos metu įgyto kito turto tarp sutuoktinių ginčo nėra, turtas susideda iÅ¡ kiekvienam sutuoktinių priklausiančių asmeninių daiktų, dalintinų piniginių lėšų nėra;Å alys pareiÅ¡kia, kad po santuokos nutraukimo A.

S. liks jo asmeninės skolos, atsiradusios iki santuokos, taip pat skolos, kurios iÅ¡ieÅ¡kojimui buvo perduotos jau sudarius santuokÄ , tačiau yra asmeninio pobÅ«džio ir buvo skirtos jo asmeniniams, o ne Å¡eimos poreikiams tenkinti. Apie sandorius, iÅ¡ kurių kilo įsiskolinimai, sutuoktinė N. G. nebuvo informuota ir sutuoktinių bendru sutarimu neatsako.A. S. skolos sudariusios iki santuokos sudarymo, t.y. iki 2013-05-21 tarp sutuoktinių nedalintinos. PareiÅ¡kėja N. G. kreditorių neturi. Å alys pareiÅ¡kia, jog po santuokos nutraukimo vienas kitam iÅ¡laikymo nemoka.

Sprendimui įsiteisėjus jo nuoraÅ¡Ä per tris dienas iÅ¡siųsti teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai.Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                  Mantas Ūsas