31dabc70-d849-4358-affc-d8166d932696 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-3147-859/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34984-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 30 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vladimir Berezovskij, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ ir Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 3-ojo skyriaus prokuroro Benedikto LeiÅ¡io pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kuriuo A.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas 2018 m. kovo 30 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straispnio 1 dalį - 8 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 92 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, 2019 m. balandžio 1 d. bausmę atlikęs, teistumas išnykęs (BK 97 straipsnio 3 dalies 1 puntas), kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė : A. J. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent: - jis 2019 m. rugpjūčio 16 d. apie 01.00 val. naktiniame klube „Loftas“, esančiame Švitrigalilos g. 29, Vilniuje, iš nenustatyto asmens, savo reikmėms įgijo 3,350 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurioje yra yra 6,4 procento 9-tetrahidrokanabinolio, sufasuotų į penkis maišelius, bei minėtas medžiagas laikė automobilio BMW, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bagažinėje, iki 2019 m. rugpjūčio 16 d. apie 09.10 val., kol ties pastatu, esančiu adresu (duomenys neskelbtini), automobilio apžiūros metu minėtus daiktus rado ir paėmė Vilniaus aps.

VPK patrulių rinktinės 2-osios kuopos 2-ojo bÅ«rio vyriausiasis patrulis M. P.. Atsakomybė už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ numatyta BK 259 straipsnio 2 dalį. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis A. J. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad narkotines medžiagas - "žolę" vartoja labai retai. 2019 m. rugpjūčio 16 d. apie 01.00 val. karu su savo drauge nuėjo į naktinį klubÄ "Loftas". Klube jau buvo dar keli jo pažįstami. Po to išėjo į rÅ«kymo zonÄ , ten sutiko iÅ¡ matymo pažįstamÄ asmenį, kurį dažnai mato klubuose.

PrieÅ¡ tai iÅ¡ jo jau vienÄ kartÄ yra pirkęs narkotines medžiagas - "žolę". Asmens jokių duomenų nežino, tik prisimena, kad buvo apie 1.75 cm Å«gio, vidutinio kÅ«no sudėjimo, buvo apsirengęs džinsinėmis kelnėmis, Å¡viesiu megztiniu ir liemene. Matė, kad minėtas asmuo rÅ«kė "žolę", todėl paklausė, ar turi parduoti. Asmuo atsakė, kad turi, 1 gramo kaina 10 eurų. Paprašė vieno gramo "žolės", bet kadangi asmuo neturėjo grÄ Å¾os iÅ¡ 50 eurų, tai pasiÅ«lė jam 5 gramus ir jis sutiko. Po kažkurio laiko minėtas asmuo atėjo prie jo ir davė jam 5 paketėlius su "žole".

Po to nuėjo į klube esantį rÅ«komÄ jį ir ten parÅ«kė įsigytos "žolės". RÅ«kė vienas, su juo niekas daugiau nerÅ«kė. Po pasibuvimo klube, nuvažiavo su drauge ir dar vienu draugu pas kitus draugus, adreso neatsimena. Ten pabuvęs iÅ¡sikvietė taksi ir su drauge nuvažiavo iki savo namų, pasiėmė jam priklausantį automobilį "BMW" valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir nuvažiavo prie draugės namu. Draugė nuėjo į savo namus, o tuo tarpu jam sėdint automobilyje privažiavo policijos ekipažas.

Policijos pareigÅ«nai rado jo automobilyje klube nusipirktus paketėlius su narkotine medžiaga, jį bei jo draugę sulaikė ir pristatė į policijos įstaigÄ . Gailisi dėl savo veiksmų, "žolę" rÅ«kė tik vienas pats, pirko jÄ savo reikmėms, parduoti niekur nesiruošė (b. l. 49-50, 55). Be kaltinamojo prisipažinimo, jo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ patvirtina Å¡ie duomenys: - BIRT žiÅ«ryklės duomenys, 2019 m. rugpjūčio 16 d. 9.25 val. įregistruotas praneÅ¡imas, kad aikÅ¡telėje buvo pastebėtas automobilis BMW, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame miegojo vyriÅ¡kis su mergaite, pareigÅ«nams patikrinus automobilį rasta narkotinių medžiagų (b. l. 3); - ikiteisminio tyrimo metu liudytojo M.

P. duoti parodymai, kad jis dirba Vilniaus apsk. VPK patrulių rinktinės 2-osios kuopos 2 būrio vyriausiuoju patruliu ir 2019 m. rugpjūčio 16 d. apie 09.10 val. patruliavimo metu stovėjimo aikštelėje pamatė automobilį "BMW", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio viduje ant priekinės vairuotojo sėdinės miegojo vyras, o ant galinės sėdinės miegojo mergina. Jis nusprendė patikrinti automobilyje esančius asmenis bei automobilį. Priėjo prie automobilio, automobilio langas buvo atidarytas.

Jis pažadino vairuotojo vietoje miegojusi vyrÄ , kaip veliau paaiÅ¡kėjo, kad tai buvo A. J.. Prisistatė, bei paklausė kÄ jis čia daro, A. J. jam atsakė, kad parvežė draugę namo, tačiau negalėjo jos pažadinti ir užmigo pats. Kadangi automobilio salone matėsi popieriukai cigaretėms sukti, jis nusprendė nuodugniau patikrinti automobilį. Jis paklausė A. J., ar turi uždraustų daiktų prie savęs arba automobilyje, vaikinas atsakė, kad nieko neturi. Jis pradėjo tikrinti automobilį.

Atidarius automobilio bagažinę pamatė maiÅ¡elį, kuriame buvo laidai užkurti automobilį. Jis atidarė minėtÄ maiÅ¡elį ir maiÅ¡elio viduje pamatė vienÄ poleotileninį maiÅ¡elį su žalios spalvos augalinės kilmės specifinio kvapo medžiaga. Jis pradėjo žiÅ«rėti nuodugniau ir rado dar keturis maiÅ¡elius su tokios spalvos medžiaga toje pačioje vietoje. Paklausė A. J. kas tai yra, Å¡is pasakė, kad tai yra narkotine medžiaga „kanapes“ skirta jo reikmėms.

Jis vaikinÄ sulaikė ir pasodino į tarnybinio automobilio laikino sulaikymo kamerÄ (b. l. 20-21); - ikiteisminio tyrimo metu liudytojo B. K. parodymai, kad jis A. J. pažįsta, jie yra draugai. 2019 m. rugpjūčio 15 d. vakare, susitiko su juo mieste. Jo paprašė, kad nuvežtų jį namo. A. J. savo automobiliu jį parvežė ir jis nuėjo namo. IÅ¡ ryto pamatė, kad jo automobilyje paliko savo rankinę. Po ko, kai susisiekė su A. J. Å¡is pasakė, kad jį sulaikė su narkotikais ir rankinę pareigÅ«nai paėmė.

Apie tai, kad A. J. turėjo ar vartoja narkotines medžiagas, jis nieko nežino (b. l. 24); - Apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad buvo apžiūrėtas automobilis "BMW 530", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuris stovi automobilių stovėjimo aikštelėje prie pastato Nr. 29A, Palydovo g., Vilniaus mieste. Apžiūros metu visos durelės atidarytos, bagažinės dangtis pakeltas. Ant automobilio vairuotojo sėdynės guli juodos spalvos vyriška rankinė ir džemperis. Ant grindų, priekinio keleivio vietoje ir galinio keleivio kairės pusės vietoje, guli tušti buteliai nuo alkoholio ir gaiviųjų gėrimų.

Bagažinėje yra automobilio vairas, žemų dažnių kolonėlė, krepšiai ir krepšys, kurio viduje guli užvedimo laidai bei penki polietileniniai paketėliai, kurių viduje matome augalinės kilmės žolę. Penki polietileniniai paketėliai su augalinės kilmės žole supakuoti, paimti. Automobilių stovėjimo aikštelė, kur stovi automobilis neaptverta ir vaizdo stebėjimo kameromis nestebima (b. l. 8-16); - Specialisto išvada Nr. 140-(3717)-IS1-4249, kurioje nurodyta, kad žalios spalvos, sausa, susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 4 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių bei bespalvės plastikinės plėvelės paketėlio, 2019 m. rugpjūčio 16 d. rasti automobilio "BMW", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinėje, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 3,350 g, 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 6,4 proc. 2019 m. rugpjūčio 16 d. paimtose A.

J. rankų nuoplovose narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų primtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta (b. l. 34-35); - Specialisto iÅ¡vada Nr. T-N- 2172/2019 (01), kurioje nurodyta, kad A. J. Å¡lapime rasta tetrahidrokanabinolio rÅ«gÅ¡ties, metilendioksiamfetamino (MDA), metilendioksimetamferamino (MDMA). Etilo alkoholio nerasta (b. l. 65). Å ie aptarti duomenys gauti įstatymų nustatyta tvarka, jie patvirtina arba paneigia bent vienÄ aplinkybę, turinčiÄ reikÅ¡mės bylai iÅ¡spręsti teisingai, todėl laikytini įrodymais (BPK 20 straipsnio 1-4 dalys), kuriuos iÅ¡tyręs ir įvertinęs teismas sprendžia, kad kaltinamasis A.

J. padarė jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, kadangi jis neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti. Nusikalstama veika kvalifikuota teisingai. Kaltinamasis A. J. tyčia, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti įgyjo ir neteisėtai laikė iki 2019 m. rugpjūčio 16 d. 09.10 val. narkotinę medžiagÄ â€“ kanapes (antžemines dalis), kurių masė yra 3,350 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 6,4 %), ir laikė iki Å¡ios medžiagos buvo aptiktos jo automobilio BMW, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bagažinėje.

Rastas narkotinės medžiagos kiekis nevirÅ¡ija nustatytÄ nedidelį kiekį pagal 2003 m. balandžio 23 d. Nr. V-239 Lietuvos Respublikos Sveikatos Apsaugos Ministro įsakymÄ â€žDėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“, lentelės 19 eilė (suvestinė nuo 2019-06-06). Nusikalstama veika teisingai kvalifikuota kaip nesunkus nusikaltimas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Dėl bausmės skyrimo kaltinamajam Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas bausmę A. J., vadovaudamasis BK 54 straipsnio 2 dalimi, teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, A. J. padarė nesunkų nusikaltimÄ , veika padaryta tiesiogine tyčia, teistas 2018 m. kovo 30 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straispnio 1 dalį - 8 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 92 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, 2019 m. balandžio 1 d. bausmę atlikęs, teistumas iÅ¡nykęs (BK 97 straipsnio 3 dalies 1 puntas) (b. l. 60), baustas administracine tvarka pagal ANK 560 straipsnio 1 dalį, nuobauda galiojanti (b. l. 61), dirbantis, jo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Ä®vertinus iÅ¡dėstytÄ , teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti A. J. už padarytÄ nusikaltimÄ paskyrus su laisvės atėmimu nesujusiÄ bausmės rūšį – laisvės apribojimÄ , kurios dydis nustatytinas artimas vidurkiui – 1 metai, įpareigojant jį nuo 23.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu ir tęsti darbÄ arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje ar mokytis (BK 41 straipsnis, 42 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 3 dalis, 48 straipsnio 1-4 dalys, 6 dalies 1 punktas, 7-8 dalys, 54 straipsnio 1-2 dalys, 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 61 straipsnio 1-3 dalys).

Kadangi A. J. prisipažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ , byloje procesas baigiamas supaprastinta tvarka, pastarajam paskirtinos bausmės atžvilgiu taikytinas BK 641 straipsnis, numatantis bausmės mažinimÄ vienu trečdaliu. Dėl kardomomosios priemonės. PaskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti (b. l. 57), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti. Dėl daiktų. Daiktai turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likusios narkotinės medžiagos saugomas PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius (Aktas 2019 m. rugpjūčio 29 d.

Nr. 17374) (b. l.

36) ir vokas su tyrimo objektais likusiais po specialisto iÅ¡vados (b. l. 37), saugomas bylos medžiagoje – įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikintini. Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam skirti 1 metų laisvės apribojimÄ , įpareigojant A. J.:

1) nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu, 2) tęsti darbÄ arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje ar mokytis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, A. J. skirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jam galutinį 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimÄ , įpareigojant A. J.:

1) nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu, 2) tęsti darbÄ arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje ar mokytis. A. J. taikytÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - po tyrimo likusias narkotines medžiagas saugomas PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius (Aktas 2019 m. rugpjūčio 29 d. Nr. 17374) ir vokÄ su tyrimo objektais likusiais po specialisto iÅ¡vados, saugomÄ bylos medžiagoje, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti A. J., kad:

1. Asmuo, nuteistas laisvės apribojimo bausme, privalo:

1. be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

2. vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;

3. nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus;

4. Å¡aukiamas atvykti į gyvenamosios vietos probacijos tarnybÄ . Vengiantiems atlikti laisvės apribojimo bausmę nuteistiesiems apylinkės teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti Å¡iÄ bausmę areÅ¡tu.

2. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jus turite teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

3. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

4. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamosios gautÄ praÅ¡ymÄ teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

5. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

6. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Vladimir Berezovskij