31da889c-540e-41a4-adea-e267a94acdf1 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-9262-676/2015(Proceso Nr. 2-06-3-07055-2015-6)Procesinio sprendimo kategorija                                  2.4.1.; 3.4.4.2.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. gruodžio 18 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas R. Dilys, sekretoriaujant R. Sankauskaitei, dalyvaujant pareiškėjai J. P. ir jos atstovei advokatei G. M., civilinėje byloje pagal pareiškėjos J.

P. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys M. Č., D. Č., S. Č., VÄ® Turto bankas, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja paveldėjimo tikslu praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja priėmė palikimÄ , atsiradusį (duomenys neskelbtini) mirus jos tėvui B. Č., faktiÅ¡kai pradėjusi jį valdyti. Nurodė, kad po tėvo B. Č. mirties(duomenys neskelbtini), pareiÅ¡kėja nesikreipė į notarÄ dėl turto paveldėjimo, kadangi tėvas buvo surašęs testamentÄ , pagal kurį jam nuosavybės teise priklausantį turtÄ paliko jai, kadangi po tėvo mirties jo palikimÄ priėmė ir pradėjo valdyti paliktÄ palikimÄ .

Kadangi tėvas surašė testamentÄ , pagal kurį paliko žemės sklypÄ ir kiti tėvo įpėdiniai jokių pretenzijų dėl tėvo palikimo nereiÅ¡kė, todėl nesikreipė į notarę, nes buvo įsitikinusi, kad tėvo palikimÄ priėmė tinkamai. PareiÅ¡kėja valdo žemės sklypÄ , naudoja jį, moka mokesčius, taip pat rÅ«pinasi žemės sklypu, esančiu (duomenys neskelbtini). Tokiu bÅ«du, pareiÅ¡kėja faktiÅ¡kai pradėjo valdyti tėvui priklausantį turtÄ kaip jo savininkė ir priėmė palikimÄ po tėvo mirties faktiÅ¡kai jį pradėdama valdyti.

PareiÅ¡kėjos broliai M. Č., D. Č. ir jos mama S. Č. po tėvo B. Č. mirties dėl palikimo priėmimo į notarÄ nesikreipė. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja J. P. bei jos atstovė advokatė G. M. papildomai paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėjai tėvas bÅ«damas gyvas pasakė, kad po jo mirties paliks jai sodÄ . PareiÅ¡kėja žinojo, kad yra testamentas, tik mama buvo jį pametusi. PareiÅ¡kėja po tėvo mirties rÅ«pinosi turtu, mokėjo mokesčius, t.y. pareiÅ¡kėja priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjusi jį valdyti.

PareiÅ¡kėjos tėvai santuokoje pasidalino turtÄ , todėl mama buvo sodo bendrijos narė, o pareiÅ¡kėja jos vardu mokėjo mokesčius. Juridinį faktÄ bÅ«tina nustatyti, kad pareiÅ¡kėja galėtų paveldėti turtÄ , likusį po jos tėvo mirties ir gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ bei įforminti nuosavybės teises į paveldėtÄ turtÄ . Suinteresuotas asmuo S. Č. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad santuokos metu B. Č. padovanojo sodÄ , susitarė su vyru, kad sodÄ testamentu paliktų dukrai J.

P.. Po vyro mirties buvo pametusi sodo dokumentus. Tik po metų pasakė dukrai, kad tėvas jai paliko sodÄ . Dukra po tėvo mirties mokėjo mokesčius ir rÅ«pinosi žemės sklypu. Su pareiÅ¡kimu sutinka.Suinteresuotas asmuo D. Č. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėja, t.y. jo sesuo, su mama važiuodavo į sodÄ po tėvo mirties, jį tvarkydavo, sesuo J. P. mokėjo mokesčius. Jis apie testamentÄ Å¾inojo, dar tėčiui gyvam bÅ«nant, tėtis sakydavo, kad sesei paliks sodÄ . Su pareiÅ¡kimu sutinka.Suinteresuotas asmuo M.

Č. atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ teismui nepateikė.Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas atsiliepimu į pareiÅ¡kimÄ dėl juridinio fakto nustatymo pagrįstumo palieka spręsti teismo nuožiÅ«ra. BylÄ praÅ¡o nagrinėti jiems nedalyvaujant (b.l. 40-41).Teismo posėdžio metu liudytojas J. Č. paaiÅ¡kino, kad ne kartÄ teko bÅ«ti J. P. sode, jis padėjo jai Å«kio darbuose. SodÄ tvarko pareiÅ¡kėjos Å¡eima po tėvo mirties.Teismo posėdžio metu liudytojas B. P. paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėjos tėvas po savo mirties žadėjo palikti jo žmonai J.

P., t.y. pareiÅ¡kėjai, sodÄ . Po pareiÅ¡kėjos tėvo mirties ji tvarkė sodÄ ir mokėjo mokesčius, jis taip pat padėjo žmonai prižiÅ«rėti šį turtÄ . PareiÅ¡kimas tenkinamas.IÅ¡ pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų, bei pateiktų paaiÅ¡kinimų, nustatyta, kad B. Č. mirė (duomenys neskelbtini) (mirties liudijimas (duomenys neskelbtini)) (b.l. 5). Žemės sklypas, esantis(duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 2009-06-15 nuosavybės teise registruotas B. Č. vardu (b. l. 9).

Nustatyta, kad pareiÅ¡kėja J. P. po savo tėvo B. Č. mirties rÅ«pinosi žemės sklypu, esančiu (duomenys neskelbtini). IÅ¡ pateikto Klaipėdos miesto 7 notarų biuro 2015-05-27 liudijimo matyti, kad paveldėjimo byla į mirusio 2011-06-25 B. Č. turtÄ nebuvo vedama (b. l. 10). Nustačius, kad pareiÅ¡kėja J. P. naudojosi, valdė jos tėvui B. Č. priklausantį žemės sklypÄ , mokėjo už jį mokesčius, daroma iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėja J. P. priėmė jos mirusiam tėvui B. Č. priklausantį turtÄ , pradėjusi jį valdyti.

Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipėsi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ (CK 5.51 str.). Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo faktiÅ¡kai valdyti turtÄ arba kai padavė notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ .

Nustatyta, kad pareiÅ¡kėja J. P. nesikreipė į notarÄ dėl paveldimo turto (CPK 185 str.). PareiÅ¡kime iÅ¡dėstytas aplinkybes patvirtina teismui pateikti ir teismo iÅ¡tirti raÅ¡ytiniai įrodymai, pateikti duomenys bei įrodymai byloje nėra ginčijami, suinteresuoti asmenys kitų įrodymų byloje neteikė, pretenzijų dėl palikimo priėmimo nereiÅ¡kė. Dėl nurodytų faktų byloje prieÅ¡taravimų nėra, todėl teismas jais vadovaujasi (CPK 185 str.). Esant Å¡ioms nustatytoms aplinkybėms laikytina, kad pareiÅ¡kimas pagrįstas ir įrodytas - nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad pareiÅ¡kėja J.

P. po jos tėvo B. Č. mirties priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., nusprendžia: pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ â€“ 0,066 ha žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), atsiradusį (duomenys neskelbtini) mirus jos tėvui B.

Č., a. k. (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai pradėjusi jį valdyti. Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                            Raimondas Dilys