Legislator Case Law & Legislation
31da77c2-a53b-47de-99ca-dffef34e5dc6 AI generated

31da77c2-a53b-47de-99ca-dffef34e5dc6 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Case Number 31da77c2-a53b-47de-99ca-dffef34e5dc6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-483-799/2013Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00435-2013-1                                           Procesinio sprendimo kategorija Nr. 45.4.; 52.3. (N) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. rugpjūčio 19 d.Šilalė Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, išnagrinėjusi T.

Legislator headnote

AI generated

31da77c2-a53b-47de-99ca-dffef34e5dc6 · Å ilalės rajono apylinkės teismas: įsakymu Nr. 3-406 patvirtinto Kelių transporto priemonių valstybinės techninės apžiÅ«ros liudijimo. Tokiais veiksmais T. M. pažeidė KET 14, 16 punktų reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamas T. M. kaltu dėl padarytų pažeidimų prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad maždaug prieÅ¡ valandÄ iki važiavimo iÅ¡gėrė bokalÄ alaus. Vairavo automobilį, nes tikėjosi, kad alkoholio kiekis nevirÅ¡ys leistinos normos. PareigÅ«nams nepateikė transporto priemonės valstybinės techninės apžiÅ«ros liudijimo, nes tuo metu neturėjo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-483-799/2013Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00435-2013-1                                           Procesinio sprendimo kategorija Nr. 45.4.; 52.3. (N) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. rugpjūčio 19 d.Šilalė Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, išnagrinėjusi T.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Vilniaus m., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vedusio, dirbančio UAB „Barduva“ vadybininku, gyv. (duomenys neskelbtini), spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , N U S T A T Ė: T. M., 2013 m. rugpjūčio 4 d., 16 val. 34 min., Å ilalės r. sav., kelio Vilnius – Kaunas – Klaipėda (kairės pusės), 245 km, vairavo automobilį Honda Civic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas (0,67 promilių) girtumo laipsnis bei nepateikė LR Susisiekimo ministro 2008 m. spalio 24 d.

įsakymu Nr. 3-406 patvirtinto Kelių transporto priemonių valstybinės techninės apžiÅ«ros liudijimo. Tokiais veiksmais T. M. pažeidė KET 14, 16 punktų reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamas T. M. kaltu dėl padarytų pažeidimų prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad maždaug prieÅ¡ valandÄ iki važiavimo iÅ¡gėrė bokalÄ alaus. Vairavo automobilį, nes tikėjosi, kad alkoholio kiekis nevirÅ¡ys leistinos normos. PareigÅ«nams nepateikė transporto priemonės valstybinės techninės apžiÅ«ros liudijimo, nes tuo metu neturėjo.

T. M. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: patrulio G. T. tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testu, patikros sertifikatu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, pažyma apie asmens baustumÄ . Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad T. M. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, alkoholio kiekio matuokliu nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,67 promilės), bei nepateikė transporto priemonės valstybinės techninės apžiÅ«ros liudijimo, veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 1241 str. 7 d.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimų pobÅ«dį (padarytas pažeidimas, kuris kelia grėsmę eismo saugumui), į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

T. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtinos minimalios nuobaudos, nustatytos sankcijose. Nuobaudos subendrintinos LR ATPK 33 str. 2 d. tvarka, griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę nuobaudÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas N U T A R Ė: T. M., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti:pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d. 20 Lt (dvideÅ¡imties litų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę ir paskirti T.

M. galutinę nuobaudÄ - 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.

Sumokėjus baudÄ , baudos kvitÄ nedelsiant pristatyti į Klaipėdos apskrities vyriausiÄ jį policijos komisariatÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                   Vida ButanavičiÅ«tė