31d97d7b-2ce9-49df-96ba-a2ee487fab44 · Alytaus apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. e1-502-418/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10537-2021-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.12.; 1.1.8.14.; 1.2.23.1.2.; 2.12.1.4 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gegužės 19 d. Druskininkai Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mų teisėja Leonora Jakubauskienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Romutės Å vaikauskaitės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ Nr. 01-1-10537-21, kurioje M.

Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis UAB „L.“ virėju, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė : Kaltinamasis M. Z. kaltinamas tuo, kad jis 2021 m. vasario mėn., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, Druskininkuose, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys), supakuotos į bespalvį plastikinį uždaromÄ maiÅ¡elį, kurias neteisėtai, laikydamas prie savęs, parsigabeno į namus, esančius (duomenys neskelbtini), ir įsidėjo į jam priklausančiÄ piniginę, kurioje neteisėtai laikė, o 2021 m. kovo mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ dienÄ , Druskininkų sav. teritorijoje, dalį Å¡ios narkotinės medžiagos surÅ«kė, o likusį nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys) 0,059 g., (delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis 4,6 %), supakuotos į minėtÄ maiÅ¡elį, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, Druskininkuose neteisėtai gabeno ir laikė piniginėje iki 2021 m. balandžio 5 d. 22.44 val., kol minėtÄ dienÄ iÅ¡ Druskininkų automobiliu „BMW 525D“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kurį jis vairavo, neteisėtai laikydamas minėtÄ narkotinę medžiagÄ piniginėje, atvyko į Druskininkų sav., ViečiÅ«nų sen., GrÅ«to k., GrÅ«to girininkijos „Ilgio“ ežero stovyklavietę, kur Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato pareigÅ«nai rado jam priklausančioje piniginėje, kuri buvo padėta automobilyje ant priekinės panelės, nedidelį kiekį minėtos narkotinės medžiagos supakuotos į plastikinį maiÅ¡elį, ir paėmė.

Å iais veiksmais M. Z. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje. M. Z. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino ir parodė, kad jis 2021 m. vasario mėn., dienos nepamena, galimai mėnesio viduryje, buvo prisnigę, Å¡alta, apie 16-17 val., vienas bėgiojo Druskininkuose, ties VijÅ«nėlės tvenkiniu, kur sustojęs pailsėti prie suoliuko, pastebėjo ant takelio plastikinį paketėlį, kurį pakėlęs pamatė, kad jame yra galimai kanapės. Apie kanapes buvo girdėjęs tik iÅ¡ žiniasklaidos, todėl buvo smalsu pabandyti parÅ«kyti ar tai yra kanapės, įdomu buvo pajausti koks kanapių poveikis.

Maišelį su kanapėmis parsinešė į namus, įsidėjo į savo piniginę ir pamiršo. Apie tai, kad turi kanapių, kad jas rado jis niekam nepasakojo, nerodė, nepardavė, nedavė rūkyti. Paketėlį su kanapėmis, jų likučiu laikė savo piniginėje, atskirame skyrelyje. 2021 m. balandžio 5 d. apie 22 val., jis tėvui A. Z. priklausančiu automobiliu, „BMW 525D“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atvažiavo į „Ilgio“ stovyklavietę, Grūto k., Druskininkų sav., atsivežė puodelį kavos, norėjo pabūti gamtoje.

Apie 22.40 val., jis savo automobilyje gėrė kavÄ , kai prie jo automobilio atvažiavo policijos tarnybinis automobilis ir priėjo pareigÅ«nas, kuris prisistatė ir paklausė kÄ jis vienas vakare veikia prie ežero. Jis pareigÅ«nui prisistatė ir pateikė savo asmens dokumentÄ iÅ¡ savo piniginės, kuri buvo padėta ant automobilio priekinės panelės. Jis, imdamas iÅ¡ piniginės asmens dokumentÄ , prisiminė, kad piniginėje yra paketėlis su kanapėmis, kurias buvo radęs 2021 m., vasario mėn. prie VijÅ«nėlės tvenkinio.

Prisiminęs kanapes, kurios buvo jo piniginėje, susinervino, išsigando, rankos pradėjo drebėti, kai pareigūnas jo paklausė ar automobilyje, ar prie savęs neturi draudžiamų daiktų. Kadangi buvo išsigandęs jis nesugebėjo nuosekliai atsakyti į klausimus. Pareigūnas pasakė, kad apžiūrės automobilį ir jo asmeninius daiktus, jis sutiko. Pareigūnas paprašė, kad jis parodytų savo piniginę, kuri buvo padėta ant priekinės automobilio panelės šalia multimedijos ekrano.

Jis piniginę padavė pareigÅ«nui. Dėl to, kad laikė kanapes jam priklausančioje piniginėje labai gailisi, nepagalvojo apie pasekmes. PraÅ¡o skirti bausmę, nesusijusiÄ su laisvės atėmimu, su laisvės apribojimu, praÅ¡o nubausti jį baudžiamuoju įsakymu, paskirtÄ baudÄ pasižadu sumokėti laiku. (1 t., b. l. 141-144). Be M. Z. parodymų, jo kaltę patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai: IÅ¡ liudytojo R. D. parodymų matyti, kad apklaustas ikiteisminio tyrimo metu jis parodė, jog jis dirba Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėju. 2021 m. balandžio 6 d. apie 23 val. jis gavo praneÅ¡imÄ iÅ¡ Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio V.

B., kuris nurodė, kad patruliuojant Druskininkų sav., Å¡alia kelio Druskininkai – ViečiÅ«nai, esančioje GrÅ«to girininkijos „ILGIO“ ežero stovyklavietėje pastebėjo automobilį „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir patikrinus minėtÄ automobilį vairuotojui M. Z. priklausančioje piniginėje, buvusioje Å¡iame automobilyje, rastas polietileninis maiÅ¡elis su galimai augalinės kilmės džiovinta kanape. Jis nuvyko į įvykio vietÄ , surašė įvykio vietos protokolÄ , nufotografavo.

Minėtame automobilyje buvo vienas vairuotojas M. Z.. Toje pačioje aikštelėje stovėjo už 20-30 metrų automobilis „TOYOTA Prius“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame buvo vairuotojas V. P. ir keleivis R. J.. Abiejų šių automobilių vairuotojai ir keleivis tarpusavyje nebendravo. Automobilyje „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) auto registratoriaus nebuvo, o prie prietaisų skydelio, laikiklyje buvo puodelis nuo kavos, automobilyje kanapių kvapo nesijautė. Bendraujant su M. Z., pastarasis jaudinosi, drebėjo rankos, nesugebėjo nuosekliai atsakyti į klausimus.

ApžiÅ«rint automobilį draudžiamų daiktų nebuvo, o papraÅ¡ius pas M. Z. parodyti jam priklausančiÄ juodos spalvos piniginę, kuri buvo padėta ant priekinės automobilio panelės Å¡alia multimedijos ekrano, M. Z., kaip nurodė pareigÅ«nas M. K., paėmė piniginę ir padavė M. K., kuriam apžiÅ«rint piniginę rado polietileninį skaidrų maiÅ¡elį su žalios spalvos, galimai augalinės kilmės medžiaga, kurioje buvo galimai narkotinė medžiaga – džiovintos kanapės, jų buvo labai mažas kiekis.

M. Z. buvo nuvežtas į Druskininkų ligoninės priėmimo skyrių, kur buvo apžiūrėtas medikų ir paimtas šlapimo mėginys dėl narkotinių medžiagų vartojimo. Po medikų apžiūros M. Z. buvo pristatytas į Druskininkų PK, pradėtas ikiteisminis tyrimas (1 t., b. l. 100-103); Iš liudytojo V. B. parodymų matyti, kad apklaustas ikiteisminio tyrimo metu jis parodė, jog jis dirba Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu. 2021 m. balandžio 5 d. su Druskininkų policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyr. patruliu M.

K. vykdė vieÅ¡osios tvarkos užtikrinimo funkcijas Druskininkų mieste ir savivaldybėje pagal iÅ¡ anksto sudarytÄ darbo grafikÄ tarnybiniu automobiliu. Apie 22.44 val. patruliuojant Druskininkų sav., Å¡alia kelio Druskininkai – ViečiÅ«nai, esančioje GrÅ«to girininkijos „ILGIO“ ežero stovyklavietėje pastebėjo automobilius „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir „TOYOTA Prius“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilyje „BMW“ buvo tik vairuotojas, o automobilyje „TOYOTA Prius“ buvo vairuotojas V.

P. ir keleivis priekinėje keleivio vietoje sėdėjo R. J.. PareigÅ«nas M. Kauzonas priėjo prie „BMW“ automobilio, patikrinus dokumentus nustatyta, kad automobilį vairavo M. Z.. Patikrinus dokumentus ir bendraujant su M. Z. matėsi, kad M. Z. nervinasi, jo rankos pradėjo drebėti, vengė akių kontakto. Paklausus M. Z. kÄ Äia veikia ir ar automobilyje, ar prie jo nėra draudžiamų daiktų, M. Z. nesugebėjo nuosekliai atsakyti į klausimus, buvo pasimetęs, vengė bendrauti. M. Z. rankose nelaikė kokių nors talpų, negėrė kavos.

Vairuotojui M. Z. buvo pasakyta, kad bus apžiÅ«rėtas jo automobilis ir jo asmeniniai daiktai, vairuotojas M. Z. tam neprieÅ¡taravo. ApžiÅ«rint automobilį draudžiamų daiktų nebuvo, o papraÅ¡ius, kad M. Z. parodytų jam priklausančiÄ juodos spalvos piniginę, kuri buvo padėta ant priekinės automobilio panelės Å¡alia multimedijos ekrano, M. Z. jÄ paėmė ir padavė pareigÅ«nui M. K.. PareigÅ«nui M. K. apžiÅ«rint piniginę prie įvairių plastikinių nuolaidų kortelių buvo rastas polietileninis skaidrus maiÅ¡elis su žalios spalvos, galimai augalinės kilmės medžiaga – kanapėmis.

MaiÅ¡elyje buvo labai nedaug galimai kanapės. Apie tai, kad rasta galimai kanapės, buvo radijo ryÅ¡iu praneÅ¡ta Alytaus OVS budėtojui. M. Z. buvo nuvežtas į Druskininkų ligoninės priėmimo skyrių, kur buvo apžiÅ«rėtas medikų ir paimtas Å¡lapimo mėginys dėl narkotinių medžiagų vartojimo iÅ¡tyrimo. Automobilis „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priverstinai iÅ¡ įvykio vietos buvo nuvežtas į Druskininkų policijos komisariatÄ . Po medikų apžiÅ«ros M.

Z. buvo pristatytas į Druskininkų policijos komisariatÄ ir pradėtas ikiteisminis tyrimas (1 t., b. l. 94-97); IÅ¡ liudytojo A. Z. parodymų matyti, kad apklaustas ikiteisminio tyrimo metu jis parodė, jog kad jam iÅ¡aiÅ¡kinta, kad jis, kaip įtariamojo sÅ«naus M. Z. tėvas, gali neduoti parodymų arba neatsakyti į kai kuriuos pateiktus klausimus prieÅ¡ savo Å¡eimos narį – sÅ«nų M., tačiau jis neturi jokių paslapčių, neturi ko slėpti. Jam nebuvo žinoma, kad pas sÅ«nų M. 2021 m. balandžio 5 d., kai buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, buvo rasta kanapių.

Jam nebuvo žinoma, kad sÅ«nus vartoja kanapes. SÅ«nus M. daug sportuoja, alkoholio beveik visiÅ¡kai negeria, jei iÅ¡geria, tai per Å¡ventes ir labai saikingai. Jis turi savo vardu registruotÄ automobilį „BMW 525D“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris jam yra reikalingas važinėti kiekvienÄ dienÄ . 2021 m. balandžio 5 d. apie 21-22 val., tiksliai nepamena laiko, sÅ«nus M. paprašė jam leisti važiuoti minėtu automobiliu. Jis leido sÅ«nui važiuoti jo vardu registruotu „BMW“ automobiliu, davė sÅ«nui automobilio variklio užvedimo raktelį, automobilį, automobilio dokumentus.

Kur ir su kuo važiuos, kada grįš sūnus, pastarojo neklausė, nes sūnus yra pilnametis, jis jo nekontroliuoja (1 t., b. l. 88-91); Iš 2021 m. balandžio 6 d. įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Druskininkų sav., šalia kelio Druskininkai – Viečiūnai – Grūtas, esanti Grūto girininkijos Ilgio ežero stovyklavietė. Nuo kelyje Vilnius – Varėna – Gardinas esančios sankryžos su keliu Druskininkai – Viečiūnai – Grūtas, iki kelio vedančio į Grūto girininkijos ilgio ežero stovyklavietę yra 253 m atstumas.

Kelias vedantis į stovyklavietę yra smėlio dangos, 3 m pločio. 154 m atstumu nuo kelio Druskininkai – ViečiÅ«nai – GrÅ«tas matoma stovintis pilkos spalvos, universalo tipo lengvasis automobilis „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis numeris (VIN) (duomenys neskelbtini). Automobilio galinė dalis yra nukreipta į ežero Ilgis pusę, o priekinė dalis į smėlio dangos keliÄ . Stovyklavietėje esančios galimai automobilių aikÅ¡telės dydis yra 15x12 m. Stovyklavietėje matomos lauko pavėsinės, suolai, stalai, Å¡iukÅ¡liadėžės, tualetas, informacinis stendas.

Atidarius automobilio priekines kairės pusės duris matoma ant prietaisų skydelio virÅ¡ spidometro polietileninį maiÅ¡elį, kuriame yra žalios spalvos, augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga - kanapės. MaiÅ¡elis paimamas ir įdedamas į paketÄ Nr. 494126. Å alia maiÅ¡elio yra juodos spalvos piniginė, kurioje yra „Swedbank“ banko kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“ banko kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), 20 Eur kupiÅ«ra ir kitos parduotuvių, paslaugų kortelės. Piniginė paimama ir su joje esančiu turiniu paimama ir įdedama į paketÄ Nr. 494127.

Užvedimo spynelėje yra užvedimo raktelis, kuris paimamas. Atidarius automobilio galines kairės pusės duris matoma striukė, butelis su užrašu „Coca Cola“. Atidarius automobilio bagažinės dangtį matoma medžiaginiai kilimėliai, maišelis, kuriame yra sportbačiai, atsarginis ratas, domkratas, automobilio kablys. Atidarius automobilio galines dešinės pusės duris matomi tie patys daiktai, kaip ir atidarius galines kairės pusės duris. Atidarius priekines dešinės pusės duris ant sėdynės matoma automobilio dokumentai, automobilio knyga, daiktadėžėje matomas kompaktinis diskas.

Å ios apžiÅ«ros metu paimtas automobilis „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio užvedimo raktelis, piniginė su joje esančiu turiniu, ir maiÅ¡elis su jame esančia augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga – kanapėmis (1 t., b. l. 12-34); IÅ¡ 2021 m. balandžio 7 d. nutarimo grÄ Å¾inti daiktus matyti, kad automobilis „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir automobilio užvedimo raktelis grÄ Å¾inti savininkui A. Z. (1 t., b. l. 61-63); IÅ¡ 2021 m. balandžio 7 d. nutarimo grÄ Å¾inti daiktus (1 t., b. l. 65-67), matyti, jog piniginė, paimta įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, su joje esančiais daiktais (20 Eur Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“ banko kortelė Nr. (duomenys neskelbtini, „Swedbank“ banko kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotos M.

Z. vardu, vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotas M. Z. vardu, „Topo centro“, „Promo“ ir „Mylimiausia“ nuolaidų kortelės), kurie 2021 m. balandžio 7 d. apžiÅ«rėti apžiÅ«ros protokolu (1 t., b. l. 35-41), grÄ Å¾inta savininkui M. Z.; Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2021 m. gegužės 7 d. specialisto iÅ¡vadoje nurodyta, kad žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ bespalvio plastikinio uždaromo maiÅ¡elio (Paketas Nr. 494126), 2021 m. balandžio 5 d. rasta ir paimta iÅ¡ M.

Z. piniginės, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,059 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 4,6 %. Tyrimo metu sunaudotos visos kanapės (antžeminės dalys) (1 t., b. l. 79-82). Veika ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuota teisingai ir atitinka BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos veikos sudėtį. Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos BPK 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ .

Kaltinamasis M. Z. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausme (1 t., b. l. 162-165, 166-167). Skiriant kaltinamajam bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje, t. y. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir nusikalstamos veikos stadijÄ , į kaltės formÄ ir rūšį, įstatymo ginamas vertybes, padarytos žalos dydį ir mastÄ , nusikalstamos veikos tikslus ir motyvus, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamasis M. Z. padarė baudžiamjÄ jį nusižengimÄ (Lietuvos Respublikos BK 12 straipsnis). Kaltinamasis prisipažino, padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai laikytina atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalis 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos BK 60 straipsnis). Kaltinamasis M. Z. neteistas (1 t., b. l. 151-152), baustas administracine tvarka (1 t., b. l. 148-149), dirba UAB „L.“ virėju, darbovietės charakterizuojamas kaip pareigingas, punktualus, draugiÅ¡kas darbuotojas (1 t., b. l. 155, 159), į psichikos ir priklausomybės ligų įskaitÄ neįraÅ¡ytas (1 t., b. l. 158).

Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, kaltinamajam už baudžiamÄ jį nusižengimÄ skirtina prokurorės siÅ«loma BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė – bauda. Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , tuo pagrindu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio nuostatomis, M. Z. skiriamos bausmės dydis sumažintinas vienu trečdaliu. M. Z. į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikas, iÅ¡bÅ«tas jo sulaikyme (Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnis) nuo 2021 m. balandžio 5 d. 22.45 val. iki 2021 m. balandžio 6 d. 11.33 val., vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – bespalvis plastikinis uždaromas maišelis, paimtas 2021 m. balandžio 6 d. įvykio vietos apžiūros metu, kuriame buvo narkotinė medžiaga – kanapės, saugomas Alytaus apskrities VPK Druskininkų policijos komisariate, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ė :

M. Z. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 21 MGL (vieno tÅ«kstančio penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti M. Z. galutinę bausmę – 14 MGL (septynių Å¡imtų eurų) baudÄ . Vadovaujantis BK 66 straipsniu įskaityti į paskirtÄ bausmę M. Z. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2021 m. balandžio 5 d. 22.45 val. iki 2021 m. balandžio 6 d. 11.33 val., vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai.

Bespalvį plastikinį uždaromÄ maiÅ¡elį, paimtÄ 2021 m. balandžio 6 d. įvykio vietos apžiÅ«ros metu, su narkotine medžiaga – kanapėmis, saugomÄ Alytaus apskrities VPK Druskininkų policijos komisariate, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis privalo sumokėti baudÄ per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, esančių:

AB „Citadele“ bankas Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB DNB bankas Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB Å iaulių bankas Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, Danske Bank A/S Lietuvos filialas Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, arba „Swedbank“, AB Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, UAB Medicinos bankas Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 6801. Ä®spėti kaltinamÄ jį, kad nustatytu laiku nesumokėjus arba nepervedus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

Neturint lėšų baudai sumokėti, vadovaujantis BK 47 straipsnio nuostatomis, bauda kaltinamojo sutikimu, gali bÅ«ti pakeista vieÅ¡aisiais darbais, o vengiant sumokėti baudÄ ir nesant galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas baudÄ gali pakeisti laisvės apribojimu. Teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ pasiraÅ¡ytinai įteikti M. Z.. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Kaltinamajam padavus praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Leonora Jakubauskienė