Legislator Case Law & Legislation
31d825e3-cc8a-46f1-9dfd-a5710fcfe4b8 AI generated

31d825e3-cc8a-46f1-9dfd-a5710fcfe4b8 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Case Number 31d825e3-cc8a-46f1-9dfd-a5710fcfe4b8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. R-89-674/ 2011(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00934-2011-6)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 53. RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASRaseiniai, 2011 m.lapkričio 3d. Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,iÅ¡nagrinėjusi N. E., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio UAB (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė :N. E. kreipėsi į Raseinių rajono apylinkės teismÄ dėl jam skirtos nuobaudos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, kuri jam buvo paskirta Raseinių rajono apylinkės teismo 2010-09-10 nutarimu.N. E. nurodė, kad jis nepadarė daugiau jokių administracinių teisės pažeidimų, praėjo daugiau kaip pusė paskirtos nuobaudos atimti teisę vairuoti transporto priemones laiko, administracinę baudÄ sumokėjo, iÅ¡klausė kursÄ apie alkoholio ir narkotikų žalÄ .

Legislator headnote

AI generated

31d825e3-cc8a-46f1-9dfd-a5710fcfe4b8 · Raseinių rajono apylinkės teismas: R-89-674/ 2011(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00934-2011-6)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 53. RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASRaseiniai, 2011 m.lapkričio 3d. Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,iÅ¡nagrinėjusi N. E., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio UAB (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė :N. E. kreipėsi į Raseinių rajono apylinkės teismÄ dėl jam skirtos nuobaudos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, kuri jam buvo paskirta Raseinių rajono apylinkės teismo 2010-09-10 nutarimu.N. E. nurodė, kad jis nepadarė daugiau jokių administracinių teisės pažeidimų, praėjo daugiau kaip pusė paskirtos nuobaudos atimti teisę vairuoti transporto priemones laiko, administracinę baudÄ sumokėjo, iÅ¡klausė kursÄ apie alkoholio ir narkotikų žalÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. R-89-674/ 2011(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00934-2011-6)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 53. RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASRaseiniai, 2011 m.lapkričio 3d. Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,iÅ¡nagrinėjusi N. E., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio UAB (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė :N. E. kreipėsi į Raseinių rajono apylinkės teismÄ dėl jam skirtos nuobaudos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, kuri jam buvo paskirta Raseinių rajono apylinkės teismo 2010-09-10 nutarimu.N. E. nurodė, kad jis nepadarė daugiau jokių administracinių teisės pažeidimų, praėjo daugiau kaip pusė paskirtos nuobaudos atimti teisę vairuoti transporto priemones laiko, administracinę baudÄ sumokėjo, iÅ¡klausė kursÄ apie alkoholio ir narkotikų žalÄ .

Jis dirba UAB (duomenys neskelbtini), todėl vairuotojo pažymėjimas jam labai reikalingas, nes važinėja į darbÄ , be to iÅ¡silaikė auto ir elektro krautuvo vairuotojo pažymėjimÄ , nes krautuvo vairavimas yra reikalingas jo kasdieniame darbe. PraÅ¡o sutrumpinti jam skirtÄ nuobaudÄ - teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ .IÅ¡ Charakteristikos matyti, kad N. E. charakterizuojamas gerai, dirba; iÅ¡ pažymėjimo ir pažymų matyti, kad N. E. nėra registruotas dėl psichikos ar priklausomybės sutrikimų, iÅ¡klausė privalomo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ sveikatai kursÄ (b.l. 3, 4, 5), po nuobaudos paskyrimo administracinių teisės pažeidimų nepadarė ( b.l. 8-9)LR ATPK 329 str. numato, kad asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, gali kreiptis į teismÄ dėl paskirtos nuobaudos termino sutrumpinimo praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiko, gavęs įgaliotų institucijų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacija pažymÄ , jeigu per tÄ laikÄ nepadarė administracinių teisės pažeidimų.PraÅ¡ymas tenkintinas.

N. E. iÅ¡klausė kursÄ apie alkoholio žalÄ , nepadarė naujų teisės pažeidimų, yra praėję daugiau kaip pusė paskirto laiko nuo nuobaudos paskyrimo, baudÄ yra sumokėjęs. Teismas priėjo prie iÅ¡vados, kad padarė iÅ¡vadas po nubaudimo, tikėtina, kad ateityje nedarys pažeidimų , dirba, jam reikalingas vairuotojo pažymėjimas darbui. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str.,                                     n u t a r ė :N. E. sutrumpinti 10(deÅ¡imčia) mėnesių Raseinių rajono apylinkės teismo 2011-09-10 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje paskirtÄ nuobaudÄ â€“ teisės atėmimÄ vairuoti transporto priemones 2 (dvejiems) metams.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                 Aurelija Petkevičienė