31d7edd0-e6d8-43e5-a53e-97d24571c53a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-785-827/2015Proceso Nr. 1-15-1-00705-2014-7 Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.1., 2.10.1 (S) TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 29 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Å tuopienė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Orijos Audronės Kolbienės pareiÅ¡kimÄ dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei baudžiamosios bylos medžiagÄ , kurioje M.

A., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniaus raj. sav., LR pilietis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB „Kajotra“, nurodęs, kad gyvena (duomenys neskelbtini) Vilniuje, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini) Vilniaus raj. sav., neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė : M. A. neteisėtai įgijo ir laikė psichotropinę medžiagÄ , neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent: jis, 2014-11-27 apie 19.20 val. prie parduotuvės „Maxima“, esančios Parko g., Nr.60, Vilniuje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti iÅ¡ kito asmens neatlygintinai įgijo 0,031 g psichotropinės medžiagos - AM-2201 bei nenustatytÄ kiekį psichotropinės medžiagos XLR-11, neteisėtai Å¡ias psichotropines medžiagas gabeno ir neteisėtai laikė iki 2014-11-27 20.45 val., kol automobilių aikÅ¡telėje, esančioje Belmonto g., Nr. 17, Vilniuje automobilio „Opel Vectra“, v/n (duomenys neskelbtini) apžiÅ«ros metu, policijos pareigÅ«nai rado ir paėmė jam priklausančios - 0,031 g psichotropinės medžiagos - AM-2201 bei nenustatytÄ kiekį psichotropinės medžiagos XLR-11.

Tokiais savo veiksmais M. A. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje.Kaltinamojo kaltė grindžiama jo paties prisipažinimu ir paaiÅ¡kinimais, liudytojo P. R. parodymais, specialisto iÅ¡vada, daiktiniais įrodymais ir kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis M. A. savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2014-11-27 apie 19.20 val. bÅ«nant prie parduotuvės „Maxima“ adresu Parko g. 60, Vilniuje, prie jo priėjo iÅ¡ matymo jam pažįstamas vaikinas pravarde „Slyva“, kurio nei vardo, nei pavardės nežino, ir pasiÅ«lė jam tabako prieskonio, kuris buvo įdėtas į sulankstytÄ popieriaus lapÄ .

Jis neatsisakė ir jį įsidėjo į kiÅ¡enę. Už minėtÄ duotÄ tabako prieskonį jis jam nemokėjo, jis juo pavaiÅ¡ino. TÄ pačiÄ dienÄ , apie 20.10 val. susitiko su savo draugais, A. B. bei D. M., bei su savo tėvui J. A. priklausančiu automobiliu „Opel Vectra“, v/n (duomenys neskelbtini) nuvažiavo į automobilių aikÅ¡telę, esančiÄ adresu Belmonto g. 17, Vilniuje. Su draugais jie sėdėjo automobilyje ir bendravo. Apie 20.45 val. prie jų priėjo policijos patruliai, kurie patikrino dokumentus ir apieÅ¡kojo minėtÄ automobilį.

Automobilyje, po vairuotojo kilimėliu rado jau anksčiau paminėtÄ ir tÄ pačiÄ dienÄ Ä¯gytÄ sulankstytÄ popieriaus lapÄ , kurį jam davė pažįstamas pravarde „Slyva“, kuriame buvo kaip jis jam sakė tabako prieskonis. Patruliams jis iÅ¡karto paaiÅ¡kino, kad tai yra tabako prieskonis. Vėliau policijos pareigÅ«nai apieÅ¡kojo jo sportinę tašę, kurioje rado rudos spalvos stiklinį apvalų, 100 vnt. tablečių talpos buteliukÄ , su užraÅ¡u „Xyonobol“ su 62 vnt. rausvos spalvos tabletėmis bei 2 vnt. vaistų juosteles, ant kurių užraÅ¡yta rusiÅ¡komis raidėmis „Metandienon“, kuriuose buvo likę po 4 vnt. tablečių kiekvienoje juostelėje, kuriuos jis vartojo kaip maisto papildÄ skirtÄ asmenims, kurie sportuoja.

Minėtas tabletes jis įsigijo prieÅ¡ apie pusę metų iÅ¡ jam nepažįstamo vaikino (nei vardo, nei duomenų jo nežino), kaip maisto papildÄ sportuojantiems asmenims. Kadangi jis sportuoja, o sporto salėje vaikinas vardu Andrejus jam pasiÅ«lė įsigyti iÅ¡ jo pažįstamo Å¡ias tabletes, kÄ jis ir padarė. Už minėtas tabletes jis sumokėjo 40 litų. Ar minėtose tabletėse bei tabako prieskonyje yra narkotinės medžiagos jis nežino. Tabletes jis vartoja kaip maisto papildÄ , o tabako prieskoniu jį pavaiÅ¡ino iÅ¡ matymo jam pažįstamas vaikinas pravarde „Slyva“. (b.l. 33-34, 37).Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas P. R. parodė, kad jis dirba Vilniaus apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos mobilios kuopos 1-ojo bÅ«rio vyriausiuoju patruliu. 2014 metais lapkričio 27 dienÄ , apie 20 val. 45 min. patruliuodamas kartu su vyriausiais patruliais A.

T. bei D. O., Vilniuje, Belmonto g. 17, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje pastebėjo stovintį automobilį „Opel Vectra“, v/n (duomenys neskelbtini), kuriame sėdėjo trys jaunuoliai. Pamatę juos, jie pradėjo įtartinai elgtis, maÅ¡inoje matėsi Å¡urmulys, o vaikinas, kuris sėdėjo už vairo pradėjo kažkÄ slėpti sau po kojomis. Buvo nuspręsta juos patikrinti. Priėję prie jų automobilio, prisistatė ir paprašė parodyti dokumentus bei paklausė ar jie turi draudžiamųjų daiktų, įskaitant narkotines medžiagas, į kÄ jie atsakė neigiamai.

Nustatė jaunuolių tapatybes. Vairuotojas buvo M. A., vienas iÅ¡ keleivių A. B. bei kitas keleivis D. M.. Atliekant apžiÅ«rÄ , po vairuotojo kilimėliu buvo rastas sulankstytas popieriaus lapas, kuriame buvo žalios spalvos neaiÅ¡kios kilmės džiovinta augalinė medžiaga, kaip įtariama augalinės kilmės narkotinė medžiaga. Vairuotojas, t.y. M. A., prisipažino, kad tai jo prieskoninė arbata. Taip pat, pamatę ant galinės sėdynės juodos spalvos sportinę kuprinę, nusprendę jÄ patikrinti, joje surado buteliukÄ su etiketę „Xyenobol (Methandrestenolone)“, 100 vnt. tablečių talpos, kurioje buvo 62 vnt. rausvos spalvos tablečių.

Taip pat, kuprinėje buvo rastos 2 vnt. vaistų juostelės, ant kurių užraÅ¡yta rusiÅ¡komis raidėmis „Metandienon“, kuriuose buvo po 4 vnt. tabletes kiekvienoje juostelėje, galimai narkotinės medžiagos. M. A. prisipažino, kad visos rastos tabletės priklauso jam, receptų jiems neturi, kadangi tai maisto papildas sportuojantiems asmenims. Rastas sulankstytas popieriaus lapas, kuriame buvo žalios spalvos neaiÅ¡kios kilmės džiovinta augaline medžiaga, buteliukas su etikete „Xyenobol (Methandrestenolone)“, kurioje buvo 62 vnt. rausvos spalvos tabletės bei 2 vnt. vaistų juosteles, ant kurių užraÅ¡yta rusiÅ¡komis raidėmis „Metandienon“, kuriuose buvo po 4 vnt. tabletes kiekvienoje juostelėje buvo paimtos bei minėti trys asmenys buvo sulaikyti ir su automobiliu „Opel Vectra“, v/n (duomenys neskelbtini) pristatyti į Vilniaus miesto KetvirtÄ jį policijos komisariatÄ tolimesniam aiÅ¡kinimuisi. (b.l. 23-24).2014-12-08 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(6334)-IS1-6494 nurodyta, kad 62 spalvos tablečių iÅ¡ rudos spalvos stiklinio buteliuko su etikete vnt. rausvos ,,XYENOBOL, methandrostenolone bei 8 vnt. baltos spalvos tablečių iÅ¡ dviejų bespalves plastikinių folguotų pakuočių su užraÅ¡ais rusų k. ,,Metandienon", 2014- 11-27 patikrinimo metu rastų automobilyje ,,Opel Vectra", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), pas M. A., sudėtyse narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių nerasta. Minėtų tablečių sudėtyse yra metandrostenolonas. Žalios spalvos, sausoje, dalinai susmulkintoje augalinės kilmės medžiagoje iÅ¡ įvairiaspalvio popieriaus lankstinuko, 2014-11-27 patikrinimo metu rastoje automobilyje ,,Opel Vectra", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pas M. A., psichotropinė medžiaga AM-2201. yra kurio masė yra 0,031 g ir psichotropinė medžiaga XLR-11, kurios kiekio nustatyti nėra galimybes, nes Centre nėra Å¡ios medžiagos standartinio pavyzdžio. (b.l. 15-17).Daiktai, turintys nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo vokas su voku bei su į popieriaus lapÄ suvyniotu tuščiu popieriaus lankstinuku prisegtas prie ikiteisminio tyrimo Nr. 15-1-00705-14 medžiagos (b.l. 20).

Psichotropinės medžiagos AM-2201+XLR-11 saugomos LP KTC saugykloje, esančioje Liepyno 11 A, Vilniuje (b.l. 19). Po tyrimo buteliukas su 61 vnt. rausvos spalvos tabletėmis bei dvi plastikinės pakuotės su 7 vnt. baltos spalvos tabletėmis, daiktai neturintys reikÅ¡mės ikiteisminiam tyrimui 2015-01-15 pakvitavimu grÄ Å¾inti M. A. (b.l. 21).Tokiu bÅ«du, byloje surinktais ir aukščiau aptartais įrodymais įrodyta, kad M. A. neteisėtai įgijo ir laikė psichotropines medžiagas – AM-2201 bei XLR-11, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje.Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas.   Kaltinamasis M.

A. sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu, tačiau atsižvelgiant į jo gaunamÄ maÅ¾Ä darbo užmokestį, praÅ¡o esant galimybei sumažinti baudos dydį (b.l. 60)2014-11-28 kaltinamajam M. A. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b.l. 38,39).             Skiriant kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus.

Kaltinamojo M. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato. Padarytas nesunkus nusikaltimas. Kaltinamasis M. A. dirba (b.l. 45), anksčiau neteistas (b.l.46), baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 47-51), psichiatrinėse ligoninėse nesigydė (b.l. 57,59), į narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas (b.l. 58). Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, į BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, nesant jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybių, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus baudÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalimi, 641 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ė : M. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 15 MGL (564,9 eurų) baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę M. A. skirti 10 MGL (376,6 eurų) baudÄ .  KardomÄ jÄ priemonę iki baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti palikti raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti (BPK 139 straipsnio 3 dalis).

Daiktus turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - po tyrimo vokas su voku bei su į popieriaus lapÄ suvyniotu tuščiu popieriaus lankstinuku palikti prie baudžiamosios bylos medžiagos.Daiktus turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – psichotropines medžiagas AM-2201 ir XLR-11, perduotas saugoti pagal 2014-12-08 aktÄ Nr. A3-10445 į LP KTC saugyklÄ , esančiÄ Liepyno 11 A, Vilniuje, sunaikinti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ banke AB „Swedbank“ Nr. LT 247300010112394300, arba sÄ skaitÄ banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, arba sÄ skaitÄ banke SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, arba sÄ skaitÄ banke DNB bankas Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, įmokos kodas 6801.

Sumokėjęs baudÄ nuteistasis pateikia nuosprendį priėmusio teismo raÅ¡tinės tarnautojui tai patvirtinančius dokumentus. IÅ¡aiÅ¡kinti, jog baudos bausmės vykdymÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22-25 straipsniai. Baudos bausmė įvykdoma savanoriÅ¡kai arba priverstinai.Jeigu nuteistasis per teismo nustatytÄ terminÄ nesumokėjo jam paskirtos baudos, baudos bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta.

Priverstinio įvykdymo atveju antstolio iÅ¡ieÅ¡koma suma gali bÅ«ti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų iÅ¡laidų vykdymo procese. Teismas iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam, kad jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudÄ gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudÄ gali pakeisti areÅ¡tu.

IÅ¡aiÅ¡kinti M. A., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Surengus posėdį teisme, teismas nebus saistomas nurodytais bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu, ir galės bÅ«ti skiriama bet kokia kita bausmė, numatyta sankcijoje. Nepateikus praÅ¡ymo, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 352 str. nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                        Inga Štuopienė