31d7cfeb-6b74-427b-8a63-57ef6edae96c · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8-570-373/2012 Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00395-2012-4Procesinio sprendimo kategorijos: 47.2.; 52.3.(S)                                                          UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S                                                             2012 m. gegužės 21 d.                                                                      Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje G.

T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) ATPK 1632 str. 4 d., Su Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 272 str. numatytomis teisėmis esu supažindintas, teises supratau. n u s t a t o G. T., 2011 m. liepos mėn., tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniuje, Gariūnų turgavietėje, esančioje Gariūnų g. 68, Vilnius, iš nepažįstamo ir tyrimo metu nenustatyto asmens įsigijo 830 pakelių cigarečių ,,MINSK CITY“, 80 pakelių cigarečių ,,QUEEN ELEGANCE“, 180 pakelių cigarečių ,,MINSK SUPER SLIMS“, 270 pakelių cigarečių ,,GLAMOUR LILAC SUPER SLIMS“, 40 pakelių cigarečių ,,GLAMOUR SUPER SLIMS AZURE“, 230 pakelių cigarečių ,,QUEEN SUPER SLIMS“, 1050 pakelių cigarečių ,,MINSK CAPITAL“, 60 pakelių cigarečių ,,OUEEN MENTHOL“, 70 pakelių cigarečių ,,NZ GOLD SUPER LIMS“, 340 pakelių cigarečių ,,NZ BLACK SUPER SLIMS“, 520 pakelių cigarečių ,,5 MINSK SUPER SLIMS“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 510 pakelių cigarečių ,,SWEET DREAMS DOUBLE APPLE“, paženklintų Rusijos Federacijos banderolėmis už 8000 Lt., kurių bendra muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 31531,20 (242,55 MG), kurias parsigabenusi automobiliu OPEL ASTRA, v/n (duomenys neskelbtini) laikė savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini) iki tol kol 2012-04-02, apie 17.10 val. cigaretės buvo rastos atliktos kratos metu.

Tokiais savo veiksmais G. T. pažeidė 2010-06-11 LR ūkio ministro įsakymo Nr. 4-443 ,,Dėl Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 ,,Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo taisyklių 3.1.2 p., ir 3.3 p. reikalavimus, 2008 m. liepos 16 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 729 ,,Dėl Lietuvos Respublikos vyriausybės 2004 m. balandžio 16 d., nutarimo Nr. 439 ,,Dėl keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčių ir akcizais taisyklių patvirtinimo pakeitimo taisyklių“, 8.1.1 punkto reikalavimus.        G.

T. dėl padaryto teisės pažeidimo kalta prisipažino, nurodė, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi. Be jos prisipažinimo, G. T. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu ir jame esančiu G. T. paaiÅ¡kinimu, tarnybiniais praneÅ¡imais, kratos protokolu, fotolentelėmis, daiktų apžiÅ«ros protokolu, nutarimu perduoti daiktus laikinam saugojimui, kvitu B Nr. 012589, G. T. apklausos protokolu, asmens duomenimis ir kitais byloje esančiais įrodymais.Å iais įrodymais nustatyta, kad G. T. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 str. 4 d.G.

T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.).Atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), t.y., kad siekiama ne tik nubausti administracinį teisės pažeidimÄ padariusį asmenį, bet ir jį auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nedarytų naujų teisės pažeidimų, atsižvelgiant į G. T. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteista, administracine tvarka bausta 7 kartus, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų už teisės pažeidimus prekybos, finansų, apskaitos ir statistikos srityje neturi, teigiamai charakterizuojama, augina du nepilnamečius vaikus, kurių vienas neįgalus, į administracinę atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į pažeidimo pobÅ«dį, G.

T. skirtina administracinė nuobauda – bauda ne didesnė nei sankcijoje numatytas baudos minimumas su cigarečių konfiskavimu (ATPK 26 str., 302 str.).Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. pažeidėjai skirtinos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas dėl sunkios turtinės padėties (gauna maÅ¾Ä darbo užmokestį, iÅ¡laiko du nepilnamečius vaikus, kurių vienas neįgalus). Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 26 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a G. T., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 str. 4 d. ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“Â 10000 litų baudÄ su 830 pakelių cigarečių ,,MINSK CITY“, 80 pakelių cigarečių ,,QUEEN ELEGANCE“, 180 pakelių cigarečių ,,MINSK SUPER SLIMS“, 270 pakelių cigarečių ,,GLAMOUR LILAC SUPER SLIMS“, 40 pakelių cigarečių ,,GLAMOUR SUPER SLIMS AZURE“, 230 pakelių cigarečių ,,QUEEN SUPER SLIMS“, 1050 pakelių cigarečių ,,MINSK CAPITAL“, 60 pakelių cigarečių ,,OUEEN MENTHOL“, 70 pakelių cigarečių ,,NZ GOLD SUPER LIMS“, 340 pakelių cigarečių ,,NZ BLACK SUPER SLIMS“, 520 pakelių cigarečių ,,5 MINSK SUPER SLIMS“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 510 pakelių cigarečių ,,SWEET DREAMS DOUBLE APPLE“, paženklintų Rusijos Federacijos banderolėmis, saugomų Utenos apskrities vyriausiajame policijos komisariate, konfiskavimu.Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d., G.

T. baudÄ per dvejus metus nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per dvejus metus nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, mokėdama po 416,66 Lt į mėnesį, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, įmokos kodas 6030.IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                   Laima Dumskienė