31d71e38-e11f-4657-8256-ae22c97fc5d5 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-136-952/2014Teisminio proceso Nr. 1-40-9-00020-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.4; 2.5.11. (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. spalio 8 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio apylinkės teismo teisėja Deimantė Andrulytė,sekretoriaujant Gitanai BajarÅ«naitei,dalyvaujant prokurorui Laimonui Ramanauskui,nuteistajam N. F.,gynėjui advokatui Kęstučiui Valiui,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo antstolės Valentinos Žydelienės teikimÄ dėl paskirtos bausmės – baudos nuteistajam N. F. pakeitimo kita bausmės rÅ«Å¡imi ir n u s t a t ė :

N. F. RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 11 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 straipsnio 1 dalyje, jam paskirta bausmė – bauda 5 MGL (650 litų). N. F. nesumokėjo paskirtos baudos, todėl paskirtos baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymas buvo perduotas antstolei. Antstolė Valentina Žydelienė teikimu siÅ«lo pakeisti baudÄ kita bausmės rÅ«Å¡imi, kadangi N. F. geranoriÅ¡kai baudos nesumokėjo, patikrinus turtinę padėtį nustatyta, kad jo vardu nekilnojamojo turto nėra, piniginių lėšų neturi, neturi oficialaus pragyvenimo Å¡altinio.Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti ir nuteistajam paskirtÄ baudÄ pakeisti areÅ¡tu, kadangi asmuo po baudos paskyrimo dirbo ir gavo pajamas, tačiau baudos nemokėjo, todėl teikimas pagrįstas ir bauda turėtų bÅ«ti keistina į areÅ¡tÄ .Nuteistasis N. F. praÅ¡o paskirtÄ baudÄ pakeisti areÅ¡tu, kadangi Å¡iuo metu atlieka bausmę.

Nurodo, jog po baudos paskyrimo dirbo ir gavo pajamas, tačiau paskirtos baudos nesumokėjo, nes turėjo iÅ¡laikyti Å¡eimÄ .Teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25 straipsnyje nustatyta, kad jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudÄ gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Be to, minėto straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudÄ gali pakeisti areÅ¡tu.

IÅ¡klausius proceso dalyvių paaiÅ¡kinimus, susipažinus su dokumentais, matyti, kad nuteistasis N. F., žinodamas apie pareigÄ sumokėti jam paskirtÄ baudÄ , baudos nesumokėjo. Kaip nurodė pats N. F., po baudos paskyrimo dirbo ir gavo pajamas, tačiau baudos nemokėjo, Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, turto neturi, nėra galimybių baudÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, darytina iÅ¡vada, kad jis vengia sumokėti baudÄ , ji keistina areÅ¡tu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio taisykles, vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 7 dalimi, 65 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352, 362, 364 straipsniais, n u t a r i a : teikimÄ tenkinti.

Nuteistajam N. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 11 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ ir nesumokėtÄ 5 MGL (650 Lt) baudÄ pakeisti 2 (dviejų) parų areÅ¡tu.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant Å¡iÄ nutartį dienos.Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                   Deimantė Andrulytė