31d6885d-73e4-404f-8036-e09da27834fa · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NUORAŠAS               Administracinė byla Nr. A2.2.-3001-818/2014                                                                                                 (Proceso Nr.4-68-3-02347-2014-4)                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.                                                                            (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. kovo 19 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, sekretoriaujant Edgarui Moroz, vertėjaujant Audronei Adomavičienei, išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamos teismo posėdyje dalyvaujančios V.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė:V. P., 2014-02-19 apie 14.30 val., prekybos centre „Maxima“, adresu Architektų g. 152, Vilniuje, praėjo pro kasas ir nesusimokėjo už prekes: 3 varÅ¡kės sÅ«relius su razinomis „Rytas“ 100 g. už 1,97 Lt, mandarinus 0,130 kg. už 0,65 Lt, viso iÅ¡sinešė už 6,59 Lt ir taip savo veiksmais įvykdė svetimo turto vagystę bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje „Smulkus svetimo turto pagrobimas“.            V.

P. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad dėl padaryto pažeidimo savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, gailisi.          V. P. kaltė, įvykdusios administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 18P-7800774-14, policijos pareigÅ«nės G. M. tarnybiniu praneÅ¡imu, UAB „Maxima Lt“ pareiÅ¡kimu, kitÄ raÅ¡ytinę bylos medžiaga.           V. P. veika atitinka ATPK 50 str. sudėtį, pažeidėja baustina.

Pažeidėjos V. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažįsta padariusi administracinį teisės pažeidimÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailisi, taip pat, teisės pažeidimÄ padarė asmuo sulaukęs 65 metų amžiaus (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 ir 10 punktai). Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, jog V. P. administracine tvarka nebausta, neteista, padarytos žalos mastas nėra didelis (6,59 Lt), pagrobtos prekės grÄ Å¾intos į prekybÄ , pažeidėja yra garbaus amžiaus, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, darytina iÅ¡vada, jog V.

P. taikytinas LR ATPK 301 str. ir skirtina Å¡velnesnė nuobauda, negu numatyta LR ATPK 50 str.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 301 str., 50 str., 31 str. 1 d. 1 ir 10 p., 286 str., 287 str., teismas,n u t a r i a:V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 50 straipsnį paskirti įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                    Miroslavas Gvozdovičius