31d5cb75-5ce8-4eaa-a213-fbc4bb982d9e · Akmenės rajono apylinkės teismas

Email Template Administracinės bylos Nr.A2.6.-700-440/2012 m.Teisminio proceso Nr.4-12-3-00660-2012-7 Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.; 39.; 39.1.; 39.2.; (S)                                                                                                                                                                                       AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. spalio 30 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Vilija Valantienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡o teismo posėdžio metu iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas V.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis, neteistas, administracine tvarka nebaustas, nustatė: TelÅ¡ių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nas 2012-10-21 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. R436953 dėl to, kad V. M. 2012-10-21 07.51 val. Akmenės r. sav., PaÅ¡akarnių k., vairavo automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas 1,14 promilių girtumo laipsnis.

Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ , todėl yra baustinas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalį.Teismo posėdyje V. M. paaiÅ¡kino, kad savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, vairavo iÅ¡ vakaro vartojęs alkoholio, tačiau nesijautė, kad negali vairuoti. Labai gailisi dėl padaryto pažeidimo. PraÅ¡o skirti kuo Å¡velnesnę nuobaudÄ .Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai.

Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant.Teismas iÅ¡tyrė byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, kurį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pasirašė neginčydamas jame nurodytų aplinkybių, su alkoholio matuoklio rodmenimis sutiko, nurodė, kad buvo vartojęs alkoholio, dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. TelÅ¡ių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytas aplinkybes, kad 2012-10-21 apie 07.51 val.

Akmenės r. sav., PaÅ¡akarnių k., buvo sustabdytas važiuojantis automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jį vairavusiam V. M. buvo nustatytas 1,14 promilių girtumas. PraneÅ¡imÄ dėl V. M. nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, patvirtinantį, kad V. M. 2012-10-21 07.51 val. buvo nuÅ¡alintas nuo transporto priemonių vairavimo iki iÅ¡blaivėjimo. Alkoholio matuoklio „Lion alcometer“ rodmenis, kuriuo V. M. 2012-10-21 07.51 val. nustatytas 1,14 promilių girtumas. Asmenį charakterizuojančius duomenis, iÅ¡ kurių matyti, kad dirba, administracine nuobauda baustas, galiojančių nuobaudų neturi, neteistas.

VÄ® „Regitra“ pažyma patvirtina, kad transporto priemonė VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruota V. M. vardu. Teismas iÅ¡tyręs ir įvertinęs aptartus duomenis, daro iÅ¡vadÄ , kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyto ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtis ir V. M. kaltė įrodyta.  ATPK 20 straipsnyje nustatyta, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencijos tikslų. Transporto priemonės vairavimas, esant neblaiviam, yra vienas iÅ¡ pavojingiausių ir Å¡iurkščiausių kelių eismo taisyklių pažeidimų. Vairuotojas privalo įvertinti galimas neigiamas savo prieÅ¡ingo teisei elgesio pasekmes tiek sau pačiam, tiek savo Å¡eimos nariams, tiek kitiems eismo dalyviams. Įstatymo leidėjas numatydamas teisės vairuoti transporto priemonės atėmimÄ atsižvelgė į visuomenės interesÄ , per prevencinių priemonių taikymÄ ir pažeidėjo nubaudimÄ , užtikrinti saugų eismÄ , visuomenės saugumÄ .

Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad V. M. nuoÅ¡irdžiai gailisi ir pripažino padaręs pažeidimÄ . Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas nagrinėdamas bylas dėl pernelyg Å¡velnios nuobaudos paskyrimo, ne kartÄ nutartyse yra pasisakęs dėl ATPK 301 straipsnio taikymo. ATPK 301 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad organas (pareigÅ«nas), nagrinėjantis administracinės teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į aplinkybes, nurodytas Å¡io kodekso 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 straipsnyje nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos.

Nutartyse yra ne kartÄ konstatavęs, kad administracinė nuobauda, vadovaujantis ATPK 301 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, gali bÅ«ti Å¡velninama tik ypatingais, iÅ¡imtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai. Nors V. M. gailisi ir pripažįsta, kad netinkamai elgėsi, tačiau vairuodamas automobilį lengvo girtumo laipsnio bÅ«senoje, sukėlė realiÄ grėsmę kitiems eismo dalyviams ir įvykdė vienÄ Å¡iurkščiausių ir pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų.

Tokia veika įstatymo leidėjo įtvirtinta kaip labai pavojinga ir numatytos net dvi nuobaudų rÅ«Å¡ys, kurios turi bÅ«ti privalomai taikomos, kad bÅ«tų pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , į tai, kad padarytas vienas Å¡iurkščiausių ir pavojingiausių administracinės teisės pažeidimų, administracinę atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į pažeidėjo asmenybę – neteistas, galiojančių nuobaudų už kelių eismo taisyklių pažeidimus neturintis, į tai, kad nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis, daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai numatyti ATPK 20 straipsnyje Å¡iuo atveju gali bÅ«ti pasiekti skiriant jam ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ minimaliÄ administracinę nuobaudÄ - baudÄ , atimant teisę vairuoti transporto priemones minimaliam vienerių metų terminui.

Ä®vertinus tai, kad nuobauda bet kokiu atveju sukelia nepatogumus ir nepatogumų sukėlimas negali Å¡alinti atsakomybės, kadangi tokiu atveju visiÅ¡kai nebÅ«tų pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai. IÅ¡ byloje pateiktų duomenų nėra pagrindo nustatyti kokių tai iÅ¡imtinių aplinkybių dėl kurių bÅ«tų pagrindas taikyti ATPK 301 straipsnio nuostatas. Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas nutaria: Pripažinti V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 1 (vieneriems) metams nuo nutarimo priėmimo dienos – 2012 m. spalio 30 d.IÅ¡aiÅ¡kinti V.

M., kad baudÄ privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos ir pateikti TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui tai įrodantį mokėjimo nurodymÄ , o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Nutarimo kopijÄ per tris dienas iÅ¡siųsti V.

M. ir TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismÄ . TeisėjaVilija Valantienė