31d57fa3-54f0-455d-9af2-adfda22eade1 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SBaudžiamoji byla Nr. 1-81-904/2015Teisminio proceso Nr. 1-68-1-00526-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.14.5.1.;1.2.18.2.;1.2.18.3. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 11 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, sekretoriaujant Neringai Dužinienei, dalyvaujant prokurorui Dariui Aleknai, nukentėjusiajai J. S., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje P. Z., gim. 1984-03-24 Klaipėdoje, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, profesinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas2013-03-28 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d.

– 10 MGL (1300 Lt) bauda, 2014-09-18 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d., 138 str. 2 d. 8 p., 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., 1 m., 6 mėn. laisvės atėmimo. Pritaikius BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 8 p., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams. 2015-03-24 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi buvo panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir P. Z. pasiųstas atlikti realios 2014-09-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos vienerių metų ir Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės atėmimo bausmės. Bausmę atliekant pataisos namuose, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d.; 22 str. 1 d. 182 str. 3 d.; 22 str. 1 d. 182 str. 1 d.; 182 str. 1 d.; 182 str. 3d., teismas iÅ¡nagrinėjęs Å¡iÄ bylÄ , n u s t a t ė: kaltinamasis P. Z. neteisėtai inicijavo ir atliko dvi finansines operacijas, panaudodamas vienÄ svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę ir pasikėsino apgaule savo naudai įgyti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ :2014 m. liepos 2 d., 17.45 val., ir 17.46 val., P. Z., terminale „Perlas“, esančiame parduotuvėje „Orbita“, Dituvos g., Derceklių k., Klaipėdos r., turėdamas tikslÄ apgaule užvaldyti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , neteisėtai pasinaudojęs neteisėtai iÅ¡ J.

S. įgyta AB „Swedbank“ iÅ¡duota elektronine mokėjimo kortele, surinko Å¡ios kortelės PIN kodÄ , neteisėtai, du kartus inicijavo ir atliko finansines operacijas, tai yra iÅ¡ J. S. atsiskaitomosios banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), pasikėsino apgaule savo naudai užvaldyti 400 Lt (115,85 Eur), tačiau nusikaltimo nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes finansinės operacijos buvo atmestos dėl neteisingai surinkto PIN kodo. Tokiu bÅ«du P. Z. apgaule savo naudai pasikėsino įgyti J.

S. priklausančius 400 Lt (115,85 Eur).Be to, jis neteisėtai inicijavo ir atliko dvi finansines operacijas, panaudodamas vienÄ svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę :2014 m. liepos 2 d., 17.57 val., ir 18.08 val., P. Z., terminale „Perlas“, esančiame parduotuvėje „Orbita“, Dituvos g., Derceklių k., Priekulės sen., Klaipėdos r., neteisėtai pasinaudojęs neteisėtai iÅ¡ J. S. įgyta AB „Swedbank“ iÅ¡duota elektronine mokėjimo kortele, surinko Å¡ios kortelės PIN kodÄ , neteisėtai, du kartus inicijavo ir atliko finansines operacijas 230 Lt (66,61 Eur) gauti.

Tokiu bÅ«du P. Z. neteisėtai inicijavo ir atliko dvi finansines operacijas.Be to, jis neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operacijÄ , panaudodamas vienÄ svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę ir apgaule savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimÄ turtÄ :2014 m. liepos 2 d., 20.20 val., P. Z., įdėjo į AB banko „Swedbank“ bankomatÄ H283/HB esantį, Å ilutės pl. 68, Klaipėdos m., turėdamas tikslÄ apgaule užvaldyti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , neteisėtai pasinaudojęs neteisėtai iÅ¡ J.

S. įgyta AB „Swedbank“ iÅ¡duota elektronine mokėjimo kortele, surinko Å¡ios kortelės PIN kodÄ , neteisėtai, vienÄ kartÄ inicijavo ir atliko finansinę operacijÄ , tai yra iÅ¡ J. S. atsiskaitomosios banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), apgaule savo naudai užvaldė 600 Lt (173,77 Eur). Tokiu bÅ«du P. Z. apgaule savo naudai įgijo J. S. priklausančius 600 Lt (173,77 Eur).Be to, jis neteisėtai inicijavo ir atliko tris finansines operacijas, panaudodamas vienÄ svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę ir apgaule savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimÄ turtÄ :2014 m. liepos 2 d., 20.25 val., 20.36 val., 20.38 val., P. Z., įdėjo į AB banko „Nordea“ bankomatÄ , tinklo ATM esantį, Å ilutės pl. 62, Klaipėdos m., turėdamas tikslÄ apgaule užvaldyti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , neteisėtai pasinaudojęs neteisėtai iÅ¡ J.

S. įgyta AB „Swedbank“ iÅ¡duota elektronine mokėjimo kortele, surinko Å¡ios kortelės PIN kodÄ , neteisėtai, tris kartus inicijavo ir atliko finansines operacijas, tai yra iÅ¡ J. S. atsiskaitomosios banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), apgaule savo naudai užvaldė 640 Lt (185,36 Eur). Tokiu bÅ«du P. Z. apgaule savo naudai įgijo J. S. priklausančius 640 Lt (185,36 Eur).Be to, jis neteisėtai inicijavo ir atliko vienÄ finansinę operacijÄ , panaudodamas vienÄ svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę :2014 m. liepos 2 d., 21.00 val., P. Z., terminale „Perlas“, esančiame parduotuvėje Pavasario g. 75, Derceklių k., Klaipėdos r., neteisėtai pasinaudojęs neteisėtai iÅ¡ J.

S. įgyta AB „Swedbank“ iÅ¡duota elektronine mokėjimo kortele, surinko Å¡ios kortelės PIN kodÄ , neteisėtai, vienÄ kartÄ inicijavo ir atliko finansinę operacijÄ prekėms įgyti už 26.50 Lt (7,67 Eur). Tokiu bÅ«du P. Z. neteisėtai inicijavo ir atliko vienÄ finansinę operacijÄ .Be to, neteisėtai inicijavo ir atliko vienÄ finansinę operacijÄ , panaudodamas vienÄ svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę ir apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ :2014 m. liepos 3 d., 05.18 val., P. Z., įdėjo į AB banko „SEB“ bankomatÄ , tinklo ATM25 esantį, Vingio g. 14, Klaipėdos m., turėdamas tikslÄ apgaule užvaldyti svetimÄ turtÄ , neteisėtai pasinaudojęs neteisėtai iÅ¡ J.

S. įgyta AB „Swedbank“ iÅ¡duota elektronine mokėjimo kortele, surinko Å¡ios kortelės PIN kodÄ , neteisėtai, vienÄ kartÄ inicijavo ir atliko finansinę operacijÄ , tai yra iÅ¡ J. S. atsiskaitomosios banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), apgaule savo naudai užvaldė 2000 Lt (579,24 Eur). Tokiu bÅ«du P. Z. apgaule savo naudai įgijo J. S. priklausančius 2000 Lt (579,24 Eur).Be to, jis neteisėtai inicijavo ir atliko vienÄ finansinę operacijÄ , panaudodamas vienÄ svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę bei pasikėsino apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ :2014 m. liepos 3 d., 05.19 val., P. Z., įdėjo į AB banko „SEB“ bankomatÄ , tinklo ATM25 esantį, Vingio g. 14, Klaipėdos m., turėdamas tikslÄ apgaule užvaldyti svetimÄ turtÄ , neteisėtai pasinaudojęs neteisėtai iÅ¡ J.

S. įgyta AB „Swedbank“ iÅ¡duota elektronine mokėjimo kortele, surinko Å¡ios kortelės PIN kodÄ , neteisėtai, vienÄ kartÄ inicijavo ir atliko finansinę operacijÄ , tai yra iÅ¡ J. S. atsiskaitomosios banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), apgaule savo naudai pasikėsino užvaldyti 2000 Lt (579,24 Eur) sumÄ , tačiau nusikaltimo nebaigė nuo priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes finansinė operacija buvo atmesta dėl virÅ¡yto limito. Tokiu bÅ«du P. Z. apgaule savo naudai pasikėsino įgyti J.

S. priklausančius 2000 Lt (579,24 Eur).Kaltinamasis P. Z. pagal pareikÅ¡tus kaltinimus savo kaltę pripažino iÅ¡ dalies. PaaiÅ¡kino, kad 2014-07-02 S. S. jam pateikė močiutės J. S. elektroninę mokėjimo kortelę, sakydama, jog močiutei reikalinga nuo sÄ skaitos nuimti pinigų. Parduotuvėje ,,Orbita“, esančioje Derceklių k., Klaipėdos rajone, apie 17.45 val., bÅ«nant kartu su S. S. bei R. K., du kartus inicijavo pinigų nuėmimo operacijÄ , tačiau dėl neteisingo PIN, tai padaryti nepavyko.

Pinigus 400 Lt pavyko nuimti tik iÅ¡ trečio karto. Visos Å¡ios pinigų nuėmimo operacijos P. Z. buvo atliktos iÅ¡ karto, per kelias minutes. Už paimtus iÅ¡ bankomato pinigus P. Z. pirko alų, rÅ«kalus, kitas prekes, kurių nepamena. Likusius pinigus grÄ Å¾ino S. S.. Po to, tÄ pačiÄ dienÄ , taksi automobiliu kartu su S. S. bei R. K. nuvyko į KlaipėdÄ , kur iÅ¡ Å ilutės pl. esančio bankomato AB banko ,,Swedbank“ apie 20.20 val., nuėmė 600 Lt. Tuos pinigus atidavė S. S., kuri žadėjo pirkti pripučiamÄ Äiužinį.

Kas tÄ pačiÄ dienÄ , 20.36 val., iÅ¡ Å ilutės pl. esančio bankomato AB banko ,,Nordea“ per tirs kartus nuėmė 640 Lt, neatsimena. Tačiau teismo posėdžio metu P. Z. pripažino, kad fotonuotraukose, darytuose 2014-07-02, 20.36 val., prie bankomato AB banko ,,Nordea“, esančio Å ilutės pl. 62, Klaipėda, yra užfiksuotas jo atvaizdas. Kaltinamasis patvirtino, kad tÄ pačiÄ dienÄ , apie 21.00 val., P. Z. kartu su S. S. bei R. K. grįžo į Derceklių k., Klaipėdos r., kur parduotuvėje, esančioje Pavasario g., panaudojęs elektroninę mokėjimo kortelę už 26,50 Lt nusipirko alaus, maisto prekių. 2014-07-03 apie 05.18 val.

Vingio g. Klaipėdos m., P. Z. iÅ¡ bankomato AB bankas ,,SEB“, esančio Klaipėdoje, nuėmė 2000 Lt, nes S. S. sakiusi, jog tiek pinigų reikia močiutės Å¡iltnamio statybai. P. Z. bandė dar kartÄ nuimti 2000 Lt, tačiau to padaryti nepavyko, nes nebebuvo sÄ skaitoje pinigų. Å ių operacijos atlikimo metu, S. S. kartu nebuvo, ji buvo Derceklių k., Klaipėdos r. P. Z. patvirtino, kad jis žinojo, jog elektroninė mokėjimo kortelė priklauso J. S., pastarosios leidimo ja disponuoti neturėjo.

Žinojo, kad S. S. tuo metu buvo apie 14 metų. Nuimtus pinigus panaudojo alaus, rūkalų bei maisto prekių pirkimui. Sau pasiliko apie 200 Lt, kitus atidavė S. S.. Su nukentėjusiosios ieškiniu sutinka visiškai (168-169 b. l.). Nukentėjusioji J. S. paaiškino, kad anūkė S. S. gyvena jų šeimoje, mergaite tėvai nesirūpina. S. S. savavališkai pasiėmė elektroninę mokėjimo kortelę. Nuo anūkės buvo slepiama mokėjimo kortelė bei kortelės slaptažodis. Paaiškėjus, kad mokėjimo kortelėje nėra pinigų, S. S. prisipažino, kad pinigus nuo kortelės paėmė P. Z..

J. S. neleido disponuoti mokėjimo kortele. PraÅ¡o tenkinti civilinį ieÅ¡kinį (169-170 b. l.). Liudytoja S. S. paaiÅ¡kino, kad ji paėmė močiutės J. S. elektroninę mokėjimo kortelę, ant kurios buvo užraÅ¡ytas slaptažodis. Kortelę perdavė P. Z., kuris tÄ pačiÄ dienÄ , jos praÅ¡ymu nuo sÄ skaitos per kelis kartus nuėmė pinigus, jai perdavė apie 500 Lt. S. S. patvirtinusi, jog ji neprašė nuimti pinigų močiutės Å¡iltnamio statybai bei pripučiamo čiužinio pirkimui.

Apie 2014-07-03 pinigų nuėmimÄ Klaipėdoje, nieko nežino, nes kartu su P. Z. nebuvusi, nuimti pinigų nuo sÄ skaitos nepraÅ¡iusi (170 b. l.).Liudytoja I. S. paaiÅ¡kino, kad dirba pardavėja, parduotuvėje ,,Orbita“, sodininkų bendrijoje ,,Dituva“, Klaipėdos r. P. Z. nurodytu laiku buvo parduotuvėje, kur iÅ¡ bankomato paėmė 200 Lt. Ar su P. Z. buvo kitų asmenų, neatsimena (170 b. l.). IÅ¡ „Swedbank“ pateiktų dokumentų matyti, kad 2014-07-02, 17.45 val. ir 17.46 val., terminale „Perlas“, esančiame parduotuvėje „Orbita“, Dituvos g., Derceklių k., Klaipėdos r., pasinaudojant J.

S. AB „Swedbank“ elektronine mokėjimo kortele, buvo bandyta nuimti 400 Lt, tačiau finansinės operacijos buvo atmestos dėl neteisingai surinkto PIN kodo. 2014-07-02, 17.57 val., ir 18.08 val., terminale „Perlas“, esančiame parduotuvėje „Orbita“, Dituvos g., Derceklių k., Klaipėdos r., pasinaudojant J. S. AB „Swedbank“ elektronine mokėjimo kortele, nuimti grynieji pinigai - 230 Lt (66,61 Eur). 2014-07-02, 20.20 val., iš AB banko „Swedbank“ bankomato H283/HB esančio, Šilutės pl. 68, Klaipėdos m., pasinaudojant J.

S. AB „Swedbank“ elektronine mokėjimo kortele, nuimti grynieji pinigai - 600 Lt (173,77 Eur). 2014-07-02, 20.25 val., 20.36 val., 20.38 val., iš AB banko „Nordea“ bankomato, esančio Šilutės pl. 62, Klaipėdos m., pasinaudojant J. S. AB „Swedbank“ elektronine mokėjimo kortele, nuimti grynieji pinigai - 640 Lt (185,36 Eur). 2014-07-02, 21.00 val., parduotuvėje Pavasario g. 75, Derceklių k., Klaipėdos r., pasinaudojant J. S. AB „Swedbank“ elektronine mokėjimo kortele, atsiskaityta už pirkinius 26.50 Lt (7,67 Eur). 2014-07-03, 05.18 val., P. Z., iš AB banko „SEB“ bankomato, esančio, Vingio g. 14, Klaipėdos m., pasinaudojant J.

S. AB „Swedbank“ elektronine mokėjimo kortele, nuimti grynieji pinigai - 2000 Lt (579,24 Eur). 2014-07-03, 05.19 val., iš AB banko „SEB“ bankomato, esančio Vingio g. 14, Klaipėdos m., pasinaudojant J. S. AB „Swedbank“ elektronine mokėjimo kortele, bandyta nuimti 2000 Lt (579,24 Eur), tačiau finansinė operacija buvo atmesta dėl viršyto limito. (b. l. 28-31).Iš AB banko „Nordea“ pateiktų dokumentų ir nuotraukų matyti, kad 2014-07-02, 20.25 val., 20.36 val., 20.38 val., iš AB banko „Nordea“ bankomato, esančio Šilutės pl. 62, Klaipėdos m., pinigus - 640 Lt (185,36 Eur), nuiminėja P. Z. (b. l. 33-37).Iš AB „Swedbank“ pateiktų dokumentų ir nuotraukų matyti, kad 2014-07-02, 20.20 val., iš AB banko „Swedbank“ bankomato H283/HB esančio, Šilutės pl. 68, Klaipėdos m., pinigus - 600 Lt (173,77 Eur), nuiminėja P. Z. (b. l. 39-43).Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus plenarinė sesija kasacinėje nutartyje Nr. 2K-P-412/2007 pasisakė, kad tęstinė nusikalstama veika laikoma tokia veika, kuri susideda iš dviejų ar daugiau tapačių, ar vienarūšių veiksmų, iš kurių kiekvienas, vertinamas atskirai, atitinka to paties BK specialiosios dalies straipsnyje numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo objektyviuosius požymius, tačiau jie visi yra jungiami vieno sumanymo (vieningos) tyčios.

Tęstiniu nusikaltimu pripažįstami keli tapatÅ«s laiko, atžvilgiu, vienas nuo kito nenutolę veiksmai, padaryti analogiÅ¡ku bÅ«du, analogiÅ¡komis aplinkybėmis, įgyvendinant vienÄ sumanymÄ dėl to paties dalyko.Vertinant iÅ¡dėstytų įrodymų visumÄ , teismas pripažįsta, kad kaltinamajame akte nurodytos pavienės P. Z. nusikalstamos veikos dėl to, kad 2014-07-02, 17.45 val., ir 17.46 val., terminale „Perlas“, esančiame parduotuvėje „Orbita“ neteisėtai inicijavo ir neteisėtai atliko dvi finansines operacijas, panaudodamas svetimÄ , J.

S. elektroninę mokėjimo kortelę, pasikėsino apgaule savo naudai įgyti 400 Lt, tai yra nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl neteisingai surinkto PIN kodo bei 2014-07-02, 17.57 val., ir 18.08 val., terminale „Perlas“, esančioje parduotuvėje „Orbita“, neteisėtai inicijavo ir atliko dvi finansines operacijas, panaudodamas vienÄ svetimÄ J. S. elektroninę mokėjimo kortelę, surinko Å¡ios kortelės PIN kodÄ , neteisėtai, du kartus inicijavo ir atliko finansines operacijas 230 Lt (66,61 EUR) gauti - Å¡ios nurodytos P. Z. veikos pripažintinos kaip tęstinė nusikalstama veika, kuri kvalifikuotina pagal BK 215 str. 1 d. ir BK 22 str. 1d. 182 str. 3 d.

Be to, kaltinamajame akte nurodytos kaip pavienės P. Z. nusikalstamos veikos dėl to, kad 2014-07-03, 05.18 val., AB banko ,,SEB“ bankomatu, esančiu Vingio g. 14, Klaipėda, neteisėtai inicijavo ir atliko vienÄ finansinę operacijÄ , panaudodamas svetimÄ J. S. elektroninę mokėjimo kortelę, surinko Å¡ios kortelės PIN kodÄ , ir neteisėtai apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ , tai yra 2000 Lt (579,24 EUR) bei 2014-07-03, 05.19 val., AB banko ,,SEB“ bankomatu, esančiu Vingio g. 14, Klaipėda, neteisėtai inicijavo ir atliko vienÄ finansinę operacijÄ , panaudodamas svetimÄ J.

S. elektroninę mokėjimo kortelę, surinko Å¡ios kortelės PIN kodÄ bei pasikėsino apgaule savo naudai įgyti 2000 Lt (579,24 EUR), tačiau nusikaltimo nebaigė, nes finansinė operacija buvo atmesta dėl virÅ¡yto limito - Å¡ios nurodytos P. Z. veikos pripažintinos kaip tęstinė nusikalstama veika, kuri kvalifikuotina pagal BK 215 str. 1 d. ir BK 182 str. 1 d. Kaltinamojo P. Z. kaltė padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas yra įrodyta ir veikos kvalifikuotinos pagal BK 215 str. 1 d. ir BK 22 str. 1d. 182 str. 3 d. (už 2014-07-02, 17.45, 17.46, 17.57, 18.08 val. neteisėtÄ inicijavimÄ ir atlikimÄ finansinių operacijų, panaudojant svetimÄ mokėjimo priemonę ir pasikėsinimÄ apgaulės bÅ«du įgyti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ );

BK 215 str. 1 d. 182 str. 3 d. (už 2014-07-02, 20.20 val. neteisėtÄ inicijavimÄ ir atliktÄ finansinę operacijÄ AB banko ,,Swedbank“ bankomate, esančio Å ilutės pl. 68, Klaipėda, panaudojant vienÄ svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę ir apgaule savo naudai įgyjant nedidelės vertės svetimÄ turtÄ ); BK 215 str. 1 d. 182 str. 3 d. (už 2014-07-02, 20.25, 20.36, 20.38 val. neteisėtÄ inicijavimÄ ir atliktas tris finansines operacijas AB banko ,,Nordea“ bankomate, esančio Å ilutės pl. 62, Klaipėda, panaudojant vienÄ svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę ir apgaule savo naudai įgyjant nedidelės vertės svetimÄ turtÄ );

BK 215 str. 1 d., (už 2014-07-02, 21.00 val. neteisėtÄ inicijavimÄ ir atlikimÄ finansinių operacijų, panaudojant svetimÄ mokėjimo priemonę); BK 215 str. 1 d. ir BK 182 str. 1 d. (už 2014-07-03, 05.18, 05.19 val. neteisėtÄ inicijavimÄ ir atlikimÄ finansinių operacijų, panaudojant svetimÄ mokėjimo priemonę ir 2014-07-03, 05.19 val. svetimo turto įgijimÄ apgaulės bÅ«du).Kaltinamasis P. Z. savo kaltę pripažino iÅ¡ dalies, tai yra pripažino, jog panaudodamas svetimÄ elektroninę mokėjimo kortelę atliko mokėjimo operacijas, kurių metu buvo nuimami pinigai.

Å ias mokėjimo operacijas atliko papraÅ¡ytas nukentėjusiosios nepilnametės anÅ«kės S. S., kuriai buvo 14 metų. Pripažino, kad nukentėjusiosios J. S. sutikimo nuimti pinigus nuo sÄ skaitos, neturėjo. Dalį nuimtų pinigų apie 200 Lt pasiliko sau, kitus atidavė S. S. (168-169 b. l.). Nors teismo posėdžio metu P. Z. nurodė, kad neatsimena, kas 2014 m. liepos 2 d., 20.25 val., 20.36 val., 20.38 val., atliko finansines operacijas, kurių metu buvo paimti 640 Lt, tačiau kaltinamasis P. Z. pripažino, kad fotonuotraukose, darytuose 2014-07-02, laikotarpiu nuo 20.25 val. iki 20.38 val., prie bankomato AB banko ,,Nordea“, esančio Å ilutės pl. 62, Klaipėda, yra užfiksuotas jo atvaizdas (35-36 b. l.).

Ikiteisminio tyrimo metu P. Z. taip pat pripažino atlikęs finansines operacijas, kurių metu iš bankomato paėmė 640 Lt (89 b. l.). Liudytoja S. S. paaiškino, kad visas finansines operacijas, kurių metu buvo nuimti pinigai atliko P. Z., jai perdavė, tik apie 500 Lt, kitus pinigus sau pasiliko P. Z.. Vertinant byloje surinktus įrodymus pripažintina, kad kaltinamojo kaltė padarius nurodytas nusikalstamas veikas yra įrodyta. Šiuo atveju nusikalstamos veikos kvalifikavimui neturi teisinės reikšmės, aplinkybės, kur kaltinamasis realizavo neteisėtai įgytus pinigus.

Ar pinigus pasiliko sau, ar juos perdavė kitiems asmenims. Nusikalstamos veikos, kaip neteisėtas finansinių operacijų inicijavimas, panaudojant svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę (kortelę) ir svetimo turto įgijimas apgaulės bÅ«du, yra baigtos nuo Å¡ių finansinių operacijų atlikimo ir pinigų užvaldymo. Nukentėjusioji ir civilinė ieÅ¡kovė J. S. pareiÅ¡kė 723,03 Lt civilinį ieÅ¡kinį turtinės žalos atlyginimui (15-16 b. l.), ieÅ¡kinys yra pagrįstas, todėl tenkintinas visiÅ¡kai.

Su ieÅ¡kiniu kaltinamasis P. Z. sutiko (169 b. l.).Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kaltinamasis P. Z. padarė 5 tyčinius apysunkius nusikaltimus, vienÄ nesunkų nusikaltimÄ ir tris baudžiamuosius nusižengimus. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

P. Z. anksčiau teistas, teistumai neiÅ¡nykę. 2014-09-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu už nusikalstamas veikas numatytas BK 284 str. 1 d., 138 str. 2 d. 8 p. paskirta subendrina bausmė 1 metai ir 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Pritaikius BK 75 str. 1 d. 2d. 5 p., 8 p. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams. 2015-03-24 Klaipėdos miesto apylinkės teismas tenkino Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ , panaikindamas bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiuntė P. Z. atlikti realios 2014-09-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos vienerių metų ir Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės atėmimo bausmės. Å iuo metu P. Z. atlieka paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose.

Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytÄ kaltinamasis P. Z. iÅ¡vadų dėl savo ankstesnio elgesio nedaro, toliau pažeidinėja įstatymus, daro nusikalstamas veikas, todėl jam skirtina reali terminuota laisvės atėmimo bausmė. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 str. 1 d. teismas n u s p r e n d ž i a: P. Z. pripažinti kaltu:pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. už 2014-07-02, 17.45, 17.46, 17.57, 18.08 val. neteisėtÄ inicijavimÄ ir atlikimÄ finansinių operacijų, panaudojant svetimÄ mokėjimo priemonę ir paskirti terminuotÄ laisvės atėmimo bausmę vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams;pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1d. 182 str. 3 d., paskirti dvideÅ¡imties parų areÅ¡to; pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. už 2014-07-02, 20.20 val. neteisėtÄ inicijavimÄ ir atlikimÄ finansinių operacijų, panaudojant svetimÄ mokėjimo priemonę ir paskirti terminuotÄ laisvės atėmimo bausmę vieneriems metams aÅ¡tuoniems mėnesiams;pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d. už 2014-07-02, 20.20 val. nedidelės vertės svetimo turto įgijimÄ apgaulės bÅ«du ir paskirti dvideÅ¡imties parų areÅ¡to;pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. už 2014-07-02, 20.25, 20.36, 20.38 val. neteisėtÄ inicijavimÄ ir atlikimÄ finansinių operacijų, panaudojant svetimÄ mokėjimo priemonę ir paskirti terminuotÄ laisvės atėmimo bausmę vieneriems metams aÅ¡tuoniems mėnesiams;pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d. už 2014-07-02, 20.25, 20.36, 20.38 val. nedidelės vertės svetimo turto įgijimÄ apgaulės bÅ«du ir paskirti dvideÅ¡imties parų areÅ¡to;pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. už 2014-07-02, 21.00 val. neteisėtÄ inicijavimÄ ir atlikimÄ finansinių operacijų, panaudojant svetimÄ mokėjimo priemonę ir paskirti terminuotÄ laisvės atėmimo bausmę vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams;pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. už 2014-07-03, 05.19 val. neteisėtÄ inicijavimÄ ir atlikimÄ finansinių operacijų, panaudojant svetimÄ mokėjimo priemonę ir paskirti terminuotÄ laisvės atėmimo bausmę dvejiems metams;pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. už 2014-07-03, 05.19 val. svetimo turto įgijimÄ apgaulės bÅ«du ir paskirti laisvės atėmimo bausmę aÅ¡tuoniems mėnesiams.Vadovaujantis BK 63 str. 1, 2, 4, 5 d. 1 p. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo ir dalinio sudėjimo bÅ«du, paskiriant galutinę bausmę – trejus metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 9 d., prie nuosprendžiu paskirtos trejų metų laisvės atėmimo bausmės iÅ¡ dalies pridėti neatliktos 2014-09-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos vienerių metų ir Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės atėmimo bausmės, paskiriant galutinę bausmę – trejų metų Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės atėmimo. Laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose.              Į paskirtÄ bausmę įskaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014-07-14 iki 2014-07-16.KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, dokumento, asmens tapatybės kortelės paėmimÄ ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.Nuosprendžiui įsiteisėjus byloje esančias skaitmenines laikmenas sunaikinti.

IÅ¡ P. Z. priteisti 723,03 EUR turtinės žalos atlyginimo nukentėjusiajai J. S..Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                         Mantas Ūsas