31d43163-06f7-4a94-9be1-b6b76c19ac53 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?NUTARTIS NuoraÅ¡as Bylos Nr. E1-2455-486/2020 Proceso Nr. 1-52-3-00021-2020-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. spalio 22 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas JeugenijuÅ¡ Jaglinski, sekretoriaujant AuÅ¡rai Razutienei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Vokietijos teisinės pagalbos praÅ¡ymÄ dėl M. Č., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Teismas n u s t a t ė: Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas Vokietijos kompetentingos institucijos Bundesamt fur Justiz praÅ¡ymas pripažinti 2019 m. rugsėjo 2 d. sprendimÄ , kuris tapo galutinis 2019 m. rugsėjo 28 d., M. Č. atžvilgiu ir vykdyti Å¡iuo sprendimu paskirtÄ 129,40 eurų, iÅ¡ jų 29,40 eurų administravimo iÅ¡laidos, baudÄ už tai, jis kad 2019 m. birželio 18 d., 10.21 val., vairuodamas automobilį su valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), virÅ¡ijo leistinÄ didžiausiÄ greitį 28 km/h, kadangi važiavo 78 km/val., o leistinas greitis buvo 50 km/val.

M. Č. į 2020-10-13 teismo posėdį neatvyko, jis taip pat nedalyvavo 2020-10-01 teismo posėdyje, todėl jį buvo nutarta atvesdinti. IÅ¡ gauto 2020-10-13 policijos pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2020-10-08 su M. Č. buvo susisiekta telefonu ir jis buvo informuotas apie 2020-10-13, 15.00 val., teismo posėdį. Pažadėjo atvykti. 2020-10-13 pakartotinai buvo paskambinta telefonu, tačiau susisiekti nepavyko, niekas neatsiliepė. Kaltinamasis M. Č. buvo tinkamai informuotas apie 2020-10-13, 15.00 val., teismo posėdį, dėl kokių priežasčių neatvyko teismÄ neinformavo, todėl laikytina, kad neatvyko be svarbių priežasčių.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, Vokietijos kompetentingos institucijos praÅ¡ymas nagrinėtinas iÅ¡ esmės M. Č. nedalyvaujant. Teismo posėdžio metu prokuroras prašė pripažinti Vokietijos kompetentingos institucijos sprendimÄ dėl piniginės sankcijos M. Č. ir leisti jÄ vykdyti Lietuvos Respublikoje. Teisinės pagalbos praÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtÄ piniginę sankcijÄ pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.

Byloje nustatyta, kad M. Č. gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), todėl praÅ¡ymas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui. Vokietijos centrinės institucijos, atsakingos už sprendimų dėl piniginių sankcijų paskyrimo administracinį perdavimÄ , teikimas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Vadovaujantis Pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 5 straipsnio 1 dalimi, pagal Å¡io pamatinio sprendimo sÄ lygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimÄ priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimÄ priėmusios valstybės teisės. Susipažinęs su Vokietijos Federacinės teisingumo žinybos institucijos pateiktais duomenimis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nėra pagrindų, numatytų BPK 3651 straipsnio 3 dalyje, dėl kurių teismas atsisakytų pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Vokietijos kompetentingos institucijos priimtÄ sprendimÄ .

Pažymėtina, kad teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtÄ piniginę sankcijÄ , nevertina sprendimo, kuriuo ji paskirta, turinio, nesprendžia ir neperžiÅ«ri nubausto asmens kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt. (Vilniaus apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-355-576/2019). Teismui pateiktoje medžiagoje yra Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos liudijimas su priedais, kuris patvirtina, jog Vokietijos kompetentingos institucijos 2019 2019 m. rugsėjo 2 d. sprendimu, kuris tapo galutinis 2019 m. rugsėjo 28 d., M.

Č. paskirtÄ 129,40 eurų, iÅ¡ jų 29,40 eurų administravimo iÅ¡laidos, bauda už tai, kad jis 2019 m. birželio 18 d., 10.21 val., vairuodamas automobilį su valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), virÅ¡ijo leistinÄ didžiausiÄ greitį 28 km/h, kadangi važiavo 78 km/val., o leistinas greitis buvo 50 km/val. Å is liudijimas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Vadovaujantis Pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 5 straipsnio 1 dalimi, pagal Å¡io pamatinio sprendimo sÄ lygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimÄ priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimÄ priėmusios valstybės teisės. Susipažinęs su Vokietijos centrinės institucijos pateiktais duomenimis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nėra pagrindų, numatytų BPK 3651 straipsnio 3 dalyje, dėl kurių teismas atsisakytų pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Vokietijos kompetentingos institucijos priimtÄ sprendimÄ .

Byloje taip pat nėra duomenų, kad M. Č. bÅ«tų sumokėjęs jam paskirtÄ baudÄ . Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, baudos pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsniu, M. Č. nustatytinas dviejų mėnesių savanoriÅ¡ko baudos sumokėjimo terminas, per kurį jis privalo sumokėti baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sÄ skaitÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651, 3652 ir 364 straipsniais, n u t a r i a: Vokietijos kompetentingos institucijos Bundesamt fur Justiz praÅ¡ymÄ tenkinti. Pripažinti 2019 m. rugsėjo 2 d. sprendimÄ , kuris tapo galutinis 2019 m. rugsėjo 28 d., M. Č. atžvilgiu ir vykdyti Å¡iuo sprendimu paskirtÄ 129,40 (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt devynių eurų 40 ct.) eurų, iÅ¡ jų 29,40 eurų administravimo iÅ¡laidos, piniginę sankcijÄ pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Ä®pareigoti M. Č. 129,40 eurų piniginę sankcijÄ per 2 (du) mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801. Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (Vilnius, Laisvės pr. 79A). IÅ¡aiÅ¡kinti M. Č., kad per 2 (du) mėnesius teismui nepristačius mokėjimÄ patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.

Å ios nutarties nuoraÅ¡us iÅ¡siųsti Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai Vokietijos kompetentingai institucijai Bunsesamt fur Justiz bei M. Č.. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas (paraÅ¡as) NuoraÅ¡as tikras Teisėjas JeugenijuÅ¡ Jaglinski