31d404d8-e244-4e77-83f0-bab39760db3a · Å iaulių apylinkės teismas

AN byla Nr. II-263-409/2018

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01027-2018-5

Procesinio sprendimo kategorija 21.10.4

(S)

ŠI A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

N U T A R T I S

2018 m. lapkričio 8 d.

Å iauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Astra Karpytė,

sekretoriaujant Daivai Jankūnienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui V. A.,

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovui D. M.,

teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundÄ dėl Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2018 m. spalio 11 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) pakeitimo, ir

n u s t a t ė :

V. A. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2018 m. spalio 11 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 422 straipsnio 5 dalį buvo nubaustas 300 EUR bauda ir jam skirta administracinio poveikio priemonė – specialiosios teisės atėmimas (teisės vairuoti transporto priemones) 12 mėnesių už tai, kad 2018 m. rugsėjo 27 d. 22.25 val. Šiauliuose Bačiūnų ir Pramonės gatvių sankryžoje vairavo automobilį neblaivus (nustatytas 0,92 promilių girtumas).

V. A. pateikė teismui skundÄ , kuriuo prašė pakeisti Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2018 m. spalio 11 d. nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 5 dalimi, sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ . Skunde V. A. nurodo, jog teisė vairuoti transporto priemones jam yra bÅ«tina, kadangi gyvena kaime, todėl reikia važiuoti į darbÄ , dažnai serga ir reikia važiuoti į poliklinikÄ .

Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnyba pateikė teismui atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad nėra teisinio pagrindo taikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 5 dalies nuostatų, bei sumažinti specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimo terminÄ , todėl praÅ¡o palikti Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2018 m. spalio 11 d. nutarimÄ nepakeistÄ ir V. A. skundo netenkinti.

Teismo posėdyje V. A. prašė skundÄ patenkinti ir nurodė, jog kaltę dėl padaryto administracinio nusižengimo pripažįsta ir gailisi. PraÅ¡o pakeisti nutarimÄ ir sutrumpinti administracinio poveikio priemonės terminÄ , nes teisė vairuoti transporto priemones jam labai reikalinga dėl jo sunkios sveikatos bÅ«klės, bÅ«tinumo važinėti į gydymo įstaigas, taip pat ir važiuojant į darbÄ Å iaulių rajone, nes faktiÅ¡kai gyvena (duomenys neskelbtini).

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovas teismo posėdyje prašė skundo netenkinti, nes administracinė nuobauda ir administracinio poveikio priemonė V. A. parinkta tinkamai.

Ä®vertinęs teisme duotus paaiÅ¡kinimus, bylos medžiagÄ , pateiktus dokumentus, teismas laiko, jog V. A. skundas tenkintinas.

Skundžiamu nutarimu V. A. buvo pripažintas kaltu dėl nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 422 straipsnio 5 dalyje, padarymo ir jam paskirta minimali straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – 300 EUR bauda bei minimalaus termino privaloma skirti administracinio poveikio priemonė – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 12 mėnesių. Ginčo dėl Å¡io nusižengimo nėra. Teismas, patikrinęs byloje esančius įrodymus, neturi pagrindo abejoti dėl administracinėn atsakomybėn patraukto asmens kaltės padarius minėtÄ nusižengimÄ . Å io nusižengimo padarymo faktas ir jo kvalifikavimas nėra ginčijami ir paties pareiÅ¡kėjo, tačiau skunde keliamas paskirtos administracinės nuobaudos individualizavimo klausimas – teismo V. A. praÅ¡o sutrumpinti specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimo terminÄ .

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 5 dalies nuostatos leidžia asmeniui, padariusiam administracinį teisės pažeidimÄ , skirti mažesnę baudÄ negu Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda arba paskirti Å¡velnesnę administracinę nuobaudÄ ar administracinio poveikio priemonę, negu numatyta Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje, arba administracinės nuobaudos ar administracinio poveikio priemonės neskirti. Tai, kad teismas turi galimybę, atsižvelgdamas į reikÅ¡mingas bylos aplinkybes, individualizuoti įstatyme įtvirtintÄ griežtÄ nuobaudÄ ir skirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatytoji minimali arba Å¡velnesnę nuobaudÄ nei įstatymo numatytoji, yra nurodęs ir Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas (Konstitucinio Teismo 2004-01-26, 2005-11-03, 2005-11-10, 2008-01-21, 2008-09-17, 2012-09-25 nutarimai). Tačiau sprendimas dėl administracinės nuobaudos ir/ar administracinio poveikio priemonės Å¡velninimo ar jų neskyrimo priimamas, įvertinus padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais. Tarp padaryto teisės pažeidimo ir už šį pažeidimÄ nustatytos nuobaudos, siekiamo tikslo ir priemonių Å¡iam tikslui pasiekti, turi bÅ«ti teisinga pusiausvyra. Teisinga ir protinga laikytina tokia nuobauda, kuriÄ paskyrus gali bÅ«ti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri, vertinant nusižengimo pobÅ«dį, aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta.

V. A. dėl administracinio nusižengimo padarymo viso proceso metu savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, todėl pagrįstai jam nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. IÅ¡ pažymos apie padarytus administracinius nusižengimus matyti, kad V. A. anksčiau administracine tvarka nebaustas, skundžiamu nutarimu yra nubaustas pirmÄ kartÄ . PaskirtÄ baudÄ jis sumokėjo 2018 m. spalio 26 d. V. A. nuo pat administracinės teisenos pradžios neneigė savo kaltės, suvokia padaryto nusižengimo pavojingumÄ .

Kaip matyti iÅ¡ pateiktų dokumentų, teisme duotų V. A. paaiÅ¡kinimų, V. A. gyvena (duomenys neskelbtini), dirba Å iaulių rajone, todėl teisė vairuoti transporto priemones jam reikalinga važinėti į darbÄ . Taip pat pateikti teismui dokumentai patvirtina, kad V. A. turi rimtų sveikatos sutrikimų, dėl kurių siunčiamas gydytis į kitÄ miestÄ . Dėl Å¡ių aplinkybių teismas pripažįsta, jog V. A. atėmus teisę vairuoti kad ir minimaliam straipsnio sankcijoje numatytam terminui, nuobauda bÅ«tų per griežta ir neproporcinga padarytam nusižengimui bei pažeidėjo asmenybei.

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, darytina iÅ¡vada, jog V. A. paskirta administracinio poveikio priemonė – specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimas 12 mėnesių yra per griežta. Ä®vertinus padaryto pažeidimo pobÅ«dį, sunkumÄ , administracinėn atsakomybėn patrauktÄ asmenį apibÅ«dinančius duomenis, byloje nustatytÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , yra pagrindo manyti, kad nuobaudai keliami tikslai gali bÅ«ti pasiekti V.

A. pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 5 dalies nuostatas ir sutrumpinus administracinio poveikio priemonės – specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimo terminÄ iki 6 mėnesių. Teismas nemato pagrindo visiÅ¡kai neskirti administracinio poveikio priemonės – specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimo, nes pažeidėjas padarė vienÄ pavojingiausių administracinių nusižengimų ir visiÅ¡kai neskyrus administracinio poveikio priemonės, teismo nuomone, nebÅ«tų pasiekti administracinės nuobaudos tikslai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 5 dalimi, 642 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 4 dalimi, 6 dalimi, 646 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

V. A. skundÄ patenkinti.

Pakeisti Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2018 m. spalio 11 d. nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) V. A. atžvilgiu ir jam už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 422 straipsnio 5 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ , pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 5 dalį, paskirtos administracinio poveikio priemonės – specialiosios teisės atėmimo (teisės vairuoti transporto priemones) terminÄ sumažinti iki 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių.

Nutartis per dvideÅ¡imt kalendorių dienų nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per bet kuriuos Å iaulių apylinkės teismo rÅ«mus.

Teisėja Astra Karpytė