31d2bbde-0630-4345-a08e-7c854ccc4a6b · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A-2487-441/2010Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 41.1; 52.3. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2010 m. rugpjūčio 23 d. Šiauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Žilvinas Astrauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuriai iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos numatytos Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, n u s t a t ė:

G. J. 2010 m. rugpjūčio 11 d. 13.30 val. iÅ¡ parduotuvės „Iki“ Vilniaus g. 220 Å iauliuose vagystės bÅ«du pagrobė kremÄ â€žDerma Genesis už 29,99 Lt. G. J. teisme pripažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų. Be G. J. prisipažinimo, jos kaltę dėl smulkaus svetimo turto pagrobimo vagystės bÅ«du įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, UAB „Palink“ pareiÅ¡kimas, prekių grÄ Å¾inimo aktas, pažyma/pakvitavimas, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas, Å iaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės pareigÅ«no G.

K. tarnybinis praneÅ¡imas.              G. J. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatyto pažeidimo požymius, kadangi ji pagrobė svetimÄ turtÄ , kurio vertė nevirÅ¡ija 1 MGL, ir jos veikoje nėra Lietuvos Respublikos Baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių.G. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi teisės pažeidimÄ ; jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jai jau buvo skirta administracinė nuobauda. G.

J. pažeidimÄ padarė per trumpÄ laikÄ po nuobaudos už tapatų teisės pažeidimÄ paskyrimo, galiojančių nuobaudų už kitos rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus neturi. Jai skiriama straipsnio sankcijoje numatyta nuobaudos rÅ«Å¡is – bauda, virÅ¡ijanti sankcijos minimumÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a: G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, nubausti 350 (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) litų dydžio bauda.

             Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui skundÄ paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                        Žilvinas Astrauskas