31cd8fba-e3cb-497a-b1d7-23ee493452d6 · Å iaulių apygardos teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedteismo posÄdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinÄjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistosios A. V. apeliacinį skundÄ dÄl JoniÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo 2009 m. lapkriÄio 12 d. nuosprendžio, kuriuo A. V. pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. ir nubausta
Legislator headnote
AI generated31cd8fba-e3cb-497a-b1d7-23ee493452d6 · Å iaulių apygardos teismas: V. nuteista už tai, kad ji įvykdÄ nedidelÄs vertÄs svetimo turto vagystÄ, t. y. 2009 m. lapkriÄio 6 d. apie 12.45 val., iÅ¡ G. B. individualiai įmonei priklausanÄios apatinio trikotažo parduotuvÄs, esanÄios (duomenys neskelbtini) JoniÅ¡kio mieste, pagrobÄ dvi moteriÅ¡kas liemenÄles âFlower Curves WHPâ, kurių vienos vertÄ â 106 Lt, padarydama G. B. individualiai įmonei bendrÄ 212 Lt turtinÄ Å¾alÄ .
Full text
PraneÅ¡Äja N
                                                                                    Â
                                                                                  Â
 Baudžiamoji byla Nr. 1A-44-354/2010
                                         Procesinio sprendimo kategorijos:
1.1.8.1., 1.2.14.1.3., Â 2.4.7.
(S)
                                                                                                                                                                                       Â
  ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS
  N U T A R T I S
 LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
                                                              2010
m. sausio 26 d.
                                                                        Â
Å iauliai
Å iaulių apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡Â kolegijos pirmininkÄs NijolÄs MatuzeviÄienÄs, teisÄjų Virginijos ŽindulienÄs, Zigmo Kavaliausko, sekretoriaujant Redai JonÄienei,
dalyvaujant prokurorei Ninai Raugienei,
gynÄjai advokatei JÅ«ratei Astromskytei,
teismo posÄdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinÄjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistosios A. V. apeliacinį skundÄ dÄl JoniÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo 2009 m. lapkriÄio 12 d. nuosprendžio, kuriuo A. V. pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. ir nubausta
20 parų arešto.
Kolegija
nustatÄ:
A. V. nuteista už tai, kad ji įvykdÄ nedidelÄs vertÄs svetimo turto vagystÄ, t. y. 2009 m. lapkriÄio 6 d. apie 12.45 val., iÅ¡ G. B. individualiai įmonei priklausanÄios apatinio trikotažo parduotuvÄs, esanÄios (duomenys neskelbtini) JoniÅ¡kio mieste, pagrobÄ dvi moteriÅ¡kas liemenÄles âFlower Curves WHPâ, kurių vienos vertÄ â 106 Lt, padarydama G. B. individualiai įmonei bendrÄ 212 Lt turtinÄ Å¾alÄ .
Apeliaciniu skundu nuteistoji A. V. praÅ¡o skirti jai bausmÄ, nesusijusiÄ su laisvÄs atÄmimu, pažada kuo greiÄiau susirasti darbÄ , nedaryti nusižengimų, nepažeidinÄti įstatymų. Nuteistoji praÅ¡o atkreipti dÄmesį į tai, kad ji viena augina du nepilnameÄius vaikus, kad jos atsakomybÄ lengvina tai, jog jo prisipažino padariusi baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kad nenustatyta jos atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių.
ApeliacinÄs instancijos teismo posÄdyje nuteistosios A. V. gynÄja praÅ¡Ä tenkinti apeliacinį skundÄ , prokurorÄ praÅ¡Ä apeliacinį skundÄ atmesti.
Apeliacinis skundas atmetamas.
Pirmosios instancijos teismas, iÅ¡nagrinÄjÄs visas bylos aplinkybes, surinktus įrodymus įvertino nepažeisdamas Lietuvos Respublikos BPK 20 str. nuostatų. A. V. pagrįstai pripažinta kalta ir nuteista pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. To neginÄija ir pati apeliantÄ, kuri tik nesutinka su paskirta bausme.
Kadangi apeliantÄ bylos aplinkybių neginÄija, nuosprendis plaÄiau neanalizuojamas, o apeliacinÄs instancijos teismas bylÄ tikrina tiek, kiek to praÅ¡oma apeliaciniame skunde (BPK 320 str. 3 d.).
Bendrieji bausmÄs skyrimo pagrindai, numatyti Lietuvos Respublikos BK 54 str., reikalauja, kad teismas bausmÄ skirtų įstatymo straipsnio, numatanÄio atsakomybÄ už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , nustatytos sankcijos ribose ir atsižvelgtų į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltÄs formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes.
IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad 2001 m. kovo 19 d. PanevÄžio apygardos teismo, 2006 m. liepos 19 d. ir 2006 m. rugsÄjo 8 d. Pakruojo rajono apylinkÄs teismo bei 2007 m. sausio 26 d. Å iaulių miesto apylinkÄs teismo nuosprendžiais A. V. jau buvo nuteista už nusikalstamas veikas nuosavybei. AnalogiÅ¡kÄ nusikalstamÄ veikÄ â baudžiamÄ jį nusižengimÄ â nedidelÄs vertÄs svetimo turto vagystÄ, už kuriÄ nuteista skundžiamu nuosprendžiu, apeliantÄ padarÄ praÄjus vos mÄnesiui po paleidimo iÅ¡ pataisos namų atlikus bausmÄ pagal ankstesnį nuosprendį. Be to, A. V. ne kartÄ bausta administracine tvarka už smulkųjį turto pagrobimÄ , niekur nedirba.
Å ios aplinkybÄs rodo, kad apeliantÄs padaryta nusikalstama veika, už kuriÄ ji nuteista skundžiamu nuosprendžiu, yra dÄsningas viso jos ankstesnio elgesio padarinys dÄl susiformavusios neigiamos orientacijos visuomenÄje, bendrai pripažintų elgesio normų nepaisymo. Atsižvelgus į anksÄiau nurodytus bylos duomenis, neigiamai apibÅ«dinanÄius apeliantÄs asmenybÄ, sprendžiama, jog A. V. veda smerktinÄ gyvenimo bÅ«dÄ , ankstesniais nuosprendžiais jai paskirtos bausmÄs bei administracinÄs nuobaudos pozityvaus poveikio nepadarÄ, ji ir toliau pažeidinÄjo įstatymus.
Ä®vertinÄs bylos aplinkybes, reikÅ¡mingas bausmÄs parinkimui, apylinkÄs teismas, kolegijos nuomone, padarÄ pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad bausmÄs tikslai â sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybÄ daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmÄ atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vÄl nenusikalstų, bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (BK 41 str.) â apeliantÄs atžvilgiu gali bÅ«ti pasiekti tik paskiriant jai griežÄiausiÄ bausmÄ iÅ¡ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. sankcijoje numatytų bausmių â areÅ¡tÄ . Â
Parinkdamas apeliantei bausmÄs rūšį bei dydį pirmosios instancijos teismas atsižvelgÄ ir į aplinkybes, kurios nurodytos apeliaciniame skunde. Teismas pripažino nuteistosios atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe tai, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir dÄl to nuoÅ¡irdžiai gailisi., kad nenustatyta jos atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių, įvertino aplinkybÄ, kad nuteistoji turi du nepilnameÄius vaikus.
Tokiu bÅ«du, A. V. paskirta bausmÄ â areÅ¡tas 20 parų, kuri savo dydžiu yra mažesnÄ už Lietuvos Respublikos BK 49 str. 3 d. numatytÄ tokios bausmÄs vidurkį (už baudžiamÄ jį nusižengimÄ numatytas areÅ¡to vidurkis 25 paros), kolegijos nuomone, nÄra aiÅ¡kiai per griežta.
Savo skunde apeliantÄ nenurodÄ jokių naujų aplinkybių, į kurias nebÅ«tų atsižvelgÄs pirmosios instancijos teismas, skirdamas jai bausmÄ, o apeliaciniame skunde deklaruojami nuteistosios pažadai susirasti darbÄ ir daugiau nepažeidinÄti įstatymų, yra pozityvÅ«s, taÄiau dÄl ankÅ¡Äiau iÅ¡dÄstytų aplinkybių nepaneigia jai parinktos bausmÄs skyrimo bÅ«tinumo.
Remiantis tuo, kas iÅ¡dÄstyta, tenkinti nuteistosios
A. V. apeliacinį skundÄ , jame nurodytais motyvais, nÄra teisinio pagrindo.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 1 d. 1 p., kolegija, nutaria:
nuteistosios A. V. apeliacinį skundÄ atmesti.
Kolegijos
pirmininkÄÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â NijolÄ
MatuzeviÄienÄÂ Â
TeisÄjai                                                                                                       Virginija
ŽindulienÄ
                                                                                                                 Â
Zigmas Kavaliauskas