31ccd97c-69e9-4863-8ca0-4e2f9b8f285c · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-616-903/2012                                                                                       Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00466-2012-4                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.5. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. birželio 26 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I.

Z., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo I. Z., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: I. Z. nepanaudojo tėvų valdžios auklėjant ir prižiÅ«rint savo nepilnametį vaikÄ , t.y. jos sÅ«nus R. Z., gim. (duomenys neskelbtini), 2012 m. kovo mėn., tiksli data nenustatyta, iÅ¡ S. K. priklausančios sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), Å«kinio pastato pavogė benzininį pjÅ«klÄ â€žHusqvarna 137“, kurio vertė 900,00 Lt.

Å iais savo veiksmais R. Z. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., tačiau nusikalstamos veikos padarymo metu neturėjo amžiaus, nuo kurio galima baudžiamoji atsakomybė, todėl jo padaryta veika užtraukia administracinę atsakomybę vienam iÅ¡ jo tėvų pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo I. Z. teismo posėdžio metu pripažino savo kaltę dėl jai inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo padarymo, dėl jo padarymo gailėjosi.

I. Z. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo taip pat įrodyta 2012-06-15 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 227020, Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos rajono apylinkės prokuratÅ«ros nutarimu ir kitais byloje esančiais duomenimis.Ä®statymas nustato tėvams pareigÄ Â dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus iki jų pilnametystės (Lietuvos Respublikos CK 3.155 str. 2 d.). Remiantis nustatytomis aplinkybėmis, yra pagrindas taikyti administracinę atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

I. Z., nes jos padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., sudėtį - tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams.I. Z. pripažino savo kaltę, tai laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 p). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.I. Z. skirtina vienintelė Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatyta administracinės nuobaudos rūšis – įspėjimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a:

I. Z. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                              Gintaras Stonkus