31cca7d7-4e90-4dfc-af2c-51dc6b1cea7a · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-4057-344/2017Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01127-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.8.8.; 3.2.7.1. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. lapkričio 14 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teisėja Edita Gailienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos UAB „Julianus Inkaso“ praÅ¡ymÄ atsakovui A. A., suinteresuotam asmeniui UAB „Nordecum“ dėl ieÅ¡kovo pakeitimo ir vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo. Teismasn u s t a t ė :pareiÅ¡kėja UAB „Julianus Inkaso“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama civilinėje byloje Nr. e2-1681-721/2017 pakeisti ieÅ¡kovÄ UAB „Nordecum“ jo teisių perėmėju UAB „Julianus Inkaso“ bei iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Julianus Inkaso.

PareiÅ¡kėja nurodė, kad 2017 m. gegužės 30 d. tarp UAB „Nordecum“ ir OU AF Volamenetlus buvo pasiraÅ¡yta Reikalavimo teisių perleidimo sutartis ir 2017 m. gegužės 30 d. tarp OU AF Volamenetlus ir UAB „Julianus Inkaso“ pasiraÅ¡yta Reikalavimo teisių perleidimo sutartis, kuria pareiÅ¡kėja įgijo reikalavimo teisę į skolininko A. A. 617,23 Eur įsiskolinimÄ . Pakeitus ieÅ¡kovę prašė iÅ¡duoti vykdomÄ jį dokumentÄ .PraÅ¡ymas atmestinas.Mažeikių rajono apylinkės teismas 2017 m. birželio 12 d. sprendimu už akių, civilinėje byloje Nr. e2-1681-721/2017, iÅ¡ atsakovo A.

A. priteisė 437,82 Eur skolos, 106,73 Eur palÅ«kanų, 49,01 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (593,56 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. balandžio 24 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Vykdomasis dokumentas civilinėje byloje iÅ¡duotas nebuvo.PareiÅ¡kėja teismui pateikė 2017 m. gegužės 30 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutartį, sudaryta estų ir lietuvių kalba, tarp UAB „Nordecum“ ir OU AF Volamenetlus, kuria UAB „Nordecum“ perleido, o OU AF Volamenetlus įgijo finansinius reikalavimus fizinių asmenų atžvilgiu pagal sutarties priede užfiksuotÄ sÄ raÅ¡Ä ir sumÄ .

Taip pat pateikė 2017 m. gegužės 30 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutartį, sudarytÄ anglų ir lietuvių kalba, tarp OU AF Volamenetlus ir pareiÅ¡kėjo UAB „Julianus Inkaso“, kuria OU AF Volamenetlus perleido, o pareiÅ¡kėjas įgijo reikalavimus, atsiradusius nutraukus mažų paskolų sutartis su fiziniais asmenimis arba juridiniais asmenimis, jei už juos laidavo fiziniai asmenys. Pastarojoje sutartyje nurodyta, kad reikalavimai perleidžiami pagal reikalavimų sÄ raÅ¡Ä . PareiÅ¡kėja su reikalavimo perleidimo sutartimis pateikė nežinia su kokiu dokumentu susijusiÄ lentelę, kurioje nurodyta: atsakovo vardas, pavardė, lytis, amžius, asmens kodas, adresas, el. paÅ¡tas, paskolos sutartis, sutarties numeris, pagrindinės skolos suma, delspinigiai, skolos likutis, iÅ¡ieÅ¡kojimo data ir einamojo mokėjimo data.

Tačiau pateikta lentelė nėra nei vienos iÅ¡ reikalavimų sutarčių priedas, reikalavimo sutarties sÄ raÅ¡o dokumentas, iÅ¡raÅ¡as, ar tinkamai patvirtinta iÅ¡raÅ¡o kopija. IÅ¡ dokumento turinio galima spręsti, jog tai yra kažkurios iÅ¡ Reikalavimo teisių perleidimo sutarčių priedo iÅ¡raÅ¡as, tačiau pateiktas dokumentas neatitinka tokio dokumento įforminimui keliamų reikalavimų.CPK 114 straipsnio 3 dalis numato, jog tais atvejais, kai su procesinio dokumento turiniu susijusi tik dalis dokumento, teismui gali bÅ«ti pateikiamos atitinkamos dokumentų dalys (iÅ¡raÅ¡ai, iÅ¡traukos).

Lietuvos vyriausiojo archyvaro 2011 m. liepos 4 d. įsakymu Nr. V-117 patvirtintų Dokumentų rengimo taisyklių 90 punktas numato kaip turi būti įforminamas dokumento išrašas, t. y. specialiosios žymos rekvizito vietoje paryškintomis raidėmis nurodomas žodis „Išrašas“; iš dokumento pateikiama: dokumento sudarytojo pavadinimas, dokumento pavadinimas, dokumento data, registracijos numeris, reikiama dokumento teksto dalis ir parašo rekvizito dalys (be parašo); po parašo rekvizitu dedamas įgaliojimus turinčio įstaigos struktūrinio padalinio arba įstaigos antspaudas.

Teismui pateiktoje lentelėje nėra nurodyta, jog tai dokumento dalis, ar dokumento iÅ¡raÅ¡as. Nėra nurodyta iÅ¡ kokio konkretaus dokumento Å¡is iÅ¡raÅ¡as yra, iÅ¡raÅ¡as nepasiraÅ¡ytas, nepatvirtintas antspaudu, nėra dokumento sudarytojo pavadinimo, dokumento pavadinimo, dokumento datos ir registracijos numerio. Jei pareiÅ¡kėjai reikalavimo teisė į A. A. skolÄ , priteistÄ Mažeikių rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 12 d. sprendimu už akių buvo perleista pagal dvi Reikalavimo perleidimo sutartis, tokie iÅ¡raÅ¡ai atitinkantys teisės aktų reikalavimus, turėtų bÅ«ti pateikti du.

Atkreiptina, kad pareiÅ¡kėjos pateiktoje lentelėje nurodyta skola, pareiÅ¡kėjos praÅ¡yme nurodyta skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo suma ir 2017 m. birželio 12 d. sprendimu už akių priteista suma iÅ¡ atsakovo A. A., nesutampa. Atsižvelgiant į tai, kad pareiÅ¡kėja nepateikė įrodymų, jog ji perėmė reikalavimo teisę į atsakovo A. A. 608,56 Eur skolÄ , priteistÄ Mažeikių rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 12 d. sprendimu už akių, priimtu civilinėje byloje Nr. e2-1681-721/2017, todėl pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas atmestinas (CPK 178, 185 straipsniai).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48, 178, 185, 290-291 straipsniais, n u t a r i a: atmesti pareiÅ¡kėjos UAB „Julianus Inkaso“ praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kovo pakeitimo ir vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja             Edita Gailienė