31cc3c6c-e180-48e1-83fb-8a395660f2f6 · Alytaus apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                          Administracinio nusižengimo byla Nr. A6.-579-224/2018                          Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00230-2018-7                          Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.2.4; 1.4.1; 1.4.4;                          1.5.1; 1.5.3; 1.5.4; 1.5.5; 1.5.11; 7.11; 21.9.9; 21.9.10                          (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. gegužės 31 d.Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėjas Jonas Malinauskas,sekretoriaujant Loretai Janušauskienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G.

K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), turintis aukÅ¡tÄ jį universitetinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 120 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė : G. K., bÅ«damas (duomenys neskelbtini) direktoriumi ir žinodamas apie Å¡ios bendrovės finansinę padėtį, tai yra, jog jo vadovaujama bendrovė neturi pakankamai lėšų visiems pareikÅ¡tiems finansiniams reikalavimams patenkinti ir turi susidariusiÄ mokestinę nepriemokÄ valstybei, laikotarpiu nuo 2017 m. gruodžio 1 d. iki 2018 m. vasario 28 d., nesilaikydamas atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliÅ¡kumo, pirmenybę teikė ir vykdė atsiskaitymus su kitais kreditoriais ir tuo pažeidė kreditorės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM) teises bei interesus.

Tokiais savo veiksmais G. K. pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.9301 straipsnio 1 dalies, Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 40 straipsnio 1 dalies 1 punkto, 81 straipsnio 1 dalies 1 punkto reikalavimus.Apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ VMI prie FM praneÅ¡ta tinkamai (bylos lapai (toliau – b. l. 43). VMI prie FM atstovas į teismo posėdį neatvyko, pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant bei prašė paskirti (duomenys neskelbtini) vadovui G.

K. administracinę nuobaudÄ (b. l. 45 – 47).Teismo posėdžio metu G. K. su jam inkriminuotu administraciniu nusižengimu sutiko, savo kaltę pripažino, dėl nusižengimo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi bei paaiÅ¡kino, jog jis nežinojo įstatymu nustatytos atsiskaitymo su kreditoriais eiliÅ¡kumo tvarkos, todėl ir gavosi toks pažeidimas. Tikrintu laikotarpiu didžiausi jo vadovaujamos bendrovės mokėjimai buvo atliekami jam pačiam grÄ Å¾inant bendrovei suteiktÄ beprocentinę paskolÄ bei mokant už elektros energijÄ .

Jo vadovaujamai bendrovei yra sudėtinga pasiskolinti lėšų iÅ¡ bankų, nes bendrovės reitingas yra žemas, todėl jis pats skolina pinigus vadovaujamai bendrovei. Prašė skirti minimaliÄ baudÄ .Tai, jog G. K. padarė jam inkriminuotÄ administracinį nusižengimÄ , be jo paties prisipažinimo, patvirtina byloje surinkta ir toliau aptariama raÅ¡ytinė medžiaga, kuri prižįstama įrodymais (ANK 569 straipsnis).PareiÅ¡kime dėl administracinio nusižengimo bylos iÅ¡kėlimo ir nuobaudos paskyrimo iÅ¡dėstytos visos su G.

K. inkriminuotu administraciniu nusižengimu susijusios aplinkybės. Nurodyta, jog (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2017 m. gruodžio 1 d. iki 2018 m. vasario 28 d. vykdė finansines operacijas (mokėjimai už prekes, paslaugas, grÄ Å¾inama beprocentinė paskola bendrovės vadovui G. K., mokamas darbo užmokestis samdomiems darbuotojams) kuomet bendrovė buvo skolinga valstybės biudžetui ir susidariusi mokestinė nepriemoka nebuvo dengiama. PareiÅ¡kime konstatuota, kad (duomenys neskelbtini), turėdama mokestinę nepriemokÄ VMI prie FM, tai yra bÅ«dama skolinga valstybės biudžetui bei neturėdama pakankamai lėšų visiems kreditorių reikalavimams patenkinti, pažeidė kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarkÄ .

Tuo pagrindu pareiÅ¡kime praÅ¡oma iÅ¡kelti G. K. administracinio nusižengimo bylÄ ir paskirti jam ANK 120 straipsnyje numatytÄ administracinę nuobaudÄ (b. l. 1 – 4).IÅ¡ mokesčių mokėtojų registre tvarkomų duomenų iÅ¡raÅ¡o matyti, jog (duomenys neskelbtini) vadovas nuo 2016 m. balandžio 28 d. yra administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. K.. Taip pat matyti ir visa kita aktuali informacija apie (duomenys neskelbtini) (b. l. 5 – 10).IÅ¡ mokestinės nepriemokos balansų kopijų matyti (duomenys neskelbtini) turimų mokestinių prievolių kitimas nagrinėjamu laikotarpiu nuo 2017 m. gruodžio 1 d. iki 2018 m. vasario 28 d.

Matyti, jog 2017 m. gruodžio 15 d. (duomenys neskelbtini) bendrÄ mokestinę nepriemokÄ sudarė 414,14 Eur, o 2018 m. vasario 7 d. bendrÄ mokestinę nepriemokÄ jau sudarė 15 944,58 Eur. Taigi nagrinėjamu laikotarpiu (duomenys neskelbtini) mokestinė nepriemoka valstybės biudžetui nuolat didėjo (b. l. 11 – 30).IÅ¡ (duomenys neskelbtini) kasos iÅ¡rašų matyti 2017 m. gruodžio 1 d. – 2018 m. vasario 28 d. laikotarpio pajamų ir iÅ¡laidų pokytis bendrovės kasoje. Matyti, jog tiriamuoju laikotarpiu (duomenys neskelbtini) gavo pajamas ir vykdė įvairius atsikaitymus su kitais savo kreditoriais – mokėjo už prekes, paslaugas, grÄ Å¾ino beprocentinę paskolÄ bendrovės vadovui G.

K., mokėjo darbo užmokestį samdomiems darbuotojams, nors tuo metu bendrovė buvo skolinga valstybės biudžetui ir susidariusi mokestinė nepriemoka nebuvo dengiama (b. l. 31, 32, 33 – 34).2018 m. kovo 29 d. G. K. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, jog (duomenys neskelbtini) skola valstybės biudžetui susidarė kuomet 2017 metų gruodžio mėnesį buvo parduotas ir deklaruotas didesnis kiekis žuvies. Dėl trÅ«kstamų apyvartinių lėšų bendrovė negalėjo laiku sumokėti susidariusiÄ mokestinę nepriemokÄ .

Nurodė, jog Å¡iuo metu jo vadovaujama bendrovė yra pateikusi VMI prie FM praÅ¡ymÄ dėl skolos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis (b. l. 35).2018 m. balandžio 27 d. operatyvaus patikrinimo pažymoje Nr. (23.30-08) FR1042-2005 nurodyta, jog laikotarpiu nuo 2017 m. gruodžio 1 d. iki 2018 m. vasario 28 d. (duomenys neskelbtini) gavo 92 522,23 Eur įplaukų (iÅ¡ veiklos), o iÅ¡leido 91 768,32 Eur. Piniginės lėšos buvo iÅ¡mokėtos prekėms ir paslaugoms, darbo užmokesčiui, beprocentinės paskolos grÄ Å¾inimui, atskaitingiems asmenims, komandiruotpinigiams.

Konstatuota, jog minėtu laikotarpiu (duomenys neskelbtini) vykdydama veiklÄ ir gaudama pajamas, atsiskaitydama su kitais kreditoriais, pažeidė CK 6.9301 straipsnio reikalavimus – atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliÅ¡kumÄ (b. l. 36 – 38).Aukščiau aptartų įrodymų pagrindu įrodyta, jog G. K., bÅ«damas (duomenys neskelbtini) vadovu, nesilaikė kreditorių reikalavimų tenkinimo eilės bei tvarkos reikalavimų, tuo pažeidė CK 6.9301 straipsnio 1 dalies reikalavimus ir tokiu bÅ«du padarė ANK 120 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ .Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 1 dalis).ANK 120 straipsnio 1 dalis numato, jog kreditorių teisių pažeidimas (kreditorių reikalavimų tenkinimo eilės ir tvarkos pažeidimas <...>) užtraukia baudÄ juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenims nuo 1 400 Eur iki 3 000 Eur.Pažymėtina, jog administracinės nuobaudos paskirtis yra:

1) atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų;

2) nubausti administracinius nusižengimus padariusius asmenis;

3) atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus (ANK 22 straipsnio 2 dalis).Nagrinėjamu atveju G. K. administracinį nusižengimÄ padarė veikdamas netiesiogine tyčia (ANK 8 straipsnio 3 dalis). G. K. atsakomybę lengvina aplinkybė, jog jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Teismo iniciatyva patikrinus duomenis, esančius atitinkamuose registruose, nustatyta, kad G.

K. neteistas, šį administracinį nusižengimÄ jis padarė pirmÄ kartÄ ir neturėdamas galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 48, 49 – 50). G. K. nevedęs, dirbantis, byloje daugiau nėra jokių neigiamai jį charakterizuojančių duomenų.Ä®vertinus visas nustatytas ir iÅ¡tirtas bylos aplinkybes bei vadovaujantis ANK 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, sprendžiama, jog ANK 22 straipsnio 2 dalyje apibrėžta administracinės nuobaudos paskirtis bus įgyvendinta G. K. paskyrus straipsnio sankcijoje numatytÄ minimalaus dydžio baudÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 25 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 4 dalimi, 636 straipsniu, n u t a r i a : G. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 120 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 1 400 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį Alytaus apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                               Jonas Malinauskas Papildoma informacija: administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke AB „Swedbank“, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodÄ 1001 ir pažeidėjo asmens kodÄ .Jeigu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo jam paskirtos baudos sumokėti negali iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę Valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį.

Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .