31cba577-bd8b-4fc0-adf5-e184858e04b1 · Anykščių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-85-266/2013      Teisminio proceso Nr. 1-53-1-00050-2013-1                                                                             Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.29.1.; 2.10.1 (S)                                                                                                                                       ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                  T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S                                                   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                 2013 m. kovo 4 d.                                                       Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Vigando Jurevičiaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-85-266/2013 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje V.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Anykščiuose, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡silavinimas vidurinis, dirbantis UAB(duomenys neskelbtini) aikÅ¡telės vedėju, iÅ¡situokęs, neteistas, gyvenantis Anykščiuose, (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 300 straipsnio 1 dalį, ir n u s t a t ė : K. V. R. 2013 m. vasario 8 d. apie 12 val. Anykščiuose, (duomenys neskelbtini) esančiose metalo laužo supirkimo aikÅ¡telės, priklausančios UAB (duomenys neskelbtini) patalpose, iÅ¡ savanaudiÅ¡kų paskatų – siekdamas iÅ¡vengti administracinės atsakomybės už juodojo metalo laužo supirkimo taisyklių pažeidimÄ , suklastojo UAB (duomenys neskelbtini) antrinių žaliavų pirkimo pardavimo sutartį – aktÄ Nr MR (duomenys neskelbtini) , pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ serija BLN Nr. (duomenys neskelbtini), netauriųjų metalų (juodųjų) laužo ir atliekų supirkimo knygoje 2-3 puslapiuose 17-je eilutėje įraÅ¡ydamas, kad iÅ¡ A.

L. nupirko 690 kg metalo laužo už 351,90 Lt, antrinių žaliavų pirkimo pardavimo sutartyje – akte Nr MR (duomenys neskelbtini), netauriųjų metalų (juodųjų) laužo ir atliekų supirkimo knygoje 2-3 puslapiuose 17-je eilutėje 15-je grafoje už A. L. pasiraÅ¡ydamas, ir Å¡iuos suklastotus dokumentus realizavo 2013-02-08 apie 12 val. 10 min. pateikdamas Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono policijos komisariato pareigÅ«nams R. K. ir R. K.. PraneÅ¡imai apie įtarimÄ V.

R. įteiktas pasiraÅ¡ytinai 2013-02-21 (27-28 b.l.). K. V. R., kai jam buvo praneÅ¡ta apie įtarimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ BK 300 str. 1 d., kaltu dėl jam pareikÅ¡to įtarimo prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2013-02-08 apie 11 val. į aikÅ¡telę A. L. atvežė parduoti juodojo metalo lauÅ¾Ä . Pasvėręs atvežtÄ metalo lauÅ¾Ä ir nustatęs, kad jo yra 200 kg, A. L., nepildydamas jokių dokumentų, iÅ¡mokėjo 114 Lt. Netrukus paskambinęs A. L. pasakė, kad jį patikrinimui sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie teiravosi, ar parduodant metalo laužo buvo pildomi supirkimo dokumentai.

Todėl V. R., galvodamas, kad gali bÅ«ti patikrintas ir nenorėdamas, kad bÅ«tų nubaustas už metalo laužo supirkimo taisyklių pažeidimÄ , surašė 2013-02-08 antrinių žaliavų pirkimo pardavimo sutartį – aktÄ Nr. (duomenys neskelbtini) , pinigų iÅ¡mokėjimo kvitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), padarė įraÅ¡Ä juodojo metalo laužo supirkimo apskaitos knygoje, nurodydamas, kad A. L. pardavė 690 kg metalo laužo už 351,90 Lt ir visuose Å¡iuose dokumentuose pasirašė už A.

L., tokiu bÅ«du juos suklastojo. Dėl padaryto nusikaltimo savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai ir labai gailisi (29-30 b.l.).Liudytojas A. L. parodė, kad 2013-02-08 apie 11. 40 val. savo automobiliu „R. E.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su prie jo prikabinta automobiline priekaba, nuvežė parduoti į uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) aikÅ¡telę turėtÄ juodojo metalo lauÅ¾Ä . MetalÄ aikÅ¡telės vedėjas V. R. pasvėrė ir jam sumokėjo 114 Lt. Jokių metalo pirkimo-pardavimo, pinigų iÅ¡mokėjimo dokumentų nepildė.

IÅ¡važiavus iÅ¡ aikÅ¡telės, Gegužės gatvėje, jį sustabdę policijos pareigÅ«nai paklausė, kokį metalo lauÅ¾Ä pardavė bendrovėje (duomenys neskelbtini) ir kokie buvo užpildyti dokumentai. PareigÅ«nams jis pamelavo, kad buvo užpildyti visi reikalingi dokumentai ir, jiems nuvažiavus, apie šį patikrinimÄ telefonu pranešė V. R.. Jam parodytuose dokumentuose – 2013-02-08 antrinių žaliavų pirkimo pardavimo sutartyje – akte Nr. (duomenys neskelbtini) , netauriųjų metalų (juodojo) laužo ir atliekų supirkimo apskaitos knygoje, 3-me puslapyje, 15-me stulpelyje prie jo pavardės paraÅ¡as yra ne jo, jis Å¡ių dokumentų nepasirašė (13-14 b.l.).

L. R. K. parodė, kad 2013-02-08 apie 11.40 val. su vieÅ¡osios tvarkos skyriaus specialiste R. K. A., Gegužės gatvėje sustabdė patikrinimui iÅ¡ metalo laužo supirktuvės, esančios Anykščiuose, (duomenys neskelbtini) gatvėje, iÅ¡važiavusį automobilį “R. E.”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su priekaba. Jo vairuotojas A. L. paaiÅ¡kino, kad aikÅ¡telėje pardavė juodojo metalo lauÅ¾Ä , už kurį gavo 114 Lt. Patvirtino, kad buvo suraÅ¡yti visi tai patvirtinantys dokumentai, tačiau jų kopijų nepateikė, nurodęs, kad jie jam nereikalingi ir jis jų neėmė. Norėdami patikrinti, ar tikrai metalas buvo nupirktas nepažeidžiant juodojo metalo laužo pirkimo taisyklių, su R.

K. nuvyko į metalo laužo aikÅ¡telę, priklausančiÄ UAB (duomenys neskelbtini) K. A. vedėjas V. R. pateikė juodojo metalo laužo supirkimo apskaitos knygÄ , pirkimo pardavimo sutartį aktÄ , kur buvo nurodyta, kad A. L. iÅ¡mokėta didesnė, nei jis pats nurodė, pinigų suma. A. L. paraÅ¡as Å¡iuose V. R. pateiktuose dokumentuose akivaizdžiai skyrėsi nuo to, kuriuo jis buvo pasirašęs ant jiems pateikto paaiÅ¡kinimo. Pasakius apie tai V. R., jis prisipažino, kad dokumentus užpildė A.

L. nedalyvaujant ir pats už jį Å¡iuose dokumentuose pasirašė, suklastodamas jo paraÅ¡Ä Â (17-18 b.l.). AnalogiÅ¡kus parodymus davė liudytoja R. K. (19-20 b.l.). IÅ¡ 2012-02-08 UAB (duomenys neskelbtini) paimtų dokumentų- antrinių žaliavų pirkimo pardavimo sutarties – akto Nr. (duomenys neskelbtini) , pinigų iÅ¡mokėjimo kvito Nr. (duomenys neskelbtini) ir juodojo metalo laužo supirkimo apskaitos knygos, matyti, kad A. L. pardavė 690 kg metalo už 351,90 Lt (4-9 b.l.). IÅ¡ 2013-02-11 daiktų apžiÅ«ros protokolo matytu, kad minėti dokumentai buvo apžiÅ«rėti (10 b.l.).Ä®vertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo V.

R. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 300 straipsnio 1 dalį, kadangi jis, 2013 m. vasario 8 d. apie 12 val. Anykščiuose, (duomenys neskelbtini) , esančiose metalo laužo supirkimo aikštelės, priklausančios UAB (duomenys neskelbtini) patalpose, suklastojo antrinių žaliavų pirkimo pardavimo sutartį, netauriųjų metalų (juodųjų) laužo ir atliekų supirkimo knygoje įrašydamas, kad nupirko 690 kg metalo laužo už 351,90 Lt, antrinių žaliavų pirkimo pardavimo sutartyje, netauriųjų metalų (juodųjų) laužo ir atliekų supirkimo knygoje už A.

L. pasiraÅ¡ydamas, ir Å¡iuos suklastotus dokumentus realizavo 2013-02-08 apie 12 val. 10 min. pateikdamas Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono policijos komisariato pareigÅ«nams. Kaltinamojo veiksmai padarius jam inkriminuotÄ nusikaltimÄ Ä¯rodytas visiÅ¡kai, abejoti jo kalte nėra pagrindo. Prokuroras siÅ«lo procesÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimų pagal BK 300 str. 1 d. padarymÄ skirti kaltinamajam 5 MGL dydžio baudÄ .K. V. R. sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu.          V.

R. padarė nesunkų nusikaltimÄ (LR BK 11 str. 3 d.), prisipažįsta nusikaltęs ir gailisi, tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 str. 1 d. 2 p). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. V. R. metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustas, neteistas (36,37-38 b.l.), charakterizuojamas gerai (43,49 b. l.). Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikaltimÄ , kaltinamajam V. R. gali bÅ«ti skiriama BK straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – piniginė bauda.

Nustatant bausmės (baudos) dydį atsižvelgtina į kaltinamojo nusikalstamų veiksmų apimtį bei pobÅ«dį. Teismas, įvertinęs visas minėtas skiriamos bausmės individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes, sprendžia, kad tokiu baudos dydžiu (5 MGL) bus įgyvendinta BK 41 straipsnyje reglamentuota bausmės paskirtis. Vadovaudamasis Lietuvos respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a : V. R. pripažinti kaltu pagal LR BK 300 straipsnio 1 dalį ir nubausti 5 MGL (650 Lt) dydžio bauda.BaudÄ sumokėti per tris mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“ AB (įmokos kodas 6801). Sumokėjus baudÄ , kvitus pateikti į teismo raÅ¡tinę. Nesumokėjus baudos per nurodytÄ laikÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.IÅ¡aiÅ¡kinti V. R., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymus surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamais šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.Pažymas apie proceso dalyvių asmens duomenis palikti saugoti prie baudžiamosios bylos. Teisėja                                                         Zita Gavėnienė