31cb2f5f-80ac-4e5b-8fb4-ef25ebd8dc86 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji bylaBaudžiamoji byla Nr. 1-553-929/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-58068-2018-1 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 25 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, sekretoriaujant Daivai Paliokaitei, dalyvaujant prokurorei Orijai Audronei Kolbienei, kaltinamajam V. F., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje: V. F., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruojantis gyvenamÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), teistas 16 kartų, paskutinį kartÄ 2018 m. vasario 19 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį galutine 20 parų areÅ¡to bausme, bausmę atlikęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 4 dalyje,- n u s t a t ė : V. F., 2018 m. spalio 13 d., apie 15.14 val., Architektų g. 19, Vilniuje, PC Erfurtas, "Rimi" parduotuvėje, turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , prekybos salėje susidėjo į 17 eurų vertės "Rimi" krepšį 24 vnt. "RokiÅ¡kio" sÅ«rio pakuočių po 250 g., kurių bendra vertė 45,36 eurų (vnt. kaina 1,89 euro), 1 vnt. 13 eurų vertės skilandį, 3 vnt. "krekenavos" skilandinių deÅ¡rų, kurių bendra vertė 12,87 eurų (vnt. kaina 4.29 euro), 3 vnt. vytintos "Bernų" deÅ¡ros, kurių bendra vertė 12,15 eurų, (vnt. kaina 4,05 eurų), 4 vnt. "Jubiliejaus" deÅ¡ros, kurių bendra vertė 16.60 eurų, (vnt. kaina 4,15 euro), 3 vnt. vytintos kapoto kumpio deÅ¡ros, kurių bendra vertė 21,87 eurų (vnt. kaina 7.29 euro), 5 vnt. vytintos "Krekenavos" jautienos deÅ¡ros, kurių bendra vertė 30.95 eurų (vnt. kaina 6,19 euro) ir praėjo po kasas už minėtas prekes nesusimokėjęs, t.y. pagrobė svetimÄ , UAB "Rimi Lietuva" priklausantį 169.80 eurų vertės turtÄ .

Teismo posėdyje apklaustas kaltinamasis V. F. savo kaltę pripažino ir parodė, kad rugsėjo mėnesį grįžo iÅ¡ reabilitacijos, vėl pradėjo vartoti narkotikus, todėl jam reikėjo pinigų. Spalio 13 d. atėjo į „Rimi“ parduotuvę Lazdynuose, paėmė sÅ«rio, sviesto, skilandžio. Dalį prekių norėjo parduoti, dalį sau pasiimti. Išėjo iÅ¡ parduotuvės pro išėjimÄ su krepÅ¡eliu, nuėjo už gyvenamojo namo kampo, ten prekes susikrovė į maiÅ¡elį, jo niekas nepastebėjo.

Mėsos produktus pasiliko sau, sÅ«rį, sviestÄ pardavė už pusė kainos. Su pagrobtų prekių kiekiu ir verte sutinka, žalÄ atlygins, bet dabar darbo neturi. Visi jo teistumai dėl narkotikų. Å iuo metu gydosi nuo priklausomybės narkotikams. Gauna paÅ¡alpÄ , mama padeda. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsniu, byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas O.

M. parodė, kad 2018 m. spalio 13 d., nuo 07.50 val. iki 22.25 val., pradėjo pamainÄ UAB Rimi Lietuva, prekybos centre "Erfurtas", adresu Vilniuje, Architektų g.

19. Apie 16.00 val. jis, apėjęs parduotuvės salę, pastebėjo, kad maisto produktų skyriuje yra pustuÅ¡tės sÅ«rių ir deÅ¡rų prekystalių lentynos. PeržiÅ«rėjęs vaizdo kameras, pastebėjo, kad 2018 m. spalio 13 d., apie 15.14 val., į prekybos centrÄ atėjęs vyras apie 30 metų amžiaus, vidutinio kÅ«no sudėjimo, apie 176 cm Å«gio, trumpų rudos spalvos plaukų, vilkintis juodos spalvos striukę su baltos spalvos užraÅ¡u ant nugaros, mėlynos spalvos džinsines kelnes, avintis juodos spalvos batus, paėmė iÅ¡ sÅ«rių prekystalio 24 pakuotes RokiÅ¡kio sÅ«rių ir iÅ¡ mėsos gaminių prekystalio įvairių deÅ¡rų gaminių, sudėjo prekes į RIMI krepšį, ir išėjo pro kasas nesusimokėjęs. Minėtas vyras jau ne kartÄ buvo anksčiau apsivogęs jų prekybos centre, todėl jis iÅ¡ matymo atpažino, kad pastarasis vyras yra V.

F.. Atlikus inventorizacijÄ buvo nustatyta, kad asmuo pavogė 24 vienetus ROKIÅ KIO sÅ«rio, kurio vieneto vertė 1.89 eurų, vienÄ sklilandį, kurio vertė 13 eurų, tris vienetus skilandinės deÅ¡ros, kurios vieneto vertė 4.29 eurų, tris vienetus vytintos BERNŲ deÅ¡ros, kurios vieneto vertė 4,05 eurų, keturis vienetus Jubiliejaus deÅ¡ros, kurios vieneto vertė 4,15 eurų, tris vienetus vytintos kapoto kumpio deÅ¡ros, kurios vieneto kaina 7,29 eurų, penkis vienetus vytintos Krekenavos jautienos kumpio deÅ¡ros, kurios vieneto vertė 6.19 eurų, vienÄ RIMI krepšį, kurio vertė 17 eurų.

Bendra parduotuvei padaryta žala 169,80 eurų. 2018-12-07 nuo 07.50 val. iki 22.25 val. pradėjo pamainÄ UAB Rimi Lietuva, prekybos centre Erfurtas. 2018 m. gruodžio 7 d., apie 18.50 val., prekybos centre buvo sulaikytas V. F., kuris bandė pavogti sviesto ir sÅ«rių gaminius. Minėtas vyras atitiko 2018 m. spalio 13 dienos įvykdžiusio vagystę asmens požymius, todėl atvykus policijos pareigÅ«nams perdavė asmenį kartu su prekybos centro 2018 m. spalio 13 dienos pareiÅ¡kimu. Ä®vykis yra užfiksuotas vaizdo kameromis, dėl techninių kliūčių Å¡iuo metu pateikti vaizdo įraÅ¡o prekybos centras negali, tačiau tai padarys esant reikalui tyrimo eigoje (b. l. 16-17).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-os kuopos 4-ojo bÅ«rio Vyriausiojo patrulio 2018 m. gruodžio 7 d. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2018 m. gruodžio 7 d., patruliuojant pareigÅ«nai gavo praneÅ¡imÄ , kad Architektų g. 19, „Rimi“ parduotuvėje sulaikytas vagis. Atvykus minėtu adresu į juos kreipėsi „Rimi“ apsaugos darbuotojas, kuris paaiÅ¡kino, kad sulaikė vyrÄ , kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, tai V. F., kuris 2018 m. spalio 13 d. iÅ¡ parduotuvės pavogė prekių už 169,80 eurų ir pasiÅ¡alino (b. l. 20).

IÅ¡ surinktų, aukščiau iÅ¡dėstytų ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtų duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, daroma iÅ¡vada, kad kaltinamasis V. F. padarė nusikalstamÄ veikÄ teismo nustatytomis aplinkybėmis, t. y. 2018 m. spalio 13 d., apie 15.14 val., iÅ¡ parduotuvės Erfurtas pagrobė prekių, kurių bendra vertė 169,80 Eur, tuo padarydamas UAB Rimi Lietuva 169,80 Eur žalÄ . Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir liudytojo O. M. parodymais, tarnybiniu praneÅ¡im, kitais byloje surinktais duomenimis.

Å ie įrodymai sutampa tarpusavyje, vieni kitus papildo ir yra nepaneigti jokiais kitais įrodymais, todėl teismas jai vadovaujasi priimdamas nuosprendį. Pagal teismo nustatytas faktines aplinkybes V. F. veika teisingai kvalifikuota kaip nedidelės vertės turto pagrobimas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį. Kaltinamojo V. F. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, vadovaujasi BK 54 straipsnio 2 dalies nuostatomis ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, sukeltas pasekmes, motyvus ir tikslus. V. F. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ iÅ¡ savanaudiÅ¡kų paskatų, padaryta žala neatlyginta. Teismas taip pat įvertina kaltinamojo asmenybę – V. F. nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, anksčiau teistas 16 kartų, taip pat ir už analogiÅ¡kas nusikalstamas veikas, baustas administracine tvarka daug kartų, taip pat ir už smulkias vagystes.

Visgi, kaltinamasis nurodė dalyvaujantis reabilitacijos programoje, gydosi nuo priklausomybės, Å¡iuo metu narkotinių medžiagų nevartoja. Ä®vertinus nurodytų aplinkybių visumÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės paskirtis, įtvirtinta BK 41 str., bus pasiekta V. F. už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 178 str. 4 d., paskyrus laisvės apribojimo bausmę, kurios terminas, atsižvelgiant į kaltinamojo pastangas atsikratyti priklausomybių bei keisti savo gyvenimo bÅ«dÄ , nustatytinas artimas vidurkiui.

Taip pat kaltinamajam nustatytini BK 48 str. 6 d. 3, 4, 7 p. numatyti įpareigojimai, kurie padės įgyvendinti bausmės paskirtį. Baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir kaltinamajam V. F. paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Ikiteisminio tyrimo metu V. F. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – panaikintina šiam nuosprendžiui įsiteisėjus. Byloje UAB Rimi Lietuva pareiškė civilinį ieškinį 169,80 Eur sumai dėl V.

F. nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo. Civilinis ieÅ¡kinys yra pagrįstas byloje esančiais duomenimis, kaltinamasis bylos nagrinėjimo teisme metu taip pat sutiko su pagrobtų daiktų kiekiu ir verte. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , UAB Rimi Lietuva civilinis ieÅ¡kinys tenkintinas ir priteistinas iÅ¡ V. F.. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 246, 297-298, 301-305, 307, 433-438 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: V. F. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. 1 d., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. F. paskirti 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį bausmės atlikimo laikotarpiu:

1) nevartoti narkotinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų;

2) gydytis nuo priklausomybės narkotinėms ir(ar) psichotropinėms medžiagoms;

3) pradėti dirbti arba be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje. Paskirtos laisvės apribojimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo nuosprendžio bausmę vykdančioje institucijoje gavimo dienos. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – panaikinti Å¡iam nuosprendžiui įsiteisėjus. Priteisti iÅ¡ V. F. 169,80 Eur UAB Rimi Lietuva naudai patirtai turtinei žalai atlyginti. Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Rasa Paužaitė