Legislator Case Law & Legislation
31cad52b-e478-4835-bb6b-8830adbb68e2 AI generated

31cad52b-e478-4835-bb6b-8830adbb68e2 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Case Number 31cad52b-e478-4835-bb6b-8830adbb68e2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NrAdministracinės bylos: Nr.A2.2.-92-277/2013Teisminio proceso Nr.4-16-3-00056-2013-1 Nr.A2.9.-93-277/2013Teisminio proceso Nr.4-16-3-00057-2013-2Procesinio sprendimo kategorija:41.1;48.3;52.3.(S) IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. sausio 31 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, iÅ¡nagrinėjęs V. I. (V. I.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio 1965 m. birželio 30 d., gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

31cad52b-e478-4835-bb6b-8830adbb68e2 · Ignalinos rajono apylinkės teismas: apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , bet jis į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms teismas pripažįsta, kad V. I. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.             Administracinius teisės pažeidimÄ patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolai, A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NrAdministracinės bylos: Nr.A2.2.-92-277/2013Teisminio proceso Nr.4-16-3-00056-2013-1 Nr.A2.9.-93-277/2013Teisminio proceso Nr.4-16-3-00057-2013-2Procesinio sprendimo kategorija:41.1;48.3;52.3.(S) IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. sausio 31 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, iÅ¡nagrinėjęs V. I. (V. I.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio 1965 m. birželio 30 d., gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ , n u s t a t ė :

V. I. 2013 m. sausio 17 d., apie 10 val. 30 min., Ignalinos rajono savivaldybės DÅ«kÅ¡to mieste, tyčia iÅ¡daužė K. S. buto, esančio (duomenys neskelbtini), lango stiklÄ , padarydamas 20 Lt turtinę žalÄ . Tokiais veiksmais tyčia sužalojo svetimÄ turtÄ , nepadarydamas žymios žalos, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 503 straipsnyje.V. I. 2013 m. sausio 17 d., apie 11 val. 30 min., Ignalinos rajono savivaldybės DÅ«kÅ¡to mieste, pasirodė girtas (1,34 promilės etilo alkoholio iÅ¡kvėptame ore) vieÅ¡ojoje vietoje – Laisvės gatvėje, dėl girtumo ėjo svirduliuodamas, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.             Tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, nes jam per vienerius metus daugiau nei du kartus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose.             V.

I. apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , bet jis į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms teismas pripažįsta, kad V. I. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.             Administracinius teisės pažeidimÄ patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolai, A.

B. pareiškimas, administracinio sulaikymo protokolas, neblaivumo patikrinimo techninėmis priemonėmis protokolas, policijos pareigūnų J. B. ir R. S. tarnybiniai pranešimai, Ignalinos rajono policijos komisariato pažyma apie V. I. paskirtas administracines nuobaudas, paties V. I. policijos pareigūnams duoti ir administracinių teisės pažeidimų protokoluose užrašyti paaiškinimai apie tai, kad su pažeidimais sutinka ir nuoširdžiai gailisi.             V. I. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad nuoširdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.             Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, V. I. skiriamos minimalios Administracinių teisės pažeidimų kodekso 503 straipsnio ir 178 straipsnio 3 dalies sankcijose numatytos baudos.              Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302,33, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas n u t a r i a :              V.

I. (V. I.) dėl svetimo turto sužalojimo pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Administracinių teisės pažeidimų kodekso 503 straipsnyje ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų 00 ct) baudÄ .             V. I. (V. I.) dėl girto pasirodymo vieÅ¡osiose vietose 2013 m. sausio 17 d. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 150,00 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt litų 00 ct) baudÄ .             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi V.

I. galutinai skirti 250,00 Lt (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt litų 00 ct) baudÄ Â Â Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ .             Teisėjas                                                                                                                     Algirdas Baliulis