31ca7d71-1fd6-4bbb-988a-6a9182fcd6bc · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                       Civilinė byla Nr. 2-946-132-12    Proceso Nr. 2-35-3-00622-2012-8                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 55.; 116.5.1. (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. gegužės 30 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Butvilas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Snoro lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui G.

B. dėl skolos priteisimo,         n u s t a t ė: IeÅ¡kovas pagal 2005-07-07 iÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 302,15 Lt pagal sutartį likusių mokėjimų, 274,82 Lt delspinigių, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 50 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. IeÅ¡kovo procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (LR CPK 130 str. 1 d.), tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Todėl esant ieškovo prašymui priimtinas sprendimas už akių. Ieškinys tenkintinas visiškai.Įstatymas numato, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jų neįvykdžius ar netinkamai įvykdžius, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (LR CK 6.38, 6.256 str.). Ieškiniu ir surinkta byloje medžiaga nustatyta, kad pagal 2005-07-07 išperkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ieškovas atsakovui perdavė valdyti ir naudoti prekę, atsakovas įsipareigojo mokėti Sutarties mokėjimo grafikuose nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus.

Atsakovas pagal sutartį prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, todėl ieÅ¡kinys dėl skolos priteisimo tenkintinas visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 302,15 Lt pagal sutartį likusių mokėjimų (LR CK 6.256 str., 6.205 str.). Atsakovui praleidus piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteistina 274,82 Lt delspinigių (LR CK 6.258 str. 1 d.). IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti 5 ? metinių palÅ«kanų už priteistÄ likusių mokėjimų sumÄ iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo yra teisėtas ir pagrįstas (LR CK 6.37 str. 2 d.).

Tenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 50 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis LR CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 286 str., 287 str., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priimti sprendimÄ už akių. IÅ¡ atsakovo G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) priteisti 302,15 Lt pagal sutartį likusių mokėjimų, 274,82 Lt delspinigių, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-04-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 50 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovo UAB SNORO lizingas, įmonės kodas 124926897, Vilnius, Lvovo g. 25, a.s. LT237044060006153170, AB SEB bankas, naudai.Atsakovui sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas, tačiau jis per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo turi teisę RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismui pateikti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovui sprendimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui apeliacinį skundÄ paduodant per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Teisėjas                                                                               Vytautas ButvilasKopija tikraTeisėja