31ca68bd-e791-4d90-b87a-52bd486945e4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-2131-1013/2019

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01535-2019-7

Procesinio sprendimo kategorija 16.17

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. balandžio 24 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jurgita Šėlienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam T. B. L., teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi T. B. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalį,

n u s t a t ė :

T. B. L. 2019 m. kovo 13 d. apie 08.01 val., Vilniaus mieste važiavo troleibusu Nr. 731 maršrutu Nr. 4, tarp stotelių Leono Sapiegos ir Petro Vileišio, su negaliojančiu terminuotu elektroniniu bilietu, tuo pažeisdamas Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 57 punkto reikalavimus.

T. B. L. pasiraÅ¡ytinai informuotas apie posėdžio datÄ ir vietÄ administracinio nusižengimo suraÅ¡ymo protokole, jam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos ANK 577 straipsnyje, jis su pažeidimu sutiko, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.).

ANK 446 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad keleivių važiavimas be bilieto keleivinėmis kelių transporto priemonėmis, važiavimas įsigijus važiavimo bilietÄ su nuolaida neturint teisės į transporto lengvatas užtraukia baudÄ nuo Å¡eÅ¡iolikos iki trisdeÅ¡imt eurų. ANK 614 straipsnio 1 dalies 4 punktas numato, jog administracinių nusižengimų bylas, kuriose administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo arba nukentėjusysis yra nepilnametis, nagrinėja teismas. Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 57 punkte, be kita ko, nurodyta, kad keleiviu, važiuojančiu be bilieto, yra laikomas keleivis, pateikęs negaliojantį (neaktyvuotÄ ) bilietÄ .

Tyrimo metu T. B. L. kaltę, padarius ANK 446 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , pripažino (b. l. 3). Jo kaltę patvirtina ir byloje esantys įrodymai. IÅ¡ T. B. L. suraÅ¡yto administracinio nusižengimo protokolo matyti, kad jame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 3). IÅ¡ SÄ® „Susisiekimo paslaugos“ VT kontrolės skyriaus kontrolieriaus R. P. 2019 m. kovo 13 d. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2019 m. kovo 13 d. apie 8.01 val., dirbant Vilniuje, vieÅ¡ojo transporto stotelėje „Petro VileiÅ¡io“, vykdant vieÅ¡ojo transporto keleivių kontrolės funkcijas, 4 marÅ¡rutu važiavusiame autobuse (garažinis Nr. 731) keleivis T. B. L. kontrolės metu pateikė negaliojantį terminuotÄ elektroninį bilietÄ (b. l. 6).

IÅ¡ administracinių nusižengimo registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad T. B. L. buvo 1 kartÄ baustas pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį 2018 m. spalio 13 d. (b. l. 5).

Teismas, įvertinęs ankščiau nurodytų įrodymų visumÄ , konstatuoja, kad T. B. L. kaltė, padarius ANK 446 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , patvirtinta byloje esančiais įrodymais, kurie vieni kitus papildo ir detalizuoja bei sudaro pagrindo spręsti, kad T. B. L. važiuodamas autobusu kontrolės metu pateikė negaliojantį terminuotÄ elektroninį bilietÄ , t. y. važiavo be bilieto, ir Å¡iais savo veiksmais padarė ANK 446 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ .

T. B. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ (ANK 35 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad tame pačiame šio kodekso straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai (ANK 36 str. 1 d. 12 p.).

Teismas, skirdamas nuobaudÄ T. B. L., atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , tai, kad asmens atžvilgiu yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir viena sunkinanti aplinkybė, tai, kad T. B. L. yra jauno amžiaus, nepilnametis, tačiau anksčiau baustas už analogiÅ¡kÄ nusižengimÄ , neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys). Vadovaujantis ANK 43 straipsnio reikalavimais, teismas mano, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo nepilnamečio asmens administracinės atsakomybės paskirtis, numatyta ANK 42 straipsnyje, bus įgyvendinta T. B. L. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 446 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ skiriant baudÄ , kurios dydis mažesnis, nei sankcijoje numatytas vidurkis. Atsižvelgiant į tai, kad T. B. L. nusižengimo padarymo metu buvo nepilnametis, jam paskirta bauda mažintina per pusę (ANK 44 str.). Taigi T. B. L. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 446 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ skirtina 20 Eur bauda, kuri, pritaikius ANK 44 straipsnio nuostatas, mažintina per pusę, paskiriant 10 Eur baudÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 646 straipsnio 2 dalimi,

n u t a r i a :

T. B. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje, ir pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsnio nuostatas, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 10 Eur (deÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas“, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas“, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje - administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 19098608920.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Jurgita Šėlienė