31ca223a-a178-441a-9fc3-efdd4ba2a90d · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-5267-400/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04235-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 2.5.1.3.6.; 2.5.1.5.; 2.5.20.1.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5.2.(S)             PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS     S P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                                                     2016 m. spalio 10 d.                                                                       Panevėžys             Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rima Å imbelytė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovo UAB „Glorieta“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

B., ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 690,00 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, jog tarp Å¡alių buvo sudarytas žodinis susitarimas, pagal kurį nuo 2015 m. rugsėjo 1 d. iki 2015 m. lapkričio 9 d., ieÅ¡kovas atsakovui teikė apgyvendinimo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo už jas sumokėti grynais arba pavedimu pagal iÅ¡raÅ¡ytÄ sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ .

Atsakovas už suteiktas paslaugas ieÅ¡kovui nesumokėjo, į raginimus nereagavo, todėl už suteiktas paslaugas liko ieÅ¡kovui skolingas 690,00 Eur. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovas buvo įpareigotas per 20 dienų nuo teismo dokumentų gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Teismo dokumentai atsakovui įteikti 2016 m. rugsėjo 13 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b. l. 63, 64). Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas.

Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį (b. l. 11 ). Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nustaty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė atsiliepi­mo į ieÅ¡­ki­nį (CPK 142 str. 4 d.).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių.IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad ieÅ¡kovas teikė atsakovui apgyvendinimo paslaugas nuo 2015 m. rugsėjo 1 d. iki 2015 m. spalio 30 d. vieÅ¡butyje „VieÅ¡butis – Restoranas Dvaras“, o atsakovas įsipareigojo už teikiamas paslaugas tinkamai atsiskaityti. Atsakovas laikotarpiu nuo 2015 m. rugsėjo mėnesio iki 2015 m. spalio 30 d. naudojosi ieÅ¡kovo teikiamomis apgyvendinimo paslaugomis (b. l. 14-16). Už teikiamas paslaugas ieÅ¡kovas 2015 m. spalio 2 d. iÅ¡rašė atsakovui iÅ¡ankstinę sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Nr. 10/2, 600,00 Eur sumai, bei 2015 m. spalio 30 d. iÅ¡ankstinę sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Nr. 10/30 90,00 Eur sumai (b. l. 17,19). 2015 m. lapkričio 9 d. atsakovui iÅ¡raÅ¡yta iÅ¡ankstinė galutinė atsiskaitymo sÄ skaita – faktÅ«ra Nr. 02/8 690,00 Eur sumai, kuri turėjo bÅ«ti apmokėta per vienÄ dienÄ nuo jos gavimo datos (b. l. 20).

IeÅ¡kovas, atsižvelgdamas į tai, kad atsakovas ilgÄ laikÄ vengia vykdyti savo įsipareigojimus, 2016 m. vasario 8 d. atsakovui iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Serija GLO Nr. 1719 690,00 Eur sumai už visÄ apgyvendinimo laikotarpį vieÅ¡butyje (nuo 2015 m. rugsėjo 1 d. iki 2015 m. lapkričio 9 d.) ir iÅ¡siuntė atsakovui elektroniniu paÅ¡tu (b. l. 29-31). Atsakovas naudojosi ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis, tačiau savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, neapmokėjo jam pateiktų sÄ skaitų – faktÅ«rų, todėl liko ieÅ¡kovui skolingas 690,00 Eur.Paslaugų sutartimi viena Å¡alis (paslaugų teikėjas) įsipareigoja pagal kitos Å¡alies (kliento) užsakymÄ suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobÅ«džio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukÅ«rimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrÄ veiklÄ ), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti (CK 6.716 str. 1 d.).

IeÅ¡kovas savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, teikė atsakovui apgyvendinimo paslaugas, tačiau atsakovas prievolės tinkamai neįvykdė, už suteiktas paslaugas neatsiskaitė. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovo reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 690,00 Eur negrÄ Å¾inta skola (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai). LR CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Remiantis išdėstytu ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme (2016 m. birželio 15 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 21,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis, 181,50 Eur teisinės pagalbos išlaidos priteistinas iš antrosios šalies (LR CPK 93 str. 1 d., 88 str.). Valstybei priteistinos 5,40 Eur bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str., 2011 m. lapkričio 7 d.

LR finansų ir teisingumo ministro įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos“).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 690,00 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt eurų 00 ct) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (690,00 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016 m. birželio 15 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 21,00 Eur (dvideÅ¡imt vieno euro 00 ct) žyminį mokestį bei 181,50 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vieno euro 50 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovo UAB „Glorieta“, įmonės kodas 124392016, naudai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5,40 Eur (penkis eurus 40 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas – valstybės naudai, įmokos kodas 5660.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Rima Šimbelytė