31c9a1c3-e246-4819-80c1-e92abc90872d · Molėtų rajono apylinkės teismas

      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-525-335/2015Teisminio proceso Nr. 4-30-3-00411-2015-4                          Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.7.4.4.; 2.14.3. (S) (S) MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gruodžio 10 d.Molėtai Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė,dalyvaujant E. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, neteisto, dirbančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :    E. J. 2015 m. gegužės 23 d., apie 12 val. 20 min., Molėtų rajone, kelio Vilnius-Utena 68-ame kilometre, vairuodamas automobilį OPEL ZAFIRA, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), nuo Utenos pusės Vilniaus kryptimi, nesilaikė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, kad nekeltų pavojaus kitų eismo dalyvių saugumui, nepasirinko saugaus važiavimo greičio atsižvelgdamas į važiavimo sÄ lygas ir eismo intensyvumÄ , kad galėtų sustabdyti transporto priemonę iki bet kurios iÅ¡ anksto numatomos kliÅ«ties ir pastebėjęs kelyje kliÅ«tį- ta pačia kryptimi važiuojantį automobilį AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojamÄ E. Č., nesilaikė saugaus atstumo, nesulėtino greičio, nestabdė, neapvažiavo kliÅ«ties.

Dėl to atsitrenkė į automobilio AUDI 80 galinę dalį, kuris tapo nevaldomas ir įvažiavęs į prieÅ¡prieÅ¡inio eismo juostÄ susidÅ«rė su prieÅ¡prieÅ¡iais važiavusiu automobiliu VW PHAETON, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Eismo įvykio metu E. Č. buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas.          Tokiais savo veiksmais E. J. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 127 str. 1 d., nes pažeidė kelių eismo taisyklių 9, 126, 127 bei 128 punktų reikalavimus.Jis kaltu prisipažino ir raÅ¡tu bei žodžiu paaiÅ¡kino, kad minėtÄ dienÄ važiuodamas keliu Utena-Vilnius prisivijo ta pačia kelio kryptimi važiavusiÄ automobilių kolonÄ .

Priekyje jo važiavo automobilis AUDI, nuo kurio buvo nutolęs apie 50 metrų atstumu. Pamatė, kuomet AUDI automobilis pradėjo stabdyti, todėl ir jis pradėjo stabdyti bei pasuko vairÄ Ä¯ deÅ¡inę pusę, kad iÅ¡vengtų susidÅ«rimo, tačiau pilnai sustoti nepavyko ir automobilio priekiu trenkėsi į AUDI automobilio galÄ , dėl ko jis iÅ¡važiavo į prieÅ¡prieÅ¡inę eismo juostÄ ir susidÅ«rė su atvažiuojančiu automobiliu VW PHAETON..E. Č., kuris važiavo automobiliu AUDI 80, apklausos metu teigė, kad dėl įvykusio eismo įvykio yra kaltas paskui jį važiavusio automobilio vairuotojas, kuris nesilaikė saugaus atstumo ir trenkėsi į jo automobilio galinę dalį.

Kartu automobiliu važiavusi D. Č. nurodė tas pačias analogiÅ¡kas aplinkybes kaip ir jos sutuoktinis.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta jo paties paaiÅ¡kinimu, baudžiamosios bylos Nr. 01-1-29086-15 medžiaga, t.y. E. Č., D. Č., G. R. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto 2015-10-06 iÅ¡vada Nr. 11-1427(15), kurioje nustatyta, kad automobilio OPEL ZAFIRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), E. J. laiku nemažino važiavimo greičio iki priekyje jo buvusio (lėčiau važiavusio) automobilio AUDI 80, atsitrenkė į jį, dėl ko Å¡i transporto priemonė įvažiavo į prieÅ¡prieÅ¡inio eismo juostÄ , kur susidÅ«rė su prieÅ¡inga kryptimi judėjusiu automobiliu VW PHAETON, techniniu požiÅ«riu sÄ lygojo Å¡io eismo įvykio kilimÄ .

Å ie duomenys patvirtina, kad E. J. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 str. 1 d.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstamas jo nuoÅ¡irdus gailėjimasis dėl padaryto pažeidimo. Sunkinančių aplinkybių nėra. Pagal LR ATPK 30 str., skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į KET pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę-jaunas, dirbantis, anksčiau nebaustas, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Vadovaudamasi LR ATPK 30 str., 31 str., 127 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja             n u t a r i a :             E. J., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str. 1 d. ir skirti jam 150 EUR (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .

PaskirtÄ baudÄ administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo turi sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinės bylos numerį ir įmokos kodÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidos.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                            Roma Rimkienė