31c86924-2e16-421a-960e-fb0ae00b1f63 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Email Template Bylos Nr.A2.6.-420-875/2010m.(Proceso Nr.4-12-3-00371-2010-4) Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7. (S)                                                                                                                                                                                       AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2010 m. birželio 18 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, sekretoriaujant Ilonai Digrylienei, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 straipsnio 5 dalį ir 129 straipsnį traukiamas G.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, baustas administracine tvarka už vienarūšį pažeidimÄ , nedirbantis, nustatė: Å iaulių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nas Edvinas Noreikis 2010-06-06 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr.(duomenys neskelbtini) dėl to, kad G. Å . 2010-06-06 apie 22.14 val., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nes nėra jos įgijęs, bÅ«damas neblaivus, kai alkotesteriu nustatytas 2,92 promilių sunkaus laipsnio girtumas, ir nebÅ«damas apdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, Naujojoje Akmenėje, ties (duomenys neskelbtini) namu, vairavo D.

P. priklausančiÄ transporto priemonę „(duomenys neskelbtini)“, kurios valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini), todėl buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 123 straipsnio 5 dalį ir 129 straipsnį už Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr.1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkte nustatytų draudimų pažeidimÄ ir 238 nustatyto įpareigojimo dėl civilinės atsakomybės draudimo nevykdymÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ir administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai.

Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant.IÅ¡tyrus byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ â€“ administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. (duomenys neskelbtini); Å iaulių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariato patrulio Edvino Noreikio 2010-06-06 tarnybinį praneÅ¡imÄ ; 2010-06-06 praneÅ¡imÄ dėl G. Å . nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo ir transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktÄ ; G. Å . patikrinimo alkotesteriu „Lion alcolmeter 500“, serijos Nr.18918, testo Nr.(duomenys neskelbtini) kvitÄ , kuriame 2010-06-06 22.14 val. užfiksuotas 2,92 promilių girtumas;

Akmenės rajono policijos komisariato VP VTS PB 2010-06-07 suformuotÄ iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ elektroninės duomenų bazės, iÅ¡ kurio matyti, kad G. Å . nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemones – darytina iÅ¡vada, kad G. Å . administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, jo padarytos veikos administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuotos teisingai ir nurodytų ATPK 123 straipsnio 5 dalyje ir 129 straipsnyje numatytų administracinių teisės pažeidimų sudėtys įrodytos.ATPK 31 straipsnyje numatytų atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.Vadovaujantis ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktu administracinę atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad G.

Å . pažeidimÄ padarė pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo Akmenės rajono apylinkės teismo 2009-09-23 nutarimu už vienarÅ«Å¡ius pažeidimus, numatytus ATPK 127 straipsnio 1 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje.ATPK 129 straipsnio sankcija suformuluota kaip alternatyvi. Ä®statymas nenustato konkrečių kriterijų, kada turėtų bÅ«ti skiriama viena ar kita nuobauda, tačiau tais atvejais, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, parinktina toji, kuri bÅ«tų efektyviausia siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų.

Kadangi G. Å . nedirba, pakartotinai daro vienarÅ«Å¡ius itin Å¡iurkščius KET pažeidimus, už kuriuos anksčiau paskirtos administracinės baudos nėra sumokėjęs, darytina iÅ¡vada, kad ATPK 20 straipsnyje administracinei nuobaudai keliami tikslai negali bÅ«ti pasiekti G. Å . vėl taikant Å¡velnesniÄ jÄ ATPK 129 straipsnyje numatytÄ administracinę nuobaudÄ , todėl jam skirtinas administracinis areÅ¡tas.Kadangi girtumas buvo sunkus ir siekė 2,92 promiles, dėl ko pažeidėjas kėlė labai didelį pavojų aplinkiniams, bei atsižvelgiant į tai, jog nustatyta administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė ir nėra administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių, vadovaujantis ATPK 29 ir 30 straipsniais bei 302 straipsnio 1 dalimi G.

Å . skirtinos maksimalios administracinės nuobaudos, numatytosios ATPK 123 straipsnio 5 dalies ir 129 straipsnio sankcijose (griežtesnioji). Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtina apėmimo bÅ«du subendrinta administracinė nuobauda, numatyta atsakomybę už sunkesnįjį iÅ¡ pažeidimų numatančio ATPK 129 straipsnio sankcijos ribose.Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas nutaria: Pripažinti G. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 123 straipsnio 5 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 120,00 Lt (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ .Pripažinti G.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 129 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ trisdeÅ¡imties parų administracinį areÅ¡tÄ .Skirti G. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už 123 straipsnio 5 dalyje ir 129 straipsnyje numatytus administracinius teisės pažeidimus subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ trisdeÅ¡imties parų administracinį areÅ¡tÄ .Administracinį areÅ¡tÄ pavesti vykdyti Å iaulių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariatui.Administracinį areÅ¡tÄ pradėti vykdyti tuojau pat nuo G.

Å . sulaikymo momento. Nutarimo apskundimas administracinio areÅ¡to nuobaudos vykdymo nesustabdo.Transporto priemonę „Renault 19“, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini), grÄ Å¾inti savininkui.Nutarimo nuoraÅ¡Ä per tris dienas iÅ¡siųsti G. Å . ir Å iaulių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per deÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismÄ . TeisėjasNerijus Masiulis