31c4edfa-a21f-47e0-8b67-e1fe201294dd · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Lietuvos Respublikos teism¸ ( teis?j¸ ),                                                                                  Kopija                                                                          Baudžiamoji byla Nr. 1-47-339/2012                                                                       Procesinio sprendimo kategorija 1.1.6.3.;

                                                                     1.1.9.4.; 1.2.4.8.1.; 2.3.6.4.6. (S)                                                                                               TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas                              N U O S P R E N D I S                                     LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                      2012 m. sausio 18 d.                                                                  TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė, sekretoriaujant Elenai Kersnauskienei, dalyvaujant prokurorei JÅ«ratei AroÅ¡ienei, gynėjui Algirdui JuÅ¡kai, nukentėjusiajai E. K., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeK.

K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis aukÅ¡tÄ jį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡situokęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje.             Teismas nustatė: kaltinamasis K. K. 2012 m. sausio 11 d., apie 19 val. 30 min., savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tyčia smurtaudamas prieÅ¡ sugyventinę E. K., t.y tampydamas jÄ už plaukų, suduodamas ranka į veidÄ ir kėdės koja per kairę rankÄ , sukėlė nukentėjusiajai E. K. fizinį skausmÄ .

Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis K. K. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad 2012 m. sausio 11 d. vakare, bÅ«damas neblaivus, grįžo namo. Paskui norėjo iÅ¡eiti pas kaimynÄ , tačiau sugyventinė E. K., bÅ«dama taip pat neblaivi, užrakino duris ir neleido jam iÅ¡eiti. IÅ¡ pradžių jie susistumdė. Po to, jis prieÅ¡ sugyventinę panaudojo fizinį smurtÄ , t.y. lygtai tampė jÄ už plaukų, sudavė ranka į veidÄ , pagaliu trenkė jai per rankÄ .

Paskui jis nuėjo miegoti. Gailisi dėl savo poelgio, su nukentėjusiÄ ja susitaikė, pasižada, kad daugiau taip nepasikartos.Be kaltinamojo K. K. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltę įrodo: Nukentėjusioji E. K. parodė, kad 2012 m. sausio 11 d. vakare į namus grįžo neblaivus sugyventinis K. K.. Ji buvo išėjusi pas kaimynus, kur iÅ¡gėrė butelį degtinės, o grįžusi nuėjo miegoti. Jai gulint lovoje, pripuolė K. K. ir be jokios priežasties pradėjo jÄ muÅ¡ti, tampyti už plaukų.

Ranka sudavė smÅ«gį į kairį skruostÄ , kėdės koja trenkė į kairę rankÄ . Paskui iÅ¡stÅ«mė jÄ pro duris. IÅ¡girdę triukÅ¡mÄ , kaimynai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Ji su kaltinamuoju K. K. susitaikė, žala nebuvo nepadaryta, praÅ¡o bylÄ nutraukti.                      IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra gyvenamasis namas, adresu (duomenys neskelbtini) (6-10 b.l.). IÅ¡ policijos pareigÅ«no E. M. tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kad 2012 m. sausio 11 d., apie 20 val. 18 min., TelÅ¡ių apskrities vyriausiajame policijos komisariate buvo gautas praneÅ¡imas, jog individualiame name, adresu (duomenys neskelbtini), kaimynas muÅ¡a žmonÄ .

Pagal šį praneÅ¡imÄ policijos pareigÅ«nas E. M. nuvyko į įvykio vietÄ (11-13 b.l.). IÅ¡ prietaiso „Alcotest 7410“ parodymų kvito matyti, kad kaltinamasis K. K. nusikalstamos veikos padarymo metu buvo neblaivus, nustatytas 1,69 promilių girtumas (20 b.l.).Kaltinamojo K. K. nusikalstama veika pilnai įrodyta, kvalifikuota teisingai. Jis smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmÄ , t.y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje.Kaltinamasis K.

K. prisipažino padaręs nusikaltimÄ , su nukentėjusiÄ ja E. K. susitaikė, nusikaltimu žala nepadaryta. Padarytas nusikaltimas priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai, kaltinamasis K. K. teisiamas pirmÄ kartÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikaltimÄ , atsiprašė nukentėjusiosios ir yra pagrindo manyti, jog jis nedarys naujų nusikalstamų veikų. Esant minėtoms aplinkybėms, kaltinamasis K. K. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės, kai kaltininkas ir nukentėjęs asmuo susitaiko (BK 38 str. 1 d.).

K. K. niekur nedirba, todėl jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – nemokami darbai (BK 67 str. 2 d. 3 p.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 302 straipsniais, 303 straipsnio 4 dalimi,n u s p r e n d ė : Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnio 1 dalimi, K. K. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos  baudžiamojo  kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ , kaltininkui ir nukentėjusiam asmeniui susitaikius.Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ , 70 straipsnio 1 dalį, K.

K. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – iki 2012 m. kovo 31 d. atlikti 25 valandas nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.BaudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.Panaikinti kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo E. K.. Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . TikraTeisėja                                                                                      Vitalija Liauzginienė