31c4445d-86cc-4f36-b978-48ccdd73ff5b · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. E1-94-287/2017 m.Teisminio proceso Nr. 1-31-3-00003-2017-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.2.3 (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gegužės 25 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, sekretoriaujant Janinai Juozaitienei, dalyvaujant:prokurorei Aistei Adomaitytei - Koroliovai, nubaustajam R. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos vykdančiosios institucijos Bundesamt für Justiz praÅ¡ymÄ (liudijimÄ ) dėl 2016 m. lapkričio 2 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečiui R.

V. paskirtos finansinės baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Teismas n u s t a t ė : 2017 m. gegužės 17 d. Pakruojo rajono apylinkės teisme gautas Vokietijos Federacinės Respublikos vykdančiosios institucijos Bundesamt für Justiz prašymas (liudijimas), vadovaujantis Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, dėl finansinės baudos, paskirtos 2016 m. lapkričio 2 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui R.

V., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje. Minėtu sprendimu R. V. buvo paskirta 80 eurų piniginė bauda bei 28,50 eurų teismo proceso iÅ¡laidos.R. V. teismo posėdžio metu nurodė, kad paskirtÄ piniginę nuobaudÄ pripažįsta, jos nėra iki Å¡iol sumokėjęs, kadangi tik Å¡iandien grįžo iÅ¡ užsienio, kur buvo nuo praeitų metų rugsėjo mėnesio, todėl prašė teismo leisti baudÄ sumokėti.

Padarius posėdžio pertraukÄ , R. V. pateikė 2017 m. gegužės 24 d. Lietuvos paÅ¡to kvitÄ apie 108,50 eurų baudos ir proceso iÅ¡laidų sumokėjimÄ . Prokurorė Aistė Adomaitytė - Koroliova teismo posėdžio metu nurodė, kad teismui yra pateiktas kvitas, kad finansinė bauda sumokėta, todėl teikimas turi bÅ«ti atmestas, nes nebėra pagrindo jo tenkinti.PraÅ¡ymas atmestinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtÄ piniginę sankcijÄ pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.

Vokietijos Federacinės Respublikos vykdančiosios institucijos – Bundesamt für Justiz, teikimas atitinka 2005-02-24 Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. SprendimÄ dėl finansinės baudos paskyrimo priėmusios institucijos - Stadt G?ttingen 2016-11-02 sprendimu R. V. paskirta 80 Eur bauda ir 28,50 Eur teismo proceso iÅ¡laidų dėl to, kad jis, 2016-04-28, 10:03 val., Giotingene (G?ttingen), 27 naujame federaciniame greitkelyje, ties Globus iÅ¡važiavimu Herzbergo kryptimi, su krovinine transporto priemone, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) virÅ¡ijo 19 km/h leistinÄ maksimalų greitį vietovės viduje.

Leistinas greitis 50 km/h. Nustatytas greitis (atskaičius paklaidÄ ) 69 km/h. Europos Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 13 straipsnyje nurodyta, kad dėl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimÄ vykdančiajai valstybei, jei sprendimÄ priėmusi ir sprendimÄ vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip. Lietuvos Respublikos BPK 3652 straipsnio 3 dalis numato, kad piniginė sankcija turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ .

Nagrinėjamu atveju teismas atsižvelgia į tai, kad R. V. pateikė teismui dokumentÄ , patvirtinantį, jog Vokietijos Federacinės Respublikos sprendimÄ dėl finansinės baudos, paskirtos 2016 m. lapkričio 2 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečiui R. V., įvykdė, nes paskirtoji bauda 2017 m. gegužės 24 d. sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sÄ skaitÄ . Å ie duomenys leidžia spręsti, jog Europos sÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtoji piniginė sankcija yra įvykdyta, todėl nėra teisinio pagrindo Å¡ios piniginės sankcijos vykdyti pakartotinai.

Lietuvos Respublikos Konstitucijos 31 straipsnio 5 dalyje įtvirtinta nuostata, kad „Niekas negali bÅ«ti baudžiamas už tÄ patį nusikaltimÄ antrÄ kartÄ â€œ, t. y., pagal Å¡ioje nuostatoje įtvirtintÄ teisės principÄ non bis in idem, asmuo negali bÅ«ti baudžiamas antrÄ kartÄ už tÄ patį teisės pažeidimÄ . Atitinkamas nuostatas įtvirtina ir Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos Septintojo protokolo 4 straipsnis. Atsižvelgiant į tai, kad Vokietijos Federacinės Respublikos institucijos – Stadt G?ttingen 2016 m. lapkričio 2 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) paskirta 108,50 eurų dydžio piniginė sankcija yra įvykdyta, todėl Lietuvos Respublikoje nepripažintina ir nevykdytina.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 3651 straipsnio 3 dalies 1 punktu, Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, n u t a r i a :             PraÅ¡ymÄ atmesti. Atsisakyti pripažinti Vokietijos Federacinės Respublikos institucijos – Stadt G?ttingen 2016-11-02 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) R. V., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtÄ 108,50 eurų dydžio piniginę sankcijÄ .

Apie atsisakymÄ pripažinti piniginę sankcijÄ informuoti Vokietijos Federacinės Respublikos vykdančiÄ jÄ institucijÄ â€“ Bundesamt für Justiz (Adenauerallee 99-103, 53113 Bonn, Deutschland), iÅ¡siunčiant Å¡iai Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingai institucijai Å¡ios nutarties bei piniginės sankcijos įvykdymÄ patvirtinančio dokumento nuoraÅ¡us.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Rima Razumienė