31c40485-1dd2-4e07-a2b6-e27d37c3bd40 · Plungės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-335-404/2013Procesinis Nr. 1-44-1-00123-2013-2                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.4; 1.2.14.1.3; 2.10.1.4 PLUN­GĖS RA­JO­NO AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMAST E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. spalio 31 d.

Plungė              Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, iÅ¡­nag­ri­nė­jęs Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos ap­y­lin­kės pro­ku­ra­tÅ«­ros pro­ku­ro­ro Bronislovo Razmos pa­reiÅ¡­ki­mÄ dėl pro­ce­so už­bai­gi­mo tei­smo bau­džia­muo­ju įsa­ky­mu bau­džia­mo­jo­je by­lo­je Nr. 44-1-00123-2013 ir su­si­pa­Å¾i­nęs su iki­teis­mi­nio ty­ri­mo by­los me­džia­ga, ku­rio­je M.

N., gimęs 1993 m. sausio 3 d., Å ilalės r. sav., a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vis, Lietuvos Respublikos pi­lie­tis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis S. G. Å«kyje – darbininku, gyvenantis (duomenys neskelbtini) k., Varnių sen., TelÅ¡ių r. sav., teistas: 1) 2011-11-09 pagal BK 178 str. 2 d. terminuoto laisvės atėmimo bausme 2 m., vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p. bausmės vykdymas atidėtas 1 m., įpareigojant be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms; 2) 2011-12-01 pagal BK 178 str. 2 d., 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 1 d., BK 63 str. 1 d., 4 d. terminuoto laisvės atėmimo bausme 1 m. 6 mėn., vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 4 p., 7 p., bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn., įpareigojant per 6 mėn. nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms; 2012-01-24 nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2011-12-01 teismo baudžiamuoju įsakymu, galutinė bausmė nustatyta – terminuotas laisvės atėmimas 2 m. 6 mėn., vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 4 p., 7 p., bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn., įpareigojant per 6 mėn. nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje ir bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms; 3) 2012-02-07 pagal BK 302 str. 1d., BK 178 str. 2 d. terminuoto laisvės atėmimo bausme 2 m., vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 4 ir 7 p., bausmės vykdymas atidėtas 2 m., įpareigojant be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms; 4) 2012-05-25 pagal BK 284 str. 1 d., 138 str. 2 d. 8 p., terminuoto laisvės bausme 1 m. 6 mėn., vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 7p. bausmės vykdymas atidėtas 1 m., įpareigojant be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms; 5) 2012-06-22 pagal BK 178 str. 1, 2 ir 4 d., terminuoto laisvės atėmimo bausme 3 m., vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 m., įpareigojant be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, bausmės neatlikęs, kal­ti­na­mas pa­gal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.,             n u s t a t ė:             kal­ti­na­ma­sis pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , t. y., laikotarpiu nuo 2013 m. liepos 29 d. iki rugpjūčio 27 d., 0800 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tiksliu laiku, (duomenys neskelbtini) kaimo teritorijoje, Rietavo savivaldybėje, kaltinamasis M.

N. iÅ¡ kieme prie fermos stovėjusio S. G. priklausančio vikÅ¡rinio traktoriaus „DT 75“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pagrobė 150 litrų žymėto dyzelinio kuro, taip nukentėjusiajam S. G. padarydamas turtinę žalÄ už 322, 35 Lt.Kaltinamojo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais: 2013-08-27 protokolu-pareiÅ¡kimu, kuriuo R. Ž. pranešė, kad 2013-08-27, apie      800 val., pastebėjo, kad iÅ¡ S. G. Å«kyje, (duomenys neskelbtini) k., Tverų sen., Rietavo sav., kieme stovėjusio vikÅ¡rinio traktoriaus „DT 75“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), bako pavogta 100 litrų žymėto dyzelinio kuro. Padaryta 300 litų žala. (b.l. 3); apžiūros protokolu ir jo priedais, kuriuose užfiksuota įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) k., Tverų sen., Rietavo sav., S. G. ūkio kiemas, kur stovi vikšrinis traktorius „DT 75“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Nuo traktoriaus iki metalinių vartų – 80 m., praėjus vartus, šalia tvoros kairėje pusėje ant žolės – ėjimo pėdsakai. Einant pagal pėdsakus 290 metrų – asfaltuotas kelias, kur kelio šalikelėje ant smėlio – automobilio daliniai padangos pėdsakai. (b.l. 4-12); nukentėjusiojo S. G. parodymais, kad jis gyvena Vilniuje, bet turi ūkį (duomenys neskelbtini) k., Rietavo sav., kurį prižiūri jo paskirti žmonės, vienas iš prižiūrėtojų yra R.

Ž.. 2013-08-27 ryte jam paskambinęs R. Ž. pranešė, jog iÅ¡ vikÅ¡rinio traktoriaus pavogta apie 100 litrų žymėto dyzelinio kuro. Kadangi jo Å«kyje yra vedama dyzelinio kuro apskaita, patikrinęs dokumentus, nustatė, kad 2013-07-26 į vikÅ¡rinį traktorių buvo įpilta 150 litrų dyzelinio kuro, nes su juo buvo planuojama minti silosÄ . Tačiau tomis dienomis buvo saulėta, todėl silosas minamas nebuvo, traktorius buvo pastatytas prie fermos su įpiltu dyzeliu kuru. Dėl pavogto 150 litrų žymėto dyzelinio kuro jis patyrė 322,35 litų turtinę žalÄ , nes 1 litro dyzelinio kuro kaina siekia 2,149 lito.

Prie apklausos protokolo prideda dokumentus, tarp jų pažymÄ apie patirtus nuostolius, UAB „ Lukoil Baltija“ sÄ skaitos kopijÄ bei iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ kuro apskaitos žurnalo. (b.l. 13, 14-21); S. G. praneÅ¡imu, jog M. N. už jam padarytÄ Å¾alÄ , pilnai atsiskaitė, M. N. pretenzijų neturi. (b.l. 14); liudytojo R. Ž. parodymais, kad jis dirba Å«kvedžiu S. G. Å«kyje, esančiame (duomenys neskelbtini) k., Rietavo sav. 2013-08-27, apie 0800 val., pastebėjo, kad S. G. Å«kio kieme atidaryti metaliniai vartai, nors 2013-08-26 vakare vartai buvo uždaryti.

Kadangi kieme netoli vartų stovėjo vikÅ¡rinis traktorius „DT 75“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įtarė, jog gali bÅ«ti pavogtas dyzelinis kuras. Atsukęs traktoriaus kuro bako dangtelį pamatė, jog žymėto dyzelinio kuro nebėra – pavogta apie 100 litrų dyzelinio kuro. Apie tai pranešė Å«kio savininkui S. G., kuris nurodė jam kreiptis į policijÄ . Paskutinį kartÄ prie traktoriaus jis buvo 2013-08-23, dyzelinis kuras buvo bake. Papildomai parodė, kad S. G. praneÅ¡us apie kuro vagystę ir Å¡iam pažiÅ«rėjus į dyzelinio kuro vykdomÄ apskaitÄ , S. G. pasakė, kad į traktorių buvo įpilta 150 litrų dyzelio kuro, todėl buvo pavogta 150 litrų, o ne 100 litrų dyzelinio kuro, kaip jis buvo nurodęs pareiÅ¡kime policijai. (b.l. 25, 26); kaltinamojo M.

N. parodymais, kuriuose jis visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , kad nuo 2013-07-07 pradėjo dirbti S. G. Å«kyje, (duomenys neskelbtini) k., Tverų sen., Rietavo sav. Å iame Å«kyje dirbo visus Å«kio darbus – nuo gyvulių šėrimo iki mechanizatoriaus. 2013-07-29 jis kartu su Å«kvedžiu R. Ž. į vikÅ¡rinį traktorių įpylė 150 litrų žymėto dyzelinio kuro, nes tÄ dienÄ reikėjo minti silosÄ . Dar nepradėjus minti siloso, sugedo žolės smulkintuvas, todėl nebereikėjo ir vikÅ¡rinio traktoriaus.

Traktorių kažkas nuvarė prie fermos ir paliko po pastoge. Nuo 2013-08-12 jis gavo nedarbingumo lapelį ir į Å«kį nėjo dirbti, nes labai skaudėjo nugarÄ . Kadangi jis turi dyzeliniu kuru varomÄ automobilį, tai sugalvojo nuvažiuoti į S. G. Å«kį ir iÅ¡ pastatyto vikÅ¡rinio traktoriaus pavogti dyzelinį kurÄ . Dyzelinį kurÄ vogė vienas. PagrobtÄ kurÄ Ä¯ automobilį nešė per tris kartus. 2013-08-25 vakare, apie 2330 val., nuvažiavo prie S. G. Å«kio, automobilį pasistatė prie miÅ¡ko ir, nusinešęs atsivežtas plastmasines talpas, iÅ¡ traktoriaus pagrobė dyzelinį kurÄ , tÄ kartÄ pagrobė apie 100 litrų.

Be to, prieÅ¡ dvi savaites vėl buvo nuvažiavęs ir tuomet iÅ¡ traktoriaus dar pagrobė 50 litrų dyzelinio kuro. Dalį pagrobto kuro įsipylė į savo automobilį ir jį iÅ¡važinėjo, o kitÄ dalį įpylė jo namų kieme į traktoriaus bakÄ , Å¡iuo traktoriumi dirbo žemės Å«kio darbus. (b.l. 33-34, 47-48); kaltinamojo M. N. parodymais atliekant parodymų patikrinimÄ vietoje ikiteisminio tyrimo metu. (b.l. 37-42).Surinkti įrodymai įrodo kaltinamojo kaltę dėl 150 litrų žymėto dyzelinio pagrobimo, jo veika atitinka požymius baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., kadangi pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ . 2013-09-03 nukentėjusysis S. G. pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį 322,35 Lt sumai (b.. 14-20).

Iš S. G. pranešimo (b.l.

24) matyti, kad M. N. atlygino S. G. padarytÄ Å¾alÄ dėl kuro vagystės iÅ¡ traktoriaus „DT-75“, valst. Nr. 3972LT, nukentėjusysis kaltinamajam pretenzijų nebeturi, todėl ieÅ¡kinio nagrinėjimo procesas nutrauktinas.Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo prisipažinimas ir nuoÅ¡irdus gailėjimasis, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Prokuroras savo pareiÅ¡kime praÅ¡o M. N. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ pagal BK 178 str. 4 d. skirti bausmę baudÄ 8 MGL (1.040 Lt).Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, praÅ¡o baudos dydį sumažinti (b.l. 71).

Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, bausmės skyrimo ypatumais esant atsakomybę lengvinančių aplinkybių. Kaltinamasis teistas, paskirtos bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, turi vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , dirba, psichiatrijos ir priklausomybių ligų kabinete neregistruotas, jį charakterizuojančios medžiagos byloje nėra. Ä®vertinus kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis bei padarytos veikos pavojingumÄ â€“ padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , teismo manymu, bausmės tikslai, įvardyti BK 41 str. 2 d., gali bÅ«ti pasiekti kaltinamajam paskyrus bausmę – baudÄ .

Kaltinamajam už padarytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 178 str. 4 d., skirtina sankcijos vidurkio nesiekianti – 9 MGL (1.170 Lt) dydžio bauda (BK 47 str. 3 d. 1 p.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d., paskirtoji bausmė M. N. sumažintina ?.Remiantis Lietuvos Respublikos BVK 22 str., Lietuvos Respublikos BPK 352 str. 1 d., 2 d. nuostatomis, M. N. nustatytinas 2 mėnesių baudos sumokėjimo terminas.Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 641 str., tei­smasn u s p r e n d ž i a:M.

N. pri­pa­Å¾in­ti kal­tu pa­gal Lie­tu­vos Res­pub­li­kos BK 178 str. 4 d. ir skir­ti jam       9 MGL (1.170 Lt) baudÄ .Vadovaujantis Lie­tu­vos Res­pub­li­kos BK 64 str. 1 d. 2 d., paskirtÄ bausmę subendrinti su  2012-06-22 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausme ir nustatyti subendrintÄ 3 metų laisvės atėmimo bausmę ir 9 MGL (1.170 Lt) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M.

N. paskirti galutinę bausmę –  Vadovaujantis Lie­tu­vos Res­pub­li­kos BK 75 str. 1 d. 2 d. 8 p., laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 3 metams, įpareigojant nuteistÄ jį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti jo atliktÄ bausmę pagal 2012-06-22 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nuosprendį.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baigti taikyti pradėjus bausmės vykdymÄ .

Nustatyti, kad paskirtÄ baudÄ nuteistasis M. N. savanoriÅ¡kai turi sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos mokėjimo kodas 6801, ir teismo raÅ¡tinei pateikti mokėjimÄ patvirtinančius dokumentus.Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.IÅ¡aiÅ¡kinti M.

N., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėjantis bylÄ teismas nebus saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės rÅ«Å¡imi ar dydžiu, galės paskirti bet kokiÄ sankcijoje numatytÄ bausmę. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK 352 str. nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas (paraÅ¡as)           Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis