Legislator Case Law & Legislation
31c3ec92-e70b-4bac-bd5f-1597706ed444 AI generated

31c3ec92-e70b-4bac-bd5f-1597706ed444 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 31c3ec92-e70b-4bac-bd5f-1597706ed444
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. birželio 3 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Veronika Å iaulienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB “Litesko” filialo Alytaus energija ieÅ¡kinį atsakovei G. D. dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas bei delspinigių priteisimo, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1563,97 Lt skolos už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas,  16,07 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Legislator headnote

AI generated

31c3ec92-e70b-4bac-bd5f-1597706ed444 · Alytaus rajono apylinkės teismas: IeÅ¡kovė nurodo, kad skola už nuolat teikiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas susidarė nuo 2010 m. gegužės 1 d. iki 2011 m. balandžio 1 d.          Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (CPK 123 str. 1 d.). Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį per nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų – 2003-06-26 Å ilumos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo su buto savininku sutarties Nr. 1806633 (b.l. 5-6), 2011-05-09 mokesčių paskaičiavimo pažymos (b.l. 3-4), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (b.l.

Keywords

AI generated
educational contract energy supply contract lack of procedural indigence inadequate service provision non-implementation of the offending agreements fraudulent obtaining of a benefit
AI generated
e76bb4ae-7a2e-4829-91fe-a2dd950b2ec4
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m.
31eb7cf5-6acb-40b2-a64b-75d21adf4995
dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1178,39 Lt skolos už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas,  8,38 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė nurodo, kas skola susidarė nuo 2010 m. kovo 1 d. iki 2011 m. kovo 1 d.         Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (CPK 124 str. 2 d.).
1e11439a-0e6f-46f2-85a7-c794349043cd
IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 3256,85 Lt skolÄ , 79,83 Lt delspinigių, 6 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad ieÅ¡kovas tiekia Å¡ilumÄ , tačiau atsakovas už tiekiamÄ Å¡ilumÄ tinkamai neatsiskaito. Atsakovas per laikotarpį nuo 2012 m. sausio 1 d. iki 2012 m. gegužės 1 d. už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ neapmokėjo 3256,85 Lt skolos, todėl jam paskaičiuota 79,83 Lt delspinigių.
9d6b75dc-25fe-4943-8029-2d9c7277c2b2
IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2014-09-12 (LR CPK 123 str.
36c0f525-f6d0-496e-b409-87f235c0cf1d
dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                  Civilinė byla Nr. 2-2519-90/2011                 Proceso Nr. 2-13-3-02070-2011-2                       Procesinio sprendimo kategorija 44.5.1; (S)                                                                             45.12;                                                                                                                                                     116.5.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. birželio 3 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Veronika Å iaulienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB “Litesko” filialo Alytaus energija ieÅ¡kinį atsakovei G. D. dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas bei delspinigių priteisimo, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1563,97 Lt skolos už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas,  16,07 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė nurodo, kad skola už nuolat teikiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas susidarė nuo 2010 m. gegužės 1 d. iki 2011 m. balandžio 1 d.          Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (CPK 123 str. 1 d.). Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį per nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų – 2003-06-26 Å ilumos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo su buto savininku sutarties Nr. 1806633 (b.l. 5-6), 2011-05-09 mokesčių paskaičiavimo pažymos (b.l. 3-4), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (b.l.

7) vertinimÄ Ä¯sitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinį tenkinti. IeÅ¡kinys dėl įsiskolinimo už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas bei delspinigių priteisimo tenkintinas, iÅ¡ atsakovės priteistina 1563,97 Lt skolos ir 16,07 Lt delspinigių (CK 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str. 1 d., 6.383 str.). Kadangi atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, iÅ¡ jos priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.) ir iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 92 str.).                 Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 str., teismas n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) 1563,97 Lt (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris Lt 97 ct) skolos už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, 16,07 Lt (Å¡eÅ¡iolika Lt 07 ct) delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant jas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2011-05-13, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 68,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis Lt 00 ct) žyminio mokesčio ieÅ¡kovei UAB “Litesko” filialui Alytaus energija, įmonės kodas 210866850, buveinės vieta – Pramonės g. 9, Alytaus m., a.s. LT35 7044 0600 0531 0121 AB SEB bankas, ir 2,00 Lt (du Lt 00 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, paÅ¡to iÅ¡laidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660.

MokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raÅ¡tinę (206 kab.).Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                  Veronika Šiaulienė