31c3e84d-06d7-4e6f-aa37-1697d1dd80f2 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                 Administracinė byla Nr. A2.9.-2625-606/2011Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02351-2011-8ROIK 07-11-6098609Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.5.;52.3. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. gegužės 31 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kuriojeI. B., gimusi (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, traukiama administracinėn atsakomybėn dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje padarymo, irn u s t a t ė :I.

B. nepilnametis sÅ«nus L. B., gimęs 1998 m. gruodžio 31 d., 2011 m. balandžio 12 d., apie 14.30 val. Statybininkų g. 16-62, Klaipėdoje padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje. 2011 m. gegužės 26 d. Klaipėdos miesto apylinkės prokuratÅ«ros nutarimu ikiteisminis tyrimas L. B. atžvilgiu nutrauktas, jam nesant tokio amžiaus, už kurį atsako pagal baudžiamuosius įstatymus. Tokiu bÅ«du, laikytina, kad I. B. nevykdė pareigos auklėti ir prižiÅ«rėti savo nepilnamečio sÅ«naus, taip padarydama administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje.

             I. B. tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Ji neatvyko į teismo posėdį, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ â€“ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog ji vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina jai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).             I.

B. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ , pažyma apie asmens baustumÄ , bei kita bylos medžiaga.Atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – ne kartÄ bausta administracine tvarka už analogiÅ¡kus pažeidimus, duomenų apie darbo vietÄ byloje nėra, į atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .Esant tokioms aplinkybėms, už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , I.

B. skirtina administracinė nuobauda – bauda, jos dydį nustatant didesnį nei sankcijoje numatytas bausmės vidurkis.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 181 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 293 straipsniu,n u t a r i a : I. B. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ - 250 Lt (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų dydžio) baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                  Edita Lapinskienė