31c3a99c-fa10-409c-855e-6a616fbcace4 · Lietuvos apeliacinis teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-720-464/2015Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02568-2014-3Procesinio sprendimo kategorijos: 110.1.; 121.17. (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 14 d.Vilnius              Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Dalia Kačinskienė teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „KraÅ¡to spauda“ atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2014 m. gruodžio 22 d. nutarties, kuria atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „KraÅ¡to spauda“ taikytos laikinosios apsaugos priemonės, priimtos civilinėje byloje Nr. e2-3239-881/2015 pagal ieÅ¡kovo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės BUAB „balsas.lt leidiniai“ ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „KraÅ¡to spauda“ dėl skolos priteisimo.

             Teisėja n u s t a t ė :I. Ginčo esmė IeÅ¡kovas BUAB „balsas.lt leidiniai“ 2014-11-27 su ieÅ¡kiniu kreipėsi į Vilniaus apygardos teismÄ ir prašė priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „KraÅ¡to spauda“ 378 000 Lt skolos, 6 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinio reikalavimų užtikrinimui ieÅ¡kovas prašė taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – areÅ¡tuoti atsakovo nekilnojamÄ jį ir kilnojamÄ jį turtÄ , pinigines lėšas ar turtines teises 378 000 Lt sumai.

PraÅ¡ymÄ grindė didele ieÅ¡kinio suma. II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė Vilniaus apygardos teismas 2014-12-22 nutartimi ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tenkino. IeÅ¡kovo reikalavimų užtikrinimui areÅ¡tavo atsakovui nuosavybės teise priklausantį nekilnojamÄ jį, kilnojamÄ jį turtÄ , turtines teises, bendrai nevirÅ¡ijant 378 000 Lt sumos, areÅ¡tuotÄ turtÄ uždraudžiant parduoti, įkeisti ar kitais bÅ«dais perleisti tretiesiems asmenims, o tokio turto neužtenkant ir/ar esant nepakankamai – areÅ¡tavo atsakovo pinigines lėšas, priklausančias atsakovui ir esančias pas atsakovÄ ir/ar trečiuosius asmenis, leidžiant atsakovui iÅ¡ areÅ¡tuotų piniginių lėšų iÅ¡mokėti darbuotojams darbo užmokestį, mokėti mokesčius valstybei ir privalomÄ sias socialinio draudimo įmokas bei atsiskaityti su ieÅ¡kovu.

III. Atskirasis skundas ir atsiliepimo į jį argumentai Atsakovas UAB „KraÅ¡to spauda“ atskirajame skunde prašė panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2014-12-12 nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo. AtskirÄ jį skundÄ grindė Å¡alių sudarytu 2014-02-03 susitarimu dėl tinklalapio ir leidinių turinio administravimo bei leidinių leidybos sutarties Nr. 2013/06/03 pakeitimu, pagal kurį atsakovo įsipareigojimai ieÅ¡kovui, iÅ¡kėlusbankroto bylÄ , nebėra vykdomi, o atlikus Å¡alių prieÅ¡prieÅ¡inių įsipareigojimų įsikaitymÄ , atsakovo skola ieÅ¡kovui sudaro tik 7 000 Lt, todėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo poreikio byloje nėra.

IeÅ¡kovas BUAB „balsas.lt leidiniai“ atsiliepime į atskirÄ jį skundÄ iÅ¡ dalies sutiko su atskirojo skundo argumentais ir prašė laikinųjų apsaugos priemonių mastÄ sumažinti iki 2 896,20 Eur, o likusioje dalyje atskirÄ jį skundÄ atmesti. Nurodė, kad pagal galutinai ieÅ¡kovo suformuotus reikalavimus ieÅ¡kinio suma yra 2 892,20 Eur (10 000 Lt). Todėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo mastas mažintinas iki ieÅ¡kinio reikalavimo sumos. IV. Apeliacinio teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir iÅ¡vados Apeliacinis procesas nutrauktinas.CPK 179 straipsnio 3 dalyje pasakyta, kad teismas gali naudoti duomenis iÅ¡ teismų informacinės sistemos, taip pat iÅ¡ kitų informacinių sistemų ir registrų.Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis nustatyta, jog Vilniaus apygardos teismas 2015-04-09 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-3239-881/2015 patvirtino ieÅ¡kovo BUAB „balsas.lt leidiniai“ ir atsakovo UAB „KraÅ¡to spauda“ 2015-04-03 sudarytÄ taikos sutartį šalių praÅ¡omomis sÄ lygomis ir nutraukė civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BUAB „balsas.lt leidiniai“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „KraÅ¡to spauda“ dėl skolos priteisimo.

Minėta nutartis yra įsiteisėjusi. Be to, teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis nustatyta ir tai, kad po Vilniaus apygardos teismo 2014-12-22 nutartimi taikytų laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, ieÅ¡kovas sumažino ieÅ¡kinio reikalavimus, dėl ko Vilniaus apygardos teismas, patenkinęs atsakovo praÅ¡ymÄ , 2015-03-02 nutartimi panaikino visus anksčiau taikytus atsakovo atžvilgiu apribojimus civilinėje byloje Nr. e2-3239-881/2015 – jo turtui taikytÄ areÅ¡tÄ , pripažinęs sprendimo neįvykdymo grėsmės nebuvimÄ .

Apeliacinio nagrinėjimo objektu gali bÅ«ti neįsiteisėjęs pirmosios instancijos teismo sprendimas – tiek galutinis, diek dalinis (CPK 260 str., 261 str.), taip pat neįsiteisėjusi pirmosios instancijos teismo nutartis. Vilniaus apygardos teismo 2014-12-22 nutarties dalykas – laikinųjų apsaugos priemonių instituto civilinėje byloje netaikymo teisėtumo ir pagrįstumo patikrinimas. Tačiau Vilniaus apygardos teismui 2015-04-09 nutartimi patvirtinus Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ dėl ieÅ¡kovo reikalaujamos skolos priteisimo nutraukus bei 2015-03-02 nutartimi panaikinus atsakovo atžvilgiu taikytus apribojimus ir Å¡ioms nutartims įsiteisėjus, procesinis ginčas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iÅ¡nyko, t. y. nebeliko skundžiamos nutarties dalyko.

Tokiu bÅ«du apelianto paduoto atskirojo skundo nagrinėjimas tapo teisiÅ¡kai neaktualus. Susiklosčius iÅ¡dėstytoms faktinėms aplinkybėms apeliacinis procesas, pradėtas pagal atsakovo atskirÄ jį skundÄ , nutrauktinas nelikus apeliacijos objekto (CPK 315 str. 2 d. 3 p., 5 d. ir 3 str. 6 d., 338 str.). Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu ir 5 dalimi, 338 straipsniu, n u t a r i a : Nutraukti apeliacinį procesÄ , pradėtÄ pagal atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „KraÅ¡to spauda“ atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2014 m. gruodžio 22 d. nutarties, kuria atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „KraÅ¡to spauda“ taikytos laikinosios apsaugos priemonės, priimtos civilinėje byloje Nr. e2-3239-881/2015 pagal ieÅ¡kovo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės BUAB „balsas.lt leidiniai“ ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „KraÅ¡to spauda“ dėl skolos priteisimo.

Teisėja                                                                                                                      Dalia Kačinskienė