31c32fa3-8a75-421d-a255-62847f40ece0 · Marijampolės apylinkės teismas

?NUOSPRENDISCivilinė byla Nr. e2-4634-876/2019 Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00506-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.38; 3.2.8.5 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 22 d. Å akiai Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų teisėja Judita Sungailaitė, sekretoriaujant Eglei Kukienei, dalyvaujant ieÅ¡kovės E. G. atstovui advokatui Sigitui BalaiÅ¡iui, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės E. G. ieÅ¡kinį dėl iÅ¡laikymo ir laikino iÅ¡laikymo priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo, atsakovui M.

P., iÅ¡vadÄ byloje teikiant Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriui Å akių rajono savivaldybėje. Teismas nustatė: 2019 m. gegužės 31 d. teisme priimtas ieÅ¡kovės E. G. ieÅ¡kinys dėl iÅ¡laikymo bei laikino iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, bendravimo su vaiku tvarkos ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, kuriuo praÅ¡o:

1) priteisti iÅ¡ M. P. iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui A. P., gimusiam (duomenys neskelbtini), po 130 Eur kiekvienÄ mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki vaiko pilnametystės, priteistÄ sumÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , pinigus pervedant į E. G. sÄ skaitÄ ;

2) priteistų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti nepilnamečio vaiko motinÄ E. G.;

3) taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – priteisti iÅ¡ M. P. laikinÄ 130 Eur iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui A. P. mėnesinėmis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio priėmimo teisme dienos iki byla bus baigta įsiteisėjusiu procesiniu sprendimu, iÅ¡mokas pervedant į E. G. sÄ skaitÄ ;

4) nepilnamečio sÅ«naus A. P. gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su jo motina E. G.;

5) nustatyti, kad M. P., atsižvelgiant į vaiko interesus, dalyvauja nepilnamečio A. P. auklėjime ir bendrauja su juo be apribojimų, tiesioginio bendravimo laikÄ ir vietÄ iÅ¡ anksto, bet ne vėliau kaip prieÅ¡ vienÄ parÄ , suderinęs bet kokiomis ryÅ¡io priemonėmis su vaiko motina E. G.;

6) priteisti antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas. Bylos nagrinėjimo stadijoje ieÅ¡kovė ir atsakovas (toliau – Å alys) susitarė, jog kilusį teisminį ginÄÄ spręs geruoju ir 2019 m. spalio 8 d. sudarė taikos sutartį. Å alių sudaryta taikos sutartis, kuriÄ Å alys praÅ¡o teismo patvirtinti, 2019 m. spalio 17 d. teismo posėdžio metu buvo pateikta teismui, praÅ¡ymÄ praÅ¡oma nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka ir civilinę bylÄ nutraukti. Teismas konstatuoja: PraÅ¡ymas tenkintinas visiÅ¡kai.

Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 230 straipsnio 1 dalis, 231 straipsnio 1 dalis). Å iuo atveju teismui buvo pateikta tarp ieÅ¡kovės E. G. ir atsakovo M. P. sudaryta taikos sutartis, kurioje abipusių nuolaidų bÅ«du, Å¡alys iÅ¡sprendė kilusį ginÄÄ (e. b. l. 85–86, 87). IeÅ¡kovės ir atsakovo praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį ir pateiktos taikos sutarties sÄ lygos imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, nepažeidžia Å¡alių, jų nepilnamečio vaiko teisių ir teisėtų interesų.

Šalys patvirtino, kad taikos sutarties patvirtinimo pasekmės joms yra žinomos ir suprantamos, todėl pateikta taikos sutartis teismo tvirtintina (CPK 42 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 straipsnio 1 dalis). Šalys raštu patvirtino, kad bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos ir suprantamos, todėl pateikta taikos sutartis teismo tvirtintina ir byla nutrauktina (CPK 42 straipsnis, 140 straipsnio 3 dalis, 231 straipsnio 2 dalis, 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis).

Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, jog sudarius taikos sutartį laikoma, kad Å¡alys teisę kreiptis į teismÄ teisminės gynybos iÅ¡naudojo ir pakartotinai reikÅ¡ti analogiÅ¡kÄ reikalavimÄ negali (CPK 294 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 1 ir 3 dalys). Taip pat Å¡alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad patvirtinta taikos sutartis prilygsta teismo sprendimui ir jos nevykdymo atveju gali bÅ«ti vykdoma priverstinai (CPK 584 straipsnis). Priteisto iÅ¡laikymo suma indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.208 straipsnis).

Byloje yra gautas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2019 m. balandžio 30 d. sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini), kurio pagrindu ieÅ¡kovei E. G. buvo teikta antrinė teisinė pagalba, atleidžiant ieÅ¡kovę 100 procentų nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo (e. b. l. 5–6). Teismui yra pateiktos 2019 m. rugpjūčio 20 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, pagal kuriÄ teikiant valstybės garantuojamÄ antrinę teisinę pagalbÄ E. G. valstybės patirtas iÅ¡laidas sudaro 130 Eur (e. b. l.

64) ir 2019 m. rugsėjo 23 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, pagal kuriÄ teikiant valstybės garantuojamÄ antrinę teisinę pagalbÄ E. G. valstybės patirtas iÅ¡laidas sudaro 156 Eur, t. y. ieÅ¡kovės antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos byloje sudaro 286 Eur (e. b. l. 71). Atsižvelgdamas į tai, kad Å¡alys Taikos sutartimi (6 punktas) susitarė, jog iÅ¡laidas susijusias su procesinių dokumentų siuntimu bei teikimu civilinėje byloje sumokės atsakovas M.

P., o kitas iÅ¡laidas Å¡alys pasilieka sau, teismas sprendžia: IÅ¡ ieÅ¡kovės antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos nepriteisti, kadangi ieÅ¡kovė yra atleista 100 procentų nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo, atitinkamai iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ priteistina 143 Eur (286 Eur : 2 = 143 Eur) iÅ¡laidų suma; CPK 87 straipsnio 2 dalis numato, kad sudarius taikos sutartį Å¡alims grÄ Å¾inama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos.

IeÅ¡kovė yra atleistina nuo žyminio mokesčio, todėl žyminis mokestis priteistinas iÅ¡ atsakovo. Atitinkamai iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteistina 12 Eur žyminio mokesčio dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo (12 mėn. x 130 Eur = 1 560 Eur; 1 560 Eur x 3 proc. = 46,80 Eur; 46,80 Eur ­â€“ 35,10 Eur (75 proc.) = 11,70 Eur); IÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, dydį bei apmokėjimo tvarkÄ nustato teisingumo ministras ir finansų ministras (CPK 92 straipsnis).

Pagal Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymÄ Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (naujos redakcijos nuo 2015 m. sausio 1 d. Nr. 2014-12793), minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad Å¡alys taikos sutartimi susitarė, jog iÅ¡laidas susijusias su procesinių dokumentų siuntimu bei teikimu civilinėje byloje sumokės atsakovas M.

P., o procesinių dokumentų iÅ¡laidos byloje yra 5,13 Eur, todėl jos valstybės naudai priteistinos iÅ¡ atsakovo. Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir CPK 290 straipsniu, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, teismas nutaria: PraÅ¡ymÄ tenkinti visiÅ¡kai. IeÅ¡kovės E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir atsakovo M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), sudarytÄ taikos sutartį patvirtinti tokiomis sÄ lygomis:

1. Šalys susitaria, kad nepilnamečio vaiko A. P. gyvenamoji vieta bus su motina E. G.

2. Å alys susitaria, kad skyrium nuo nepilnamečio vaiko A. P. gyvenantis tėvas M. P. turi teisę vienodai dalyvauti nepilnamečio sÅ«naus auklėjime, spręsti jo ugdymo, lavinimo ir sveikatos priežiÅ«ros klausimus, gauti visÄ informacijÄ apie vaikÄ iÅ¡ visų auklėjimo, mokymo, gydymo, vaiko teisių apsaugos ir kitų įstaigų bei institucijų, kurios turi ryšį su vaiku, maksimaliai bendrauti su vaiku, jeigu tai neprieÅ¡tarauja vaiko interesams.

3. Å alys įsipareigoja vaiko auklėjimo bei bendravimo su juo klausimus spręsti geranoriÅ¡kai, tarpusavio susitarimu, atsižvelgiant į vaiko poreikius ir interesus, užtikrinant jo saugumÄ .

4. M. P. nepilnamečio sÅ«naus A. P. iÅ¡laikymui įsipareigoja mokėti po 130 Eur per mėnesį, pinigus pervesdamas į vaiko motinos E. G. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) iki einamojo mėnesio paskutinės dienos, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki vaiko pilnametystės.

5. Å alys susitaria, kad iÅ¡laikymÄ uzufrukto teise tvarko nepilnamečio vaiko motina E. G., iÅ¡imtinai nepilnamečio vaiko interesams tenkinti.

6. Šalys susitaria, kad išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntiniu bei įteikimu civilinėje byloje sumokės atsakovas M. P. Kitas išlaidas Šalys pasilieka sau.

7. Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinomos Taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293–294 straipsniuose, t. y. Å¡alims yra žinoma, kad teismui patvirtinus Taikos sutartį bei nutraukus bylÄ , Å alys nebegalės pakartotinai kreiptis į TeismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių ir tuo pačiu pagrindu ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

8. Šalys pareiškia, kad Taikos sutartis atitinka šalių interesus, sudaryta laisva valia ir neprieštarauja geros moralės principams.

9. Å alys pareiÅ¡kia, kad Taikos sutartis Å¡alių perskaityta, individualiai aptartas ir suprastas kiekvienas sutarties punktas. Taikos sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, kurių vienas prijungiamas prie civilinės bylos, o kiti – įteikiami Å alims. Nutraukti civilinę bylÄ Nr. e2-4634-876/2019 pagal ieÅ¡kovės E. G. ieÅ¡kinį dėl iÅ¡laikymo ir laikino iÅ¡laikymo priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo, pareikÅ¡tÄ atsakovui M. P. Priteisti iÅ¡ atsakovo M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybei 143 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt tris eurus) už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ , 12 Eur (dvylika eurų) žyminio mokesčio ir 5,13 Eur (penkis eurus trylika centų) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų.

Å ios sumos turi bÅ«ti sumokėtos į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokų kodai: 5660 (žyminiam mokesčiui ir iÅ¡laidoms už procesinių dokumentų įteikimÄ ), 5630 (už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ ). Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esanti banke AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas, banko kodas 72900;

Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esanti banke AB SEB bankas, banko kodas 70440; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esanti banke AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esanti banke Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, banko kodas 40100; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esanti banke Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanti banke „Swedbank“ AB, banko kodas 73000; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esanti banke UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Panaikinti Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų 2019 m. kovo 27 d. nutartimi taikytÄ laikinÄ jÄ apsaugos priemonę – laikinÄ materialinio iÅ¡laikymo priteisimÄ iÅ¡ atsakovo M.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), jo nepilnamečiam vaikui A. P., gimusiam (duomenys neskelbtini), nuo 2019 m. birželio 3 d. iki teismo sprendimo priėmimo dienos kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 130 Eur. Ši nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos. Teisėja Judita Sungailaitė