31c1cf40-6bf4-4802-be4e-9303ea9fef9f · Kretingos rajono apylinkės teismas

                                                                                                                        Baudž.byla Nr. T-70-206/2013                                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11. (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. gruodžio 17 d.Kretinga             Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė, S. R.

Å iaulienei, Dalyvaujant: Probacijos skyriaus inspektorei RÅ«tai AndriuÅ¡ienei, prokurorei Dainai Dyburienei, nuteistajam S. D.,nuteistojo gynėjai Stefanijai Taluntienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo teikimÄ dėl S. D. bausmės vykdymo, irn u s t a t ė :              Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius teikime ir inspektorė teismo posėdžio metu nurodė, kad nuteistasis S. D. be priežasties nevykdo 2013-04-24 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžio, kuriuo jam buvo paskirta bausmė- terminuotas laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams, taikytas BK 75 straipsnis ir paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 metams.

Nuosprendžiu S. D. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – turtinės žalos atlyginimas, įpareigojant per 6 mėnesius atlyginti nukentėjusiajam A. S. padarytÄ turtinę žalÄ , paskirtos pareigos – pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje, vienerius metus neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 21:00 val. iki 7:00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, iÅ¡ jo priteistas žalos atlyginimas 820 Lt nukentėjusiojo naudai. PraÅ¡o S. D. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę.             Nuteistasis S. D. paaiÅ¡kino, kad nerado darbo, dirbo tik nelegaliai ir nesurinko visos sumos žalai atlyginti.

Atsitiko taip, kad probacijos tarnyba jo nerado namie, tačiau jis buvo pas savo draugę, su kuria gyvena, su kuria laukiasi vaiko. Yra užsiregistravęs darbo biržoje.Prokurorė nurodė, kad po Å¡io teismo nuosprendžio, S. D. buvo nuteistas dar kartÄ 2013-10-10. Nauju nuosprendžiu paskirta bausmė buvo subendrinta su teikime nagrinėjama bausme. Naujai priimtÄ nuosprendį vienas iÅ¡ nuteistųjų (ne S. D.) yra apskundęs, todėl nuosprendis Å¡iai dienai nėra įsiteisėjęs. PraÅ¡o teikimÄ palikti nenagrinėtÄ .

Nuteistojo gynėja palaikė prokurorės praÅ¡ymÄ ir teikimÄ praÅ¡o palikti nenagrinėtÄ . Teismas laiko, kad praÅ¡ymas dėl pagal šį teikimÄ nenagrinėtinas. Probacijos tarnybai kreipiantis į teismÄ , buvo sÄ lygos ir aplinkybės teikimui teikti, tačiau iki bylos nagrinėjimo teismo posėdyje aplinkybės pasikeitė. 2013-04-24 nuosprendis yra subendrintas su kitu 2013-10-10 nuosprendžiu, kuris Å¡iuo metu nėra įsiteisėjęs, todėl, teismui nesant galimybės nagrinėti teikimÄ su praÅ¡ymu dėl bausmės vykdymo, jis atmestinas.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str., teismas             n u t a r ė :             Atmesti praÅ¡ymÄ dėl bausmės vykdymo S. D., gim.1992-02-05, pagal Kretingos rajono apylinkės teismo 2013-04-24 nuosprendį.               Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutartį priėmusį teismÄ .Teisėja                                                                                        Raimonda Kulberkienė