31c10071-e1e4-414c-a29d-0e75176ec993 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?N U T A R T I S Teikimas Nr. T-910-927/2022 Baudžiamoji byla Nr. 1-790-927/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01885-2022-1 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. lapkričio 14 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Jolanta Bagdonienė, susipažinusi su Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos teistumo informacijos tvarkymo skyriaus (toliau – Informatikos ir ryšių departamentas) 2022 m. spalio 25 d. raštu (reg.

Nr. (duomenys neskelbtini)), n u s t a t ė : priimant Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2022 m. rugpjūčio 12 d. nuosprendį nebuvo iÅ¡spręstas kardomosios priemonės – raÅ¡ytinio pasižadėjimo neiÅ¡vykti klausimas. Teisme 2022 m. spalio 25 d. gautas Informatikos ir ryÅ¡ių departamento raÅ¡tas, kuriame nurodoma, kad ikiteisminio tyrimo baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-01885-22 J. G., gimusiam (duomenys neskelbtini), Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas 2022 m. sausio 16 d. nutarimu paskyrė kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.

RaÅ¡te nurodoma, jog priėmus Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2022 m. rugpjūčio 12 d. nuosprendį nebuvo pasisakyta dėl kardomosios priemonės – raÅ¡ytinio pasižadėjimo neiÅ¡vykti, todėl praÅ¡o patikslinti nuosprendį arba priimti nutarimÄ dėl minėtos kardomosios priemonės panaikinimo. Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1, 2 dalyse numatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, priimti sprendimus dėl nuosprendžio raÅ¡ybos ir aritmetinių klaidų iÅ¡taisymo ir kitokių netikslumų, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

IÅ¡taisius klaidÄ nebus pakeičiama Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2022 m. rugpjūčio 12 d. nuosprendžio esmė ar pabloginama nuteistojo padėtis, todėl netikslumas Å¡alintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1, 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu, n u t a r i a: IÅ¡taisyti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2022 m. rugpjūčio 12 d. nuosprendžio, priimto baudžiamojoje byloje Nr. 1-790-927/2022 apraÅ¡omojoje ir rezoliucinėje dalyse esančius netikslumus.

Nuosprendžio apraÅ¡omÄ jÄ dalį papildyti nurodant, kad „Kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti bei įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo ir (ar) nesiartinti prie nukentėjusiojo arčiau nei nustatytu atstumu (2 tomas, b. l. 63-65), kuri paskirta Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2022 m. gegužės 16 d. nutartimi – paliktinos iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikintinos“. Nuosprendžio rezoliucinės dalies septintÄ pastraipÄ iÅ¡dėstant: ,,KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti bei įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo ir (ar) nesiartinti prie nukentėjusiojo arčiau nei nustatytu atstumu, paskirtÄ Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2022 m. gegužės 16 d. nutartimi – palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti“.

Kitoje dalyje nuosprendžio nekeisti. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo (jos nuorašo įteikimo) dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus. Teisėja Jolanta Bagdonienė