31c07388-321e-47bf-860f-6bd4e499e69d · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-952-305/2013Proceso Nr. 4-53-3-00720-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.,39.2. (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. birželio 20 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, nedalyvaujant policijos atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjęs G. A., a.k. (duomenys neskelbtini)), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ( apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ) ir nustatė:

G. A. 2013-06-08 apie 16.40 val. VilkaviÅ¡kio r. sav., kelio Marijampolė- Kybartai- Kaliningradas, 9-85 km., vairavo transporto priemonę – traktorių MTZ 82, valstybiniu Nr., neturėdamas teisės vairuoti ir bÅ«damas neblaivus (nustatytas 3,22 prom. girtumas), ir Å¡iais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ , bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 129 str., kadangi pažeidėjui nustatytas girtumo laipsnis, kuris net įvertinus alkoholio matuoklio paklaidÄ , virÅ¡ija leistinÄ normÄ ir jis neturi teisės vairuoti.

Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjui, kurio asmenybė nustatyta pareigÅ«nų, nedalyvaujant. Jis bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuota apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ Ä¯ teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė, todėl darytina iÅ¡vada, kad jis piktybiÅ¡kai vengia atvykti į teismÄ . Savo raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime pažeidėjas kaltę pripažino (ATPK 272 str. 1 d. b.l. 2).Be paties pažeidėjo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kita bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-2658875-13, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjo paaiÅ¡kinimas (b.l. 1-2), tarnybiniais praneÅ¡imais ( b.l. 3, 4), alkotesterio parodymais ir patikros sertifikatu ( b.l. 5-6 ), PraneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo ( b.l. 7), pakvitavimu (b.l. 8), transporto priemonės registracijos liudijimo kopija (b.l. 9), informaciniu raÅ¡tu (b.l.10), nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ kopija (b.l.12-13), pažeidėjo nuotrauka (b.l. 14), pažyma apie baustuma (b.l. 15-19), patvirtinančia, kad pažeidėjas transporto priemonę vairavo neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, kadangi tokia aplinkybe nelaikytina jo nurodymas, kad gailisi, kadangi gailėjimasis turi bÅ«ti nuoÅ¡irdus, tuo tarpu tai, kad tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas kartojasi (2010-12-21 baustas pagal ATPK 129 str.) rodo, jog gailestis yra deklaratyvus.Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padarytų administracinio teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (yra nedirbantis, duomenų, kad bÅ«tų baustas metų bėgyje administracine tvarka nėra), atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , todėl skirtina sankcijos vidurkiui atitinkanti nuobauda, Å¡velnesnė iÅ¡ nuobaudų, nuobauda – 4500 litų bauda.

Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.). Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į lengvinančiÄ aplinkybę ir kitas aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant arčiau minimalių nuobaudas, o ypatingų aplinkybių dėl kurių bÅ«tų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.              Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos.

Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, pažeidėjo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

BaudÄ pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. LT247300010112394300, bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinėje byloje, įmokos kodas – 6030).Nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo kontrolę atlieka protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas), todėl sumokėjus baudÄ , mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ , privalu pristatyti Marijampolės apskrities VPK VilkaviÅ¡kio PK ne vėliau kaip iki nurodyto baudos sumokėjimo termino (ATPK 309 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 129 str. ir 286-288 str., n u t a r i a:

G. A., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir skirti 4500 Lt (keturių tÅ«kstančių penkių litų) baudÄ . Nutarimas, per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                       Laimutis Vaitkus