31c024ce-b20b-4755-9cc3-bfa95de04c81 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-4526-923/2012;Proceso Nr.4-05-3-04388-2012-0Procesinio sprendimo kategorija 52.3 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. rugpjūčio 10 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, gavusi V. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:2012-07-11 V. M. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 50 str. už tai, kad jis 2012-07-01, apie 15.45 val., prekybos centre „Maxima“, esančiame Panerių g. 322, Kaune, praėjo pro kasas nesumokėjęs už butelį degtinės „Balta“, 3,99 Lt vertės. Byla grÄ Å¾intina Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos PK Vilijampolės PN.Administracinė atsakomybėn traukiamas asmuo V.

M. yra rusas, be pilietybės, turintis tik tarybinį pasÄ , Lietuvos Respublikos paso neturi (b.l. 8, 14-15). IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad suraÅ¡ytÄ administracinio teisės pažeidimo protokolÄ (kaip nurodyta prieraÅ¡e – pažeidimo esmę) ir kai kuriuos kitus bylos dokumentus V. M. į rusų kalbÄ iÅ¡vertė jo pažįstamas V. M., kurio sodyboje gyvena ir jÄ prižiÅ«ri V. M.. Vadovaujantis LR ATPK 253 str. 1 d., Lietuvos Respublikoje administracinių teisės pažeidimų bylų procesas vyksta lietuvių kalba.

Remiantis minėto LR ATPK 253 str. 2 d., taip pat 272 str. 1 d. nuostatomis, traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui, nemokančiam lietuvių kalbos, turi bÅ«ti užtikrinama teisė kalbėti gimtÄ ja kalba arba ta kalba, kuriÄ jis moka, ir naudotis vertėjo paslaugomis. Pagal Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuotÄ praktikÄ , Å¡ių procesinių teisių realizavimas turi bÅ«ti garantuojamas ir ikiteisminio pažeidimo tyrimo metu (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2009-01-09 nutartis byloje Nr. N575-3302/2009).

Taigi, asmens teisė kalbėti gimtÄ ja kalba arba ta kalba, kuriÄ jis moka, ir naudotis vertėjo paslaugomis, turi bÅ«ti užtikrinama ir suraÅ¡ant administracinį teisės pažeidimo protokolÄ .Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, V. M., nemokančiam lietuvių kalbos, nebuvo užtikrintos vertėjo paslaugos, nes V. M., kuris nėra vertėjas, vertimas nelaikytinas tinkamu teisės kalbėti gimtÄ ja kalba arba ta kalba, kuriÄ jis moka, ir naudotis vertėjo paslaugomis, užtikrinimu.Be to, pažymėtina, kad bylos medžiagoje administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V.

M. pavardė nurodoma skirtingai. IÅ¡ negaliojančio paso matyti, kad jo pavardė „M.“, tačiau protokole jis įvardytas kaip „M.“, „M.“.Esant nurodytoms aplinkybėms, administracinio teisės pažeidimo byla V. M. atžvilgiu grÄ Å¾intina Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos PK VPS Vilijampolės PN.Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 248 str., 280 str., n u t a r i a : bylos medžiagÄ grÄ Å¾inti protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos PK VPS Vilijampolės PN.Nutartis per 20 d. nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                          Lina Lesinskienė