31bf2e95-9d4a-4984-bcbf-9e47b553e87d · Kauno apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. II-573-1049/2019 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02441-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 21.1.10; 21.9.2; (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gruodžio 31 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Audrius Meilutis, susipažinęs su administracinio nusižengimo byla Nr. II-573-1049/2019, pagal skundÄ institucijos, ne teismo tvarka priimto nutarimo, n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose 2019 m. gruodžio 23 d. iÅ¡ Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Centro policijos komisariato gautas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens – Ž.

P.-T., gim. (duomenys neskelbtini) m., įgaliotojo atstovo, advokato M. N. skundas dėl Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro PK Veiklos skyriaus tyrėjos R. M. 2019 m. lapkričio 26 d. nutarimo Nr. 22-ANR­_N-1818-2019, administracinio nusižengimo byloje, kuriuo Ž. P.-T. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 122 straipsnio 1 dalyje padarymÄ paskirta 280,00 eurų bauda. Å i nuobauda Ž. P.-T. paskirta už tai, kad ji 2018 m. liepos 30 d., tyrimo metu nenustatytu laiku, adresu (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ portale (duomenys neskelbtini) , publikuodama straipsnį „Komunikacija pagal Kauno savivaldybę: darbo skelbimÄ lydi nuotrauka su iÅ¡keltu viduriniuoju pirÅ¡tu“, panaudodama M.

Z. nuotraukÄ be jo sutikimo, vieÅ¡ai paskelbė internetiniame puslapyje. PareiÅ¡kėjo skundas perduotinas pagal teismingumÄ . Nors ANK 622 straipsnio 1 dalyje yra numatyta, kad Å¡io kodekso 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali bÅ«ti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietÄ , tačiau pažymėtina, jog Å¡i nuostata negali bÅ«ti aiÅ¡kinama per siaurai, nepagrįstai skundo padavimo vietÄ siejant su nutarimÄ priėmusios institucijos buveine (žr.

Vilniaus apygardos teismo 2017 m. kovo 8 d. nutartis, priimta administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-251-468/2017; Vilniaus apygardos teismo 2017 m. kovo 14 d. nutartis, priimta administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-274-468/2017). Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad skundžiamas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Centro policijos komisariato 2019 m. lapkričio 26 d. nutarimas Nr. 22-ANR_N-1818-2019, administracinio nusižengimo byloje, priimtas dėl veikos, galimai padarytos Vilniaus mieste.

Taip pat nustatyta, kad nors skundžiamÄ nutarimÄ priėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Centro policijos komisariato pareigÅ«nė, tačiau kaip nurodyta 2019 m. gruodžio 20 d. raÅ¡te Nr. 20-S-48150, administracinio nusižengimo bylÄ tyrė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus 2-ojo policijos komisariato 1-asis Veiklos skyrius, o Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Centro policijos komisariato pareigÅ«nė nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje surašė tik pagal atskirÄ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus 2-ojo policijos komisariato 1-asis Veiklos skyriaus pavedimÄ , kadangi galimÄ nusižengimÄ padariusio asmens gyvenamoji vieta yra Kauno mieste.

Å iame kontekste pažymėtina, jog ANK 628 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendrojo teritorinio teismingumo taisyklė, nustatanti, kad apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietÄ ir tik kai administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra nepilnametis, – pagal nepilnamečio gyvenamÄ jÄ vietÄ . Taigi, bendroji taisyklė sutampa su teismų veiklų teritorijomis ir yra svarbi nustatant, kam įstatymo yra pavesta procesinė institucijų priimamų sprendimų kontrolė (žr.

Vilniaus apygardos teismo 2017 m. kovo 8 d. nutartis, priimta administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-251-468/2017; Vilniaus apygardos teismo 2017 m. kovo 14 d. nutartis, priimta administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-274-468/2017). Byloje nėra jokių reikÅ¡mingų aplinkybių, kurios sudarytų pagrindÄ teismui taikyti iÅ¡imtines teismingumo taisykles ir bylÄ nagrinėti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjos Ž.

P.-T., gim. (duomenys neskelbtini) m., įgaliotojo atstovo, advokato M. N. skundas dėl Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro PK Veiklos skyriaus tyrėjos R. M. 2019 m. lapkričio 26 d. nutarimo Nr. 22-ANR_N-1818-2019, administracinio nusižengimo byloje, nagrinėtinas Vilniaus miesto apylinkės teisme. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 628 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a : administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens – Ž. P.-T., gim. (duomenys neskelbtini) m., įgaliotojo atstovo, advokato M.

N. skundÄ dėl Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro PK Veiklos skyriaus tyrėjos R. M. 2019 m. lapkričio 26 d. nutarimo Nr. 22-ANR_N-1818-2019, administracinio nusižengimo byloje, perduoti pagal teismingumÄ Vilniaus miesto apylinkės teismui. Å ios nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus 2-ojo policijos komisariato 1-ajam Veiklos skyriui, nurodant administracinio nusižengimo bylos medžiagÄ iÅ¡siųsti Vilniaus mieto apylinkės teismui. Nutarties nuoraÅ¡Ä Å¾iniai iÅ¡siųsti Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro PK ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens – Ž.

P.-T., gim. (duomenys neskelbtini) m., įgaliotajam atstovui, advokatui M. N.. Nutartis neskundžiama. Teisėjas Audrius Meilutis