31becfe4-e8a9-41d2-aad0-ba5b5feb9f16 · Kretingos rajono apylinkės teismas

KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) N U T A R T I S 2011 m. lapkričio 11 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, spręsdama A. P. ieÅ¡kinio (pareiÅ¡kėjo nurodomo skundo) Kretingos rajono savivaldybės administracijai priėmimo klausimÄ ,           n u s t a t ė pareiÅ¡kėjas (ieÅ¡kovas) reiÅ¡kia ieÅ¡kinį atsakovui Kretingos rajono savivaldybės administracijai. PraÅ¡o sustabdyti bet kokius kapinių praplėtimo projektavimus ir darbus. Pareikalauti savivaldybę jį supažindinti su dabar esančiu naujųjų kapinių projektu, kada buvo nustatytos kapinių ribos ir atlikti jų matavimai bei derinimai.

IeÅ¡kinį atsisakoma priimti ( LR CPK 137 str. 2 d. 1 p.). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – LR CPK) 5 straipsnyje nustatyta, jog kiekvienas suinteresuotas asmuo turi teisę įstatymų nustatyta tvarka kreiptis į teismÄ , kad bÅ«tų apginta pažeista ar ginčijama jo teisė arba įstatymo saugomas interesas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – LR CK) 1.138 straipsnyje numatyti civilinių teisių gynimo bÅ«dai įgyvendinami civilinio proceso normų reglamentuota tvarka.

LR CPK 135 straipsnio 1 dalyje nustatyti formalÅ«s reikalavimai ieÅ¡kinio turiniui. Kaip vienas iÅ¡ bÅ«tinų ieÅ¡kinio elementų jame nurodytas ieÅ¡kinio dalykas (LR CPK 135 straipsnio 1 dalies 4 punktas). IeÅ¡kinio dalykas - tai materialusis teisinis reikalavimas, ieÅ¡kovo parinktas pažeistų ar ginčijamų teisių gynimo bÅ«das. Lietuvos Aukščiausiasis teismas yra konstatavęs, kad ieÅ¡kovas turi teisę ir pareigÄ pasirinkti bei tiksliai suformuluoti ieÅ¡kinio dalykÄ , t. y. suformuluoti jį taip, kad bÅ«tų aiÅ¡ku, kokio materialinio teisinio rezultato siekiama iÅ¡keliant bylÄ , nes bÅ«tent ieÅ¡kinio dalyko (ir pagrindo) tinkamas suformulavimas užtikrina tinkamÄ teisės kreiptis į teismÄ Ä¯gyvendinimÄ , leidžia apibrėžti bylos teisminio nagrinėjimo ribas ir sudaro pagrindÄ Ä¯statymo nustatytu ir ieÅ¡kovo pasirinktu bÅ«du apginti pažeistas teises.

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad nors teismas bylos iÅ¡kėlimo stadijoje neturi teisės tikrinti ieÅ¡kinio pagrįstumo klausimo, tačiau jis patikrina, ar ieÅ¡kinio tenkinimas objektyviai gali sukurti teisinius padarinius. Jeigu ieÅ¡kovas pareiÅ¡kia reikalavimÄ , kuris negali sukurti jokių objektyvių teisinių padarinių, teismas, motyvuodamas netiksliu ieÅ¡kinio dalyko nurodymu, turi nustatyti terminÄ trÅ«kumams Å¡alinti (LR CPK 115 str. 2 d.) arba, priklausomai nuo ieÅ¡kinio pobÅ«džio, atsisakyti priimti pareiÅ¡kimÄ kaip nenagrinėtinÄ teisme (LR CPK 137 str. 1 d. 1 p.) (Lietuvos Aukščiausiojo teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008-10-13 nutartis civ. byloje Nr. 3K-3-485/2008).PareiÅ¡kėjas (IeÅ¡kovas) reiÅ¡kia ieÅ¡kinį atsakovui Kretingos rajono savivaldybės administracijai, kuriuo, kaip galima bÅ«tų daryti iÅ¡vadÄ , galiami skundžia kokius tai Kretingos rajono savivaldybės administracijos aktus ar kita ir galimai reiÅ¡kia reikalavimÄ Ä¯pareigoti Kretingos rajono savivaldybės administracijÄ atlikti veiksmus.

Kretingos rajono savivaldybės administracija yra vieÅ¡ojo administravimo subjektas (ABTÄ® 2 str. 4 d.) ir veikia vieÅ¡ojo administravimo srityje (ABTÄ® 2 str. 1 d.). Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovo A. P. ieÅ¡kinio (skundo) reikalavimas yra galimai įpareigoti Kretingos rajono savivaldybės administracijÄ panaikinti kokius tai įsakymus , tai galimai ginčas yra dėl teisės administravimo srityje ir pagal įstatymuose įtvirtintas ginčų rÅ«Å¡inio teismingumo taisykles nagrinėtinas administraciniame teisme. Esant nustatytoms aplinkybėms ieÅ¡kovo teismui paduotas ieÅ¡kinys laikytinas neprocesiniu, nes neatitinka procesiniam dokumentui keliamų reikalavimų, jo turinio ir formos ydingumas neleidžia teismui nustatyti kreipimosi į teismÄ pobÅ«džio, tikslo, pažeistos ar ginčijamos teisės, o tuo pačiu ir reiÅ¡kiamo reikalavimo esmės, bei eliminuoja galimybę taikyti trÅ«kumų Å¡alinimo institutÄ .

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį atsisakytina priimti kaip nenagrinėtinÄ teisme (LR CPK 137 str. 2 d. 1 p.). Å i nutartis nekliudo ieÅ¡kovui paduoti teismui dokumentÄ , kuriame bÅ«tų aiÅ¡kiai, konkrečiai nurodyta galimai pažeista teisė, reikalavimo esmė, bÅ«tinumas kreiptis teisminės gynybos ir pan. Atkreiptinas ieÅ¡kovo dėmesys, jog tinkamo procesinio dokumento suraÅ¡ymo tikslu jis turi kreiptis kvalifikuotos teisinės pagalbos, t.y. samdyti privatų advokatÄ arba kreiptis antrinės teisinės pagalbos į valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybÄ (LR CPK 99 str., 161 str. 1 d.).

Vadovaujantis CPK 87 str. 1 d. 3 p. sumokėtas žyminis mokestis suinteresuotos Å¡alies pareiÅ¡kimu grÄ Å¾inamas kai atsisakoma priimti ieÅ¡kinį, [....], todėl vadovaujantis Å¡ia įstatymo nuostata, A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾intinas 2011-11-02d. „Swedbank“, sumokėtas 100,00 Lt (vieno Å¡imto Lt) dydžio žyminį mokestis, kurį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 str. 3 d.).Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 Å¡io straipsnio dalimi, n u t a r i a atsisakyti priimti A.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį.A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Darbėnų pl., Padvariai, Kretinga grÄ Å¾inti 2011-11-02d. „Swedbank“, sumokėtÄ 100,00 Lt (vieno Å¡imto Lt) dydžio žyminį mokestį, kurį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi teismo nutartimi.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                  Diana Navickienė