31be7726-1ff2-4044-89bf-a76cbb98c19a · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.–716–738/2018Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00335-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 18.1; 19.11; 21.9.10 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. kovo 6 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Birutė Drozdienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Tauragėje, (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 484 straipsnio 1 dalį, 508 straipsnį.

Teismas n u s t a t ė : A. V. 2018 m. vasario 11 d., 21.15 val., vieÅ¡oje vietoje - Kaune, Jonavos g. 3, PC „IKI“, esančiame apsaugos poste, bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas 2,03 promilės girtumas), įžeidė policijos pareigÅ«nę vadindamas jÄ Ä¯vairiais necenzÅ«riniais įžeidžiančiais ir orumÄ Å¾eminančiais keiksmažodžiais. Tokiais veiksmais jis įžeidė žmogaus orumÄ ir dorovę bei policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas.

Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 str. 1 d.). A. V. kaltę įvykdžius protokole nurodytus pažeidimus įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės, A. V. nurodė, kad įvykio aplinkybes paaiÅ¡kins teisme, prašė į teismo posėdį kviesti jį sulaikiusius pareigÅ«nus (b. l. 2), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dėl pristatyto asmens, kuriame nurodoma, kad PC „IKI“ buvo sulaikytas asmuo pavogęs prekių, kuris buvo akivaizdžiai neblaivus, nesiorientavo aplinkoje, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, kalbėjo neriÅ¡liai, kuris pamatęs policijos pareigÅ«nė ėmė jÄ Ä¯Å¾eidinėti įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais (b. l. 3), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 4), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad A.

V. 2018-02-11 21.33 val. nustatytas 2,03 promilių girtumas (b. l. 5), alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 6), asmens duomenys (b. l. 7), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 1 metus, iÅ¡ kurios matyti, kad A. V. ne kartÄ baustas administracine tvarka (b. l. 8-12), administracinio nusižengimo protokolo ir nutarimo kopijos, iÅ¡ kurių matyti, jog A. V. nubaustas 300 eurų bauda už tai, jog 2018 m. vasario 11 d. iÅ¡ Kaune, Jonavos g. 3, esančio PC „IKI“ pavogė įvairių prekių, kurių vertė 5,17 euro (b. l. 14, 15).Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad A.

V. vieÅ¡oje vietoje bÅ«damas neblaivus, neiÅ¡orientuodamas aplinkoje ir sulaikytas už kito nusižengimo padarymÄ , vartojo necenzÅ«rinius žodžius, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir dorovę bei pažemino policijos pareigÅ«nus garbę ir orumÄ . Tokiais veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 484 straipsnio 1 dalyje, 508 straipsnyje, todėl baustinas.Pažymėtina, kad nors administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad A. V. padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnio 1 dalyje, tačiau Å¡is straipsnis dalių neturi, todėl jo veiksmai atitinka ANK 508 straipsnį.

A. V. baustas daug kartų už administracinius nusižengimus, paskirtų baudų nemoka. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad administracinius nusižengimus padarė neblaivus ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, todėl A. V. skirtinos administracinės nuobaudos - baudos, numatytos ANK 484 straipsnio 1 dalies, 508 straipsnio sankcijų ribose.Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iÅ¡ stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.

Å iuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali bÅ«ti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytÄ administracinį nusižengimÄ (ANK 38 str. 2 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria: A. V. pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje, 508 straipsnyje, ir skirti:už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 484 straipsnio 1 dalyje, - 50 (penkiasdeÅ¡imties) eurų baudÄ ;už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje, - 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .Pritaikyti ANK 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, tai yra galutinę nuobaudÄ paskirti 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 18078091404.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                         Birutė Drozdienė