Legislator Case Law & Legislation
31bd6ced-7a73-459f-b6ed-b7dbedfd2653 AI generated

31bd6ced-7a73-459f-b6ed-b7dbedfd2653 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 31bd6ced-7a73-459f-b6ed-b7dbedfd2653
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-16916-865/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-16262-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.7. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 30 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė,sekretoriaujant Virginijai Karužytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi D. D., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

31bd6ced-7a73-459f-b6ed-b7dbedfd2653 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: D., kuris nepateikė vairuotojo pažymėjimo ir paaiÅ¡kino, kad jo pažymėjimas yra atimtas už pažeidimÄ . D. D. dar nepraėjo atitinkamų mokymų ir todėl pažymėjimo dar neatgavo. Vairuotojas dėl pažeidimo sutiko ir gailėjosi (b.l. 8).Ä®vertinęs surinkus ir iÅ¡tirtus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad D. D. padarė jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ . Jo padarytÄ pažeidimÄ ir kaltę įrodo jo paaiÅ¡kinimas, Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2-os kuopos 1-o bÅ«rio vyriausiojo patrulio D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-16916-865/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-16262-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.7. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 30 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė,sekretoriaujant Virginijai Karužytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi D. D., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė:

D. D. 2015-10-24, apie 07.30 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį Audi A4 v/n (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemones. D. D. paaiškino, kad dėl pažeidimo labai gailisi, su juo sutinka, važiavo laikyti egzamino dėl vairuotojo teisių gavimo.Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2-os kuopos 1-o būrio vyriausiojo patrulio D. K. tarnybiniame pranešime nurodyta, jog 2015-10-24, apie 07.30 val., (duomenys neskelbtini) buvo sustabdytas automobilis Audi A4 v/n (duomenys neskelbtini), kurį vairavo D.

D., kuris nepateikė vairuotojo pažymėjimo ir paaiÅ¡kino, kad jo pažymėjimas yra atimtas už pažeidimÄ . D. D. dar nepraėjo atitinkamų mokymų ir todėl pažymėjimo dar neatgavo. Vairuotojas dėl pažeidimo sutiko ir gailėjosi (b.l. 8).Ä®vertinęs surinkus ir iÅ¡tirtus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad D. D. padarė jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ . Jo padarytÄ pažeidimÄ ir kaltę įrodo jo paaiÅ¡kinimas, Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2-os kuopos 1-o bÅ«rio vyriausiojo patrulio D.

K. tarnybinio praneÅ¡imo duomenys, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 9). Taigi, D. D. administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį. D. D. taip pat pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009 m. rugsėjo 30 d. nutarimu Nr. 1222 (Žin., 2009, Nr. 120-5147) 14 punkto reikalavimus. D. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ .

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Skirdamas administracinę nuobaudÄ D. D. teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį: asmuo vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemones. Pažeidimas tyčinis, baigtas. Atsižvelgiama į nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į asmenybę: 21 metų amžiaus, moksleivis, nevedęs, vaikų neturi, gyvena su močiute, turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , administracinių nuobaudų turi, duomenų apie teistumÄ byloje nėra.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, D. D. skirtina minimali nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas,- n u t a r i a: skirti D. D. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 289 € baudÄ . Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi bÅ«ti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (teismo baudos įmokos kodas: 1001, banko kodas: 73000).

Mokant baudÄ , bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį Å¡io nutarimo virÅ¡uje. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimu, Å¡is nutarimas gali bÅ«ti perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 - 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                             Irma Randakevičienė