31bd6ced-7a73-459f-b6ed-b7dbedfd2653 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-16916-865/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-16262-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.7. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. lapkriÄio 30 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Irma RandakeviÄienÄ,sekretoriaujant Virginijai Karužytei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjusi D. D., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generated31bd6ced-7a73-459f-b6ed-b7dbedfd2653 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: D., kuris nepateikÄ vairuotojo pažymÄjimo ir paaiÅ¡kino, kad jo pažymÄjimas yra atimtas už pažeidimÄ . D. D. dar nepraÄjo atitinkamų mokymų ir todÄl pažymÄjimo dar neatgavo. Vairuotojas dÄl pažeidimo sutiko ir gailÄjosi (b.l. 8).Ä®vertinÄs surinkus ir iÅ¡tirtus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad D. D. padarÄ jam inkriminuojamÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ . Jo padarytÄ pažeidimÄ ir kaltÄ Ä¯rodo jo paaiÅ¡kinimas, Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinÄs 2-os kuopos 1-o bÅ«rio vyriausiojo patrulio D.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-16916-865/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-16262-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.7. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. lapkriÄio 30 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Irma RandakeviÄienÄ,sekretoriaujant Virginijai Karužytei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjusi D. D., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t Ä:
D. D. 2015-10-24, apie 07.30 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį Audi A4 v/n (duomenys neskelbtini) neturÄdamas teisÄs vairuoti tos rūšies transporto priemones. D. D. paaiÅ¡kino, kad dÄl pažeidimo labai gailisi, su juo sutinka, važiavo laikyti egzamino dÄl vairuotojo teisių gavimo.Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinÄs 2-os kuopos 1-o bÅ«rio vyriausiojo patrulio D. K. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, jog 2015-10-24, apie 07.30 val., (duomenys neskelbtini) buvo sustabdytas automobilis Audi A4 v/n (duomenys neskelbtini), kurį vairavo D.
D., kuris nepateikÄ vairuotojo pažymÄjimo ir paaiÅ¡kino, kad jo pažymÄjimas yra atimtas už pažeidimÄ . D. D. dar nepraÄjo atitinkamų mokymų ir todÄl pažymÄjimo dar neatgavo. Vairuotojas dÄl pažeidimo sutiko ir gailÄjosi (b.l. 8).Ä®vertinÄs surinkus ir iÅ¡tirtus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad D. D. padarÄ jam inkriminuojamÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ . Jo padarytÄ pažeidimÄ ir kaltÄ Ä¯rodo jo paaiÅ¡kinimas, Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinÄs 2-os kuopos 1-o bÅ«rio vyriausiojo patrulio D.
K. tarnybinio praneÅ¡imo duomenys, praneÅ¡imas dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 9). Taigi, D. D. administracinis teisÄs pažeidimas kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį. D. D. taip pat pažeidÄ Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos VyriausybÄs 2009 m. rugsÄjo 30 d. nutarimu Nr. 1222 (Žin., 2009, Nr. 120-5147) 14 punkto reikalavimus. D. D. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padarÄs pažeidimÄ .
Jo atsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ yra ta, kad pakartotinai per metus padarytas tos paÄios rūšies pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda.Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ D. D. teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį: asmuo vairavo automobilį neturÄdamas teisÄs vairuoti tos rūšies transporto priemones. Pažeidimas tyÄinis, baigtas. Atsižvelgiama į nustatytÄ atsakomybÄ lengvinanÄiÄ ir sunkinanÄiÄ aplinkybes, į asmenybÄ: 21 metų amžiaus, moksleivis, nevedÄs, vaikų neturi, gyvena su moÄiute, turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , administracinių nuobaudų turi, duomenų apie teistumÄ byloje nÄra.
Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dÄstyta, D. D. skirtina minimali nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas,- n u t a r i a: skirti D. D. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 289 â¬Â baudÄ . Paskirta bauda ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi bÅ«ti sumokÄta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (teismo baudos įmokos kodas: 1001, banko kodas: 73000).
Mokant baudÄ , bÅ«tina nurodyti administracinio teisÄs pažeidimo bylos numerį, esantį Å¡io nutarimo virÅ¡uje. Po nutarimo priÄmimo paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesÄių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nustatytu terminu nesumokÄjus paskirtos baudos, ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sprendimu, Å¡is nutarimas gali bÅ«ti perduotas antstoliui dÄl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 - 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                             Irma RandakeviÄienÄ