31bcbb18-bd43-42d7-b6a3-e15411dcd488 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-2311-949/2017Teisminio proceso Nr. 2-07-3-00784-2009-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.7.2.; 3.5.1.; 3.5.12. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. vasario 3 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Rima Gudienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo antstolio Tomo Ubarto praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė:            pareiÅ¡kėjas praÅ¡o, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 596 str., vykdomojoje byloje Nr. 0136/09/001750, vykdomoje antstolio Tomo Ubarto kontoroje, pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „TEO LT“ jo teisių perėmėju UAB „Gelvora“.

Nurodo, kad 2016 m. rugpjūčio 11 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. 2016/LPA-131 pirminio kreditoriaus AB „TEO LT“ reikalavimo teisė į skolininko M. R. kolinius įsipareigojimus buvo perleista naujajam kreditoriui UAB „Gelvora“.Prašymas tenkintinas.Iš pateiktų dokumentų matyti, kad Šiaulių miesto apylinkės teismo 2009 m. kovo 20 d. teismo įsakymo Nr. L2-3033-79/2009 pagrindu antstolio Tomo Ubarto kontoroje vykdomas skolos išieškojimas iš skolininko M. R. kreditoriaus AB „TEO LT“ naudai.

Byloje nėra duomenų, kad skola AB „TEO LT“ naudai iÅ¡ skolininko M. R. bÅ«tų iÅ¡ieÅ¡kota. Pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „TEO LT“ perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į M. R. skolÄ pagal 2016 m. rugpjūčio 11 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartį Nr. 2016/LPA-131.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 596 straipsnio 1 dalis numato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu, nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

IÅ¡ pateikto pareiÅ¡kimo turinio ir pridėtų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad vykdymo proceso metu įvyko teisių perėmimas, t. y. pradiniam iÅ¡ieÅ¡kotojui AB „TEO LT“ perleidus savo reikalavimÄ UAB „Gelvora“, jo teises ir pareigas perėmė naujasis kreditorius. Tokiu bÅ«du tikslinga vykdymo procese dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko M. R. pagal vykdymui pateiktÄ minėtÄ vykdomÄ jį dokumentÄ , iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese pakeisti iÅ¡ AB „TEO LT“ į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Gelvora“ (CPK 593 straipsnis, 596 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 291 straipsniu, 593 straipsniu, 596 straipsniu, teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ patenkinti. Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese iÅ¡ pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „TEO LT“, į. k. 121215434, į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Gelvora“, į. k. 125164834, jam perleidžiant reikalavimo teisę į skolininko M. R., a. k. (duomenys neskelbtini) skolÄ vykdomojoje byloje Nr. 0136/09/001750.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama paduodant atskirÄ jį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                             Rima Gudienė