31bb542a-e56c-41b0-a9e8-c0d8080f736b · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Kaltinamasis I1.2.5.4; 2.3.6.4.21-81-2-00045-2011-8 (S) N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDURADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS2012-10-30 baudžiamoji byla Nr. 1 – 256 – 632/2012RadviliÅ¡kisRadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus,sekretoriaujant Vydai Dovydaitienei, dalyvaujant prokurorui Aldonai Žukauskienei,kaltinamojo gynėjui adv. A. Å .,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeŽ. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 9 klasių iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, nevedęs, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu atliekantis bausmę K. pataisos namuose, teistas: 1) 1991-09-17 Å iaulių miesto teisme pagal LR BK 146 str. 1 d., 3 d., 16 str. 147 str. 21 d., laisvės atėmimu 2 m., 1991-10-23 Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartimi nuosprendis pakeistas, pritaikius LR BK 47'str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m.;

2) teistas 1992-11-12 Šiaulių miesto apylinkės teisme pagal LR BK 147 str. 2 d., 146 str. 3 d., 90 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn., vadovaujantis LR BK 43 str. pagal 1992-11-12 Šiaulių m. apyl. teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 1991-09-17 Šiaulių m. teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė 3 m. 6 mėn.;

3) teistas 1994-06-20 Kėdainių rajono apylinkės teisme pagal LR BK 146 str. 3 d., 191 str., 146 str. 2 d., 90 str. 3 d., 147 str. 2 d., 148 str. 1 d., paskirta bausmė 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 43 str. pagal 1994-06-20 Kėdainių r. apyl. teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 1992-11-12 Šiaulių m. apyl. teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė 4 m. laisvės atėmimo;

4) teistas 1996-06-03 Šiaulių miesto apylinkės teisme pagal LR BK 112 str. 2 d. - laisvės atėmimas 3 m. 6 mėn., vadovaujantis LR BK 42 str. 3 d. pagal 1996-06-03 Šiaulių m. apyl. teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 1994-06-20 Kėdainių r. apyl. teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 5 m.;

5) teistas 1999-11-19 Radviliškio rajono apylinkės teisme pagal LR BK 271 str. 2 d., 271 str. 3 d., paskirta bausmė - laisvės atėmimas 4 m. 6 mėn., galutinė bausmė laisvės atėmimas 4 m. 6 mėn. su viso turto konfiskavimu;

6) teistas 1999-12-24 Šiaulių rajono apylinkės teisme pagal LR BK 271 str. 2 d., 271 str. 3 d., paskirta bausmė - laisvės atėmimas 2 m su 1/4 turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 42 str. 4 d. pagal 1999-12-24 Šiaulių r. apyl. teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 1999-11-19 Radviliškio r. apyl. teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 4 m. 6 mėn. su turto konfiskavimu;

7) teistas 2000-01-24 pagal LR BK 271 str. 2 d., 274 str. 2 d., paskirta bausmė - laisvės atėmimas 2 m. su viso turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 42 str. 4 d. pagal 2000-01-24 Å iaulių m. apyl. teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 1999-12-24 Å iaulių r. apyl. teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 4 m. 6 mėn. su viso turto konfiskavimu, 2000-05-12 Å iaulių m. apyl. teismo nutartimi vadovaujantis LR BK 42 str. 1 d., 4 d., 1999-11-19 RadviliÅ¡kio r. apyl. teismo nuosprendžiu paskirtÄ ir 2000-04-03 RadviliÅ¡kio r. apyl. teismo nutartimi sumažintÄ bausmę subendrinus su 2000-01-24 Å iaulių m. apyl. teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo su viso turto konfiskavimu;

8) teistas 2001-11-26 Vilniaus miesto 2 apylinkės teisme pagal LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m su viso turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 42 str. pagal 2001-11-26 Vilniaus m. 2 apyl. teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2000-01-24 Å iaulių m. apyl. teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 m. su viso turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 42 str., prie paskirtos bausmės iÅ¡ dalies pridėti 2000-01-24 Å iaulių m. apyl. teismo nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę, kuri 2000-05-12 Å iaulių m. apyl. teismo nutartimi subendrinta su 2000-01-24 d., 1999-12-24 d. ir 1999-11-19 d. nuosprendžiais paskirtomis laisvės atėmimo bausmėmis, bei Vilniaus m. griežtojo rėžimo PDK Amnestijos komisijos 2000-07-03 d. sprendimu Å¡iÄ bausmę sumažinus 1/5, t.y. 8 mėn. 12 d. ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimÄ 3 m. be baudos su viso turto konfiskavimu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ iÅ¡bÅ«tÄ pagal 2000-01-24 d.

Å iaulių m. apyl. teismo nuosprendį, t.y. nuo 2000-01-24 iki 2001-11-26 d., kardomÄ jÄ priemonę - suėmimÄ - palikti nepakeistÄ ;

9) teistas 2003-01-06 Kelmės rajono apylinkės teisme pagal LR BK 271 str. 3 d., laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn. su 200 Lt vertės turto konfiskavimu, pritaikius LR 2002-11-07 įstatymo Nr. IX-1182 „Dėl amnestijos pažymint Lietuvos respublikos konstitucijos dešimties metų sukaktį'' 5 str. laisvės atėmimo bausmė sumažinta 1/6, galutinė bausmė -laisvės atėmimas 2 m. 1 mėn. su 200 Lt vertės turto konfiskavimu, 2003-10-09 Kelmės r. apyl. teismo nutartimi veika perkvalifikuota iš LR BK 271 str. 3 d. į 178 str. 2 d., galutinė bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 2 m., pritaikius LR 2002-11-07 įstatymo „Dėl amnestijos" 5 str. laisvės atėmimo bausmė sumažinta 1/6;

10) teistas 2003-04-15 Å iaulių miesto apylinkės teisme pagal LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m. 3 mėn. su 200 Lt vertės turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 42 str. pagal 2003-04-15 Å iaulių m. apyl. teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2003-01-06 Kelmės r. apyl. teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 m. 6 mėn. su 200 Lt vertės turto konfiskavimu, pritaikius LR 2002-11-07 įstatymo „Dėl amnestijos" 5 str. bausmė sumažinta 1/6, 2003-11-10 Å iaulių m. apyl. teismo nutartimi 2003-04-15 Å iaulių m. apyl. teismo nuosprendžiu veikÄ iÅ¡ 1961 m.

LR BK 271 str. 2 d. perkvalifikuoti į 2000 m. LR BK 178 str. 1 d. ir skirti laisvės atėmimÄ 1 m. 7 mėn., iÅ¡ LR BK 271 str. 2 d. (kt. epiz.) į LR BK 178 str. 4 d. ir skirti 25 paras areÅ¡to, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., paskirtas bausmes subendrinus paskirti galutinę bausmę 1 m. 7 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., 8 d. paskirtÄ bausmę subendrinti su 2003-01-06 Kelmės r. apyl. teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimÄ 2 m., pritaikius LR 2002-11-07 įstatymo „Dėl amnestijos" 5 str., neatliktÄ bausmę sumažinti 1/6, t.y. 3 mėn. 20 d.;

11) teistas 2004-11-25 Šiaulių miesto apylinkės teisme pagal LR BK 182 str. 3 d. - 40 parų areštu;

12) teistas 2005-04-27 Šiaulių miesto apylinkės teisme pagal LR BK 180 str. 2 d. ( 2 epizod.), vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 3 m. 6 mėn.;

13) teistas 2006-04-24 Kauno apygardos teisme pagal LR BK 129 str. 2 d. 8 p., terminuotu laisvės atėmimu 15 m., vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., LR BK 50 str. 3 d., pagal 2006-04-24 Kauno apygardos teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2005-04-27 Å iaulių m. apyl. teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 16 m., pirmus 5 metus bausmę atlikti kalėjime, likusiÄ bausmės dalį pataisos namuose, vadovaujantis LR BK 27 str. 2 d. 2 p., 3 d., 4 d., pripažinti pavojingu recidyvistu;

14) teistas 2011-11-22 Akmenės rajono apylinkės teisme pagal 145 str. 1 d. terminuotu laisvės atėmimu 1 m., vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d. pagal 2011-11-22 Akmenės r. apyl. teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2006-04-24 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 10 m. 7 mėn., kaltinamas įvykdęs nusikaltimÄ , numatytÄ BK 145 str. 1 d.,Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : Kaltinamasis Ž. N. yra tas, kas grasino nužudyti kitÄ Å¾mogų, esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas, bÅ«tent, 2011-12-07 į P. rajono apylinkės prokuratÅ«rÄ atsiuntė 2011-12-05 V. savo vardu suraÅ¡ytÄ pareiÅ¡kimÄ , kuriame naudodamas psichinę prievartÄ bei necenzÅ«rinius žodžius, grasino nužudyti nukentėjusiÄ jÄ prokurorę A.

M. žodžiais „...dabar aÅ¡ tikrai padarysiu tave invalide...", „...bus tau galva nupjauta iÅ¡pista į visas skyles...", „...aÅ¡ tavęs nepasieksiu bus kas pasieks be manės artimiausiu laiku lauk gyvenimo lūžio. Čia ne taip žodinis grasinimas. Priimk visa tai kaip nori kad tik nebÅ«tų vėlu. AÅ¡ niekada neblefuoju", taip sudarydamas nukentėjusiajai A. M. pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad grasinimai gali bÅ«ti įvykdyti. Å iais savo veiksmais kaltinamasis Ž. N. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 145 str. 1 d.

Kaltinamasis Ž. N. apklaustas teisiamajame posėdyje kaltu prisipažino visiÅ¡kai, ir parodė, kad rašė grasinančius laiÅ¡kus prokurorei, bet tikslo žudyti nebuvo. LaiÅ¡kÄ adresavo A. M.. Tikslas buvo jo asmeninės problemos. Kai rašė tÄ laiÅ¡kÄ , jam dar buvo likę 11 metų laisvės atėmimo bausmės. Nukentėjusios nėra atsiprašęs. RaÅ¡yti laiÅ¡ko niekas nevertė. Dabar tokio pat laiÅ¡ko neraÅ¡ytų. Gailisi dėl savo poelgio.Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodyta, byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais:Nukentėjusioji A.

M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2011 m. kovo mėn. P. rajono apylinkės prokuratÅ«roje buvo gautas Ž. N. pareiÅ¡kimas, kuriame jis norėjo susitikti su ja ir papasakoti apie P. mieste padarytus nusikaltimus. Po kurio laiko Ž. N. į prokuratÅ«rÄ atsiuntė jos atžvilgiu grasinantį laiÅ¡kÄ , dėl to buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. A. rajono apylinkės teisme vykusio posėdžio metu Ž. N. jos atsiprašė, todėl ji nereikalavo nei moralinės, nei materialinės žalos atlyginimo. 2011 m. gruodžio mėn., P. rajono apylinkės prokuratÅ«roje buvo gautas dar vienas Ž.

N. paraÅ¡ytas jos atžvilgiu grasinantis laiÅ¡kas. Ž. N. nurodė, kad jos dėka jam buvo skirta griežtesnė galutinė bausmė, grasino jÄ nužudyti, nurodydamas, kad jo ketinimai yra realÅ«s. Gavusi antrÄ Å½. N. laiÅ¡kÄ , ji iÅ¡sigando, jautėsi nesaugiai (b.l. 5, 6).IÅ¡ Ž. N. 2011-12-05 pareiÅ¡kimo matyti, kokiais žodžiais jis grasino P. rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorę A. M. (b.l. 1).Teismas, iÅ¡tyręs byloje esančius įrodymus, konstatuoja, kad kaltinamasis vartojo ciniÅ¡kus, necenzÅ«rinius žodžius, kurie skambėjo realiai, jis žinodamas, kad nukentėjusioji jį pažįsta iÅ¡ kitos bylos, tyčia siuntė jai grasinamo pobÅ«džio laiÅ¡kÄ , jame vartojo žodį junginį „bus tau galva nupjauta“, ir tai reiÅ¡kia žmogaus nužudymÄ .

Be to, jis suprasdamas, kad atlieka laisvės atėmimo bausmę ir tai nukentėjusioji žino, tyčia laiÅ¡ke nurodo aplinkybes, kad jo grasinimus įvykdys kiti, ne laisvės atėmimo vietoje esantys asmenys, ir taip sukėlė pagrindÄ nukentėjusiajai patikėti, kad jo grasinimai gali bÅ«ti realiai įvykdyti. Dėl to kaltinamojo Ž. N. kaltė įrodyta, nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 145 str. 1 d.Civilinio ieÅ¡kinio byloje nėra. Nukentėjusioji A. M. ikiteisminio tyrimo metu buvo pareiÅ¡kusi 10 000 Lt dydžio civilinį ieÅ¡kinį dėl neturtinės žalos atlyginimo, tačiau bylÄ perdavus teismui, 2012-09-05 praÅ¡ymu ieÅ¡kinio atsisakė (b.l. 131), todėl, atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, procesas dėl civilinio ieÅ¡kinio nutraukiamas (CPK 140 str.).Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į jo padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę, bei kitas aplinkybes:Kaltinamasis Ž.

N. administracine tvarka nebaustas (b.l. 88); VÅ¡Ä® Å iaulių centro PSPC psichikos centro priklausomybės ligų registre neįraÅ¡ytas (b.l. 90), K. pataisos namų administracijos charakterizuojamas neigiamai (b.l. 93). Kaltinamasis teistas keletÄ kartų, teistumas neiÅ¡nykęs, nusikaltimÄ padarė bausmės atlikimo metu. Vertinant kaltinamojo asmenybę iÅ¡ duomenų apie teistumus, matyti, kad kaltinamasis linkęs daryti nusikaltimus, teisiamas jau 15 kartÄ . Kaltinamojo baudžiamÄ jÄ atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsižvelgiant į konkrečiai padaryto nusikaltimo sunkumÄ , kad nusikaltimas priskiriamas prie nesunkių, į nusikaltimo aplinkybes, į kaltinamojo asmenybę teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai kaltinamajam bus pasiekti tik atlikus realiai laisvės atėmimo bausmę. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis artimas sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės maksimumui.

Teismas, vadovaudamasis BPK 303 str. 1, 4 d., 304, 305 str. 4 d., 307 str. 5, 7 d.,n u s p r e n d ž i a : Ž. N. pripažinti kaltu pagal BK 145 str. 1 d. už grasinimÄ nužudyti kitÄ Å¾mogų, esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas, ir skirti jam laisvės atėmimÄ 1 metams 5 mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1 d. 3 d. paskirtÄ bausmę subendrinti iÅ¡ dalies sudedant su 2011-11-22 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir prie neatliktos bausmės dalies pridėjus dalį Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės, galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimÄ 11 (vienuolikai) metų ir 6 (Å¡eÅ¡eriems) mėnesiams.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmės dalį atliktÄ pagal 2011-11-22 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendį. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos 2012 m. spalio 30 d. A. M. atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio priimti ir dėl jos reikalavimo civilinį procesÄ nutraukti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui apeliacinį skundÄ paduodant per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                 Augustinas MitkusTIKRA                                       (parašas)                          Teisėjas