31bb526f-ae0d-4b4d-aef3-23cfc77b2ae0 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-28976-964/2022 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-23919-2022-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.5.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. gruodžio 2 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Loreta Å iÅ¡kienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos antstolės Ingos Karalienės pareiÅ¡kimÄ dėl baudos už antstolio reikalavimų nevykdymÄ skyrimo, suinteresuoti asmenys „A. F. OU“ (iÅ¡ieÅ¡kotojas), Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (iÅ¡ieÅ¡kotoja), A.

G., UAB „Reston Group“. Teismas n u s t a t ė : antstolė Inga Karalienė kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu skirti UAB „Reston Group“ vadovui D. K. baudÄ už teisėtų antstolio reikalavimų nevykdymÄ , t.y. iÅ¡skaitų iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio neatlikimÄ ir antstolio 2022-10-04 patvarkymo dėl informacijos pateikimo vykdomosiose bylose Nr. 0139/21/01730, 0139/22/00280, 0139/22/00917 nevykdymÄ . Nurodė, kad 2022 m. rugpjūčio 9 d. priimtas patvarkymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų iÅ¡mokų, kuris įteiktas skolininko darbovietei UAB „Reston Group“ 2022 m. rugpjūčio 10 d. el. paÅ¡tu.

Kadangi iÅ¡skaitos nebuvo atliekamos, 2022 m. spalio 4 d. priėmė patvarkymÄ dėl informacijos pateikimo, kuriuo pareikalauta iÅ¡ skolininko darbovietės UAB „Reston Group“ raÅ¡tu pateikti informacijÄ apie iÅ¡skaitų neatlikimo priežastis; patvarkymas iÅ¡siųstas el. paÅ¡tu. Negavus nei atliktų iÅ¡skaitų, nei informacijos dėl iÅ¡skaitų neatlikimo priežasčių, telefonu užklausus, kodėl neatliekami iÅ¡skaitymai iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio, darbovietės buhalterė nurodė įvykus klaidÄ ir užtikrino iÅ¡skaitų atlikimÄ ir pervedimÄ iki 2022 m. spalio 28 d., tačiau iki Å¡ios dienos negauta nė viena iÅ¡skaita.

PareiÅ¡kimas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 2 dalis). PareiÅ¡kimas tenkintinas. Pagal CPK 585 straipsnio 1 – 3 dalis antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, teikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ .

Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų Å¡imtų eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ . Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, Å¡io straipsnio 2 dalyje numatytÄ baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui. IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, jog antstolė Inga Karalienė (toliau – antstolė) vykdo vykdomÄ sias bylas:

Nr. 0139/21/01730 pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 3 d. iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ Nr. eL2-29892-994/2021 dėl 6 771,11 Eur skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. G. iÅ¡ieÅ¡kotojo „A. F. OU“ naudai (v. b. l. 1-2); Nr. 0139/22/00280 pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos 2022 m. vasario 9 d. nutarimÄ Nr. (23.31-08)483-17049 dėl 220 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (v. b. l. 1-2); Nr. 0139/22/00917 pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos 2022 m. gegužės 2 d. nutarimÄ Nr. (23.31-08)467-97651 dėl 322,37 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (v. b. l. 1-2).

Vykdymo metu buvo nustatyta, kad skolininkas dirba UAB „Reston Group“ (vykdomoji byla Nr. 0139/21/01730, l. 3-4). 2022 m. rugpjūčio 8 d. antstolė priėmė patvarkymÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. S-22-139-15319, kuriuo UAB „Reston Group“ įpareigojo iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų iÅ¡mokų sumos kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaityti 50 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytÄ vienÄ minimalų mėnesio atlyginimÄ (MMA), ir 30 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios vieno MMA (vykdomoji byla Nr. 0139/21/01730, l.

7) bei kurį iÅ¡siuntė VÄ® „Registrų centras“ Juridinių asmenų registre nurodytu UAB „Reston Group“ elektroninio paÅ¡to adresu info@reston.eu ir interneto svetainėje rastu adresu buhalterija@reston.eu (vykdomoji byla Nr. 0139/21/01730, l. 5-7). 2022 m. spalio 4 d. antstolė priėmė patvarkymÄ dėl informacijos pateikimo Nr. S-22-139-19446, kuriuo iÅ¡ UAB „Reston Group“ pareikalavo per 5 dienas, skaičiuojant nuo Å¡io patvarkymo gavimo dienos, raÅ¡tu pateikti informacijÄ apie iÅ¡skaitų neatlikimo priežastis ir kurį iÅ¡siuntė UAB „Reston Group“ elektroninio paÅ¡to adresais info@reston.eu ir buhalterija@reston.eu (vykdomoji byla Nr. 0139/21/01730, l. 8).

CPK 733 straipsnio 1 dalis nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų antstolis pradeda skolininko darbdaviui ar kitam lėšas iÅ¡mokančiam asmeniui pateikdamas patvarkymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų. Pažymėtina, kad pagal vykdomuosius dokumentus iÅ¡ skolininkui priklausančios darbo užmokesčio ir jam prilygintų iÅ¡mokų bei davinių dalies, nevirÅ¡ijančių Vyriausybės nustatytos MMA, iÅ¡skaitoma 20 proc. (vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal kelis vykdomuosius dokumentus – ne daugiau kaip 30 proc.), iÅ¡ darbo užmokesčio ir jam prilygintų iÅ¡mokų bei davinių dalies, virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ MMA dydį, iÅ¡skaitoma 50 proc., jeigu ko kita nenustato įstatymai ar teismas (CPK 736 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2 dalis).

Pajamų rÅ«Å¡is iÅ¡ kurių iÅ¡ieÅ¡koti draudžiama nustato CPK 739 straipsnis. UAB „Reston Group“ duomenų apie tai, kad iÅ¡skaitos iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio yra negalimos, nepateikė (CPK 178 straipsnis). Nagrinėjamu atveju byloje nėra duomenų, kad skolininko darbovietė antstolės patvarkymÄ Ä¯vykdė, todėl laikytina, jog skolininko darbovietė pažeidė CPK 585 straipsnio 1 dalyje įtvirtintÄ pareigÄ vykdyti antstolio reikalavimus (patvarkymÄ ). Juridinių asmenų registro duomenimis skolininko darbovietės UAB „Reston Group“ vadovu yra D.

K.. Byloje nėra duomenų, dėl kokių priežasčių skolininko darbovietė nevykdo antstolės įpareigojimo atlikti iÅ¡skaitas iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų iÅ¡mokų bei neinformuoja antstolės apie įpareigojimo nevykdymÄ galinčias pateisinti priežastis. Byloje taip pat nenustatyta aplinkybių, kurios sudarytų pagrindÄ atleisti UAB „Reston Group“ vadovÄ nuo pareigos vykdyti antstolės reikalavimÄ . Baudų, skiriamų vykdomojo dokumento vykdymo procese, tikslas yra garantuoti kuo efektyvesnį ir greitesnį iÅ¡ieÅ¡kotojo interesų patenkinimÄ .

Pažymėtina, kad nustatant skirtinos baudos dydį svarbu, kad ji bÅ«tų ne per didelė, tačiau pakankama, kad skatintų pažeidėjÄ nutraukti teisės pažeidimÄ (Vilniaus apygardos teismo 2018 m. vasario 20 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2S-110-590/2018). Atsižvelgiant į tai, kad iÅ¡skaitymai iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio yra neatliekami, be to, nėra pateikiami paaiÅ¡kinimai, dėl kokių priežasčių jie nevykdomi, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindas skirti baudÄ UAB „Reston Group“ vadovui D.

K.. Ä®vertinęs nustatytas faktines aplinkybes, iÅ¡ieÅ¡komos skolos sumÄ (7313,48 Eur), aplinkybę, kad bauda už antstolio reikalavimų (patvarkymo) nevykdymÄ UAB „Reston Group“ vadovui skiriama pirmÄ kartÄ , teismas sprendžia, kad yra pagrindas antstolės praÅ¡ymÄ tenkinti ir skiria UAB „Reston Group“ vadovui D. K. vienkartinę 100,00 Eur baudÄ . Teismas iÅ¡aiÅ¡kina UAB „Reston Group“ vadovui D. K., kad baudos sumokėjimas neatleidžia jo nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 585 straipsnio 3 dalimi, 593 straipsniu, teismas n u t a r i a : antstolės Ingos Karalienės pareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai. Paskirti UAB „Reston Group“, j. a. k. 304692990, vadovui D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 100,00 Eur (vieno Å¡imto eurų) vienkartinę baudÄ už antstolės Ingos Karalienės 2022 m. rugpjūčio 8 d. patvarkymo dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. S-22-139-15319 ir 2022 m. spalio 4 d. patvarkymo dėl informacijos pateikimo Nr. S-22-139-19446 nevykdymÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti UAB „Reston Group“ vadovui D. K., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6800. Baudos paskyrimas neatleidžia nuo antstolio reikalavimų įvykdymo. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Loreta Å iÅ¡kienė