31bb3da2-ee05-42c4-983f-25cd667f1978 · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr        Civilinė byla Nr. S2-3211-239-2010 m.Procesinis Nr. 2-48-3-02591-2010-7Procesinio sprendimo kategorija: 116.3.; 125.10.2. TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLietuvos Respublikos vardu2010 m. spalio 15 d. Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė,dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A. J. ieÅ¡kinį atsakovei J. U. dėl skolos, palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 4000 Lt skolos (negrÄ Å¾into avanso), 969,32 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 77 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Å alys sudarė 2003-12-01 preliminariÄ jÄ pirkimo-pardavimo sutartį (notarinio registro Nr. 1-4371) (toliau – Preliminarioji sutartis), pagal kuriÄ iki 2005-12-01 dienos atsakovė įsipareigojo sudaryti su ieÅ¡kovu 0,69 ha ploto žemės sklypo, esančio Å ventininkų k., Trakų r. sav. (toliau – Žemės sklypas), pirkimo-pardavimo sutartį. IeÅ¡kovas sumokėjo atsakovei 4000 Lt avanso. Žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutartis Preliminariojoje sutartyje nustatytu terminu sudaryta nebuvo.

Teismas, nustatęs, jog pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, priima preliminarų sprendimÄ (CPK 428 str.). Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai – 2003-12-01 preliminarioji pirkimo-pardavimo sutartis (notarinio registro Nr. 1-4371); 2010-05-02 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as; 2010-10-06 palÅ«kanų paskaičiavimas – patvirtina, kad atsakovė netinkamai vykdė savo įsipareigojimus pagal PreliminariÄ jÄ sutartį, todėl įsiskolino ieÅ¡kovui 4000 Lt negrÄ Å¾into avanso ir 969,32 Lt palÅ«kanų.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38, 6.200 str. str.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CPK 6.59 str.).Asmuo, kuris be teisinio pagrindo savo veiksmais ar kitokiu bÅ«du tyčia ar dėl neatsargumo įgijo tai, ko jis negalėjo ir neturėjo gauti, privalo visa tai grÄ Å¾inti asmeniui, kurio sÄ skaita tai buvo įgyta (CK 6.237 str. 1 d.). Nesudarius pagrindinės sutarties, laikytina, kad piniginės lėšos, pardavėjui sumokėtos kaip avansas, laikomos kaip gautos be įstatyme ar sutartyje nustatyto pagrindo CK 6.237 straipsnio prasme.Kadangi atsakovė neįvykdė prievolės grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui avansÄ , todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo yra pagrįstas bei tenkintinas.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Minėtų palÅ«kanų dydis numatytas CK 6.210 straipsnio 1 dalyje ir sudaro 5 procentus per metus. Dėl iÅ¡dėstyto ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteisimo taip pat yra pagrįstas ir ieÅ¡kinys Å¡ioje dalyje tenkintinas.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir todėl tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 77 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, t. y. 75 Lt žyminio mokesčio ir 2 Lt mokesčio, sumokėto bankui žyminio mokesčio mokėjimo metu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93, 177 - 178, 262, 424 - 429 str. str., teismas n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ J. U. 4000 Lt skolos (negrÄ Å¾into avanso), 969,32 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 4969,32 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2010-10-07, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 77 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų A.

J..Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.J. U. privalo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimÄ arba raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus sprendimÄ priėmusiam teismui. J. U. per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos nepateikus teismui prieÅ¡taravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu A. J. gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.                           Teisėja                                                                                          Nijolė Zaleckienė