31bad534-ffbe-4d38-87f4-6145d7602060 · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-785-993/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00944-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12.;1.2.23.1.1.; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 4 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Indrė Averkienė iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 2-ojo skyriaus prokurorės Vilijos Å alčiuvienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje M.

N., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvoje, Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, profesinio iÅ¡silavinimo, dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ operatoriumi, neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymu. Teismas n u s t a t ė : M. N. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo augalinės kilmės narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis), kurių masė yra 6,387 g., delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 15,9%, ir jas laikė automobilyje VW Golf, v. n. (duomenys neskelbtini) po rankinio stabdžio svirtimi, iki 2019 m. sausio 6 d. 16.20 val., kol automobilio dalinės apžiÅ«ros metu, Kaune, prie (duomenys neskelbtini), Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

Kaltinamasis M. N. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino pilnai, dėl savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailėjosi ir parodė, kad 2019 m. sausio 6 d. apie 15.55 val. jis atvyko į aikÅ¡telę, esančiÄ (duomenys neskelbtini). Ä® Å¡iÄ aikÅ¡telę atvyko paimti savo draugus A. R. ir D. R. ir juos parvežti namo. Kur atvažiuoti, kokiu adresu, jam paskambinęs pasakė A.. A. gyvena (duomenys neskelbtini) mikrorajone, tikslaus adreso nežino. Ten atvyko su jo draugės V. G. močiutei priklausančiu automobilio VW Golf, v. n. (duomenys neskelbtini) Pas kÄ jo draugai buvo svečiuose, jis nežino.

AikÅ¡telėje, automobilyje laukdamas draugų, pamatė nuo namo Nr. 37 einantį jam iÅ¡ matymo pažįstamÄ vyriÅ¡kį, kurio anketinių duomenų nežino. Jį pažįsta tik iÅ¡ matymo, draugais nėra, yra matęs jį vienÄ kartÄ . Kiek pamena, jo vardas T., jam yra virÅ¡ 20 metų, tikslaus amžiaus nežino, ilgų tamsios spalvos plaukų, vidutinio kÅ«no sudėjimo, maždaug apie 1,75 m. Å«gio. Asmenį atpažinti galėtų. Jie su juo kalbėjosi apie bendrus dalykus. Pokalbio metu T. jam pasiÅ«lė gal norėtų įsigyti žolės – narkotinės medžiagos.

Sakė, kad turi geros žolės, siÅ«lė parÅ«kyti ir pasakyti ar gera. Jis T. paklausė kiek kainuos, T. atsakė, kad 50 eurų. Jis sutiko ir T. padavė 50 eurų, vienoje kupiÅ«roje, o T. jam į rankas padavė sugniaužęs polietileninį maiÅ¡elį, kurio viduje buvo narkotinė medžiaga – žolė. Jis nežino koks tai kiekis buvo ir kiek maiÅ¡elių, jis nežinojo kaip žolė yra supakuota, jam T. tiesiog padavė suglamžytÄ gniužulÄ . TÄ gniužulÄ padėjo po automobilio rankinio stabdžio svirtimi.

Narkotines medžiagas įgijo savo asmeniniam naudojimui, neturėdamas tikslo jų platinti. Po kurio laiko į aikÅ¡telę atėjo jo draugai A. ir D., jie apie tai nieko nežinojo, jis jiems nepasakojo, jie nieko nematė. Jam iÅ¡sukinėjant iÅ¡ aikÅ¡telės, jį sustabdė policijos pareigÅ«nai. Policijos pareigÅ«nai paprašė jo vairuotojo pažymėjimo, jis jiems pateikė vairuotojo pažymėjimÄ . Po to policijos pareigÅ«nai jo paklausė ar neturiu draudžiamų daiktų, pareigÅ«nams atsakė, kad prie savęs neturi.

Tada policijos pareigÅ«nai jį apieÅ¡kojo, prie jo draudžiamų daiktų nerado. Tada iÅ¡ automobilio iÅ¡lipo jo draugai ir policijos pareigÅ«nai apieÅ¡kojo automobilį. PrieÅ¡ apieÅ¡kodami automobilį policijos pareigÅ«nai dar kartÄ jo paklausė, ar automobilyje nėra ko nors draudžiamo, jis tikėdamasis, kad narkotinės medžiagos – žolės pareigÅ«nai neras, atsakė, kad nėra. Tačiau vienas iÅ¡ policijos pareigÅ«nų automobilio apžiÅ«ros metu po rankinio stabdžio svirtimi rado polietileninį maiÅ¡elį, kurio viduje buvo narkotinė medžiaga – žolė.

Policijos pareigÅ«nams paklausus, kas tai, jis atsakė, kad tai yra narkotinė medžiaga – žolė ir kad tai yra jo. PaaiÅ¡kino, jog kartu su juo buvę draugai apie tai nieko nežino. Daugiau dėl Å¡io įvykio nieko paaiÅ¡kinti negali. PraÅ¡o skirti kuo Å¡velnesnę baudÄ arba laisvės apribojimÄ . Daugiau papildymų neturi (b. l. 59-60, 63-64). Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę taip pat patvirtina kiti byloje surinkti įrodymai. Liudytojas E. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019 m. sausio 6 d. dirbant r.

Å¡. 1902, kartu su vyriausiuoju patruliu K. V. apie 16.20 val. patruliuojant (duomenys neskelbtini), iÅ¡ automobilių stovėjimo aikÅ¡telės iÅ¡važinėjo automobilis VW Golf, v. n. (duomenys neskelbtini) kurį nusprendė sustabdyti patikrinimui. Sustabdžius minėtÄ automobilį, paaiÅ¡kėjo, kad jame sėdėjo trys asmenys: vairuotojas M. N., priekinėje keleivio vietoje sėdėjo A. R. ir galinėje keleivio vietoje sėdėjo D. R.. Asmenų, sėdėjusių automobilyje, pasiteiravo, ar prie savęs, ar automobilyje neturi draudžiamų daiktų, narkotinių medžiagų, ar aÅ¡trių daiktų.

Jie tarpusavyje susižvalgė, kas jiems sukėlė įtarimÄ , ir atsakė, kad neturi. Asmenų paprašė iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio, nes jiems atliko dalinę asmens apžiÅ«rÄ , kurios metu draudžiamų daiktų ar medžiagų nerado. Tačiau iÅ¡ automobilio salono sklido aitrus, panaÅ¡us į augalinės kilmės narkotines medžiagas – kanapes, kvapas, kas jiems sukėlė įtarimÄ , kad asmenys galimai yra vartoję narkotinės medžiagos – kanapių. Dar kartÄ pasiteiravo asmenų, ar automobilyje nėra draudžiamų daiktų, ar medžiagų, jie atsakė, kad nėra.

Kolega K. V. automobilyje dalinės apžiūros metu, prie automobilio rankinio svirties rado paslėptus 8 permatomus užspaudžiamus maišelius, kuriuose yra galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga – kanapės. Šie 8 vienetai permatomų maišelių buvo įdėti į polietileninį maišelį. Paklausė, kam šios galimai narkotinės medžiagos priklausė, automobilio vairuotojas M. N. atsakė, kad šios narkotinės medžiagos priklauso jam ir kad kartu su juo važiavę asmenys apie tai nieko nežino.

Visi trys asmenys buvo pristatyti į LSMUL narkotinių testui atlikti, iš LSMUL asmenis pristatė į OVS patalpas. Dėl įvykio buvo informuotas OVS (b. l. 27-28).2019 m. sausio 6 d. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo užfiksuota, jog 2019 m. sausio 6 d., apie 16:20 val., (duomenys neskelbtini) namo numeriu pažymėtu pastatu buvo sustabdytas automobilis VW Golf valst. nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo M. N., gim. (duomenys neskelbtini), keleivių vietose sėdėjo A. R., gim. (duomenys neskelbtini)ir D.

R., gim. (duomenys neskelbtini) Iš sustabdyto automobilio VW Golf vals. nr. (duomenys neskelbtini) sklido aitrus kvapas, panašus į augalinės kilmės narkotinės medžiagos – kanapių. Dalinės automobilio apžiūros metu, prie rankinio stabdžio svirties rasti 8 vienetai permatomi, užspaudžiami maišeliai, kurių viduje galimai augalinės kilmės narkotinės medžiagos – kanapės. Automobilio vairuotojas M. N. nurodė, kad automobilyje rastos narkotinės medžiagos priklauso jam (b. l. 9).

Liudytojas D. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad A. R. yra jo draugas, o M. N. yra A. draugas, jam M. draugas nėra, daugiau pažįstamas. 2019 m. sausio 6 d. jis kartu su A. buvo susitikę mieste, nieko neveikė, tiesiog Å¡iaip susitiko. A. su M. susiskambino ir susitarė, kad M. privažiuos ir juos pasiims. Jie turėjo važiuoti į miestÄ Å¡iaip pasivažinėti, o po to bÅ«tų juos parvežęs namo. Jis kartu su A. M. laukė prie (duomenys neskelbtini) laiptinės, po to A. paskambino M., pasakė, kad jų laukia automobilių aikÅ¡telėje, esančioje Å¡alia minėto namo.

Tada jie su A. nuėjo į automobilių stovėjimo aikštelę, ten jų laukė M., kuris buvo atvažiavęs su automobiliu VW Golf, v. n. (duomenys neskelbtini) Jie įsėdo į automobilį ir išvažinėjo iš aikštelės, tačiau juos sustabdė policijos pareigūnai. Jis sėdėjo gale, už keleivio vietos. Sėdėdamas automobilyje, narkotinės medžiagos – žolės kvapo jis neužuodė. Jis visiškai nieko nežinojo, kad M. automobilyje turi ir laiko narkotines medžiagas – žolę.

Sustabdę policijos pareigÅ«nai liepė jiems iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio, apžiÅ«rėję automobilį rado polietileninį maiÅ¡elį, kuriame buvo narkotinė medžiaga – žolė. Tiksliai kurioje automobilio vietoje rado, jis nežino, nes nematė. Policijos pareigÅ«nams paklausus kieno tai, M. pasakė, kad tai yra jo. Dar nori papildyti, kad anksčiau, gal maždaug prieÅ¡ metus laiko, yra vartojęs narkotinės medžiagos – žolės, tačiau priklausomas nėra. Dar kartÄ nori papildyti, kad apie narkotines medžiagas, kurias policijos pareigÅ«nai rado M. automobilyje, jis nieko nežino, nei kada, nei kokiomis aplinkybėmis, nei iÅ¡ ko jis jas įsigijo.

Daugiau dėl Å¡io įvykio paaiÅ¡kinti nieko negali (b. l. 30-31). Liudytojas A. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad M. N. ir D. R. yra jo draugai. 2019 m. sausio 6 d. jis kartu su D. buvo susitikę mieste, nieko neveikė, tiesiog Å¡iaip susitiko. Kadangi žinojo, kad M. turi bÅ«ti po naktinės pamainos, žino jo darbo grafikÄ , nes dirba toje pačioje įmonėje, todėl nutarė jam paskambinti ir papraÅ¡yti, kad jį ir D. nuvežtų iki D. namų. Kai skambino M., tuo metu jis buvo (duomenys neskelbtini) mikrorajone, sutarė su M., kad jie jo lauks prie mergelių tilto.

Kadangi buvo labai šalta, todėl M. pasakė, kad einat į netoliese esantį daugiabutį, tikslaus adreso nežino, lauks laiptinėje. Po maždaug 20 minučių, o gal ir daugiau, M. paskambino ir pasakė, kad jų laukia automobilių aikštelėje, esančioje šalia minėto namo. Tada jie su D. nuėjo į automobilių stovėjimo aikštelę, ten jų laukė M., kuris buvo atvažiavęs su automobiliu VW Golf, v. n. (duomenys neskelbtini) Jie įsėdo į automobilį ir išvažinėjo iš aikštelės, tačiau juos sustabdė policijos pareigūnai.

Jis sėdėjo priekinėje keleivio vietoje. Sėdėdamas automobilyje, narkotinės medžiagos – žolės kvapo jis neužuodė ir jos nematė. Jis visiškai nieko nežinojo, kad M. automobilyje turi ir laiko narkotines medžiagas – žolę. Sustabdę policijos pareigūnai liepė jiems išlipti iš automobilio, apžiūrėję automobilį rado polietileninį maišelį, kuriame buvo narkotinė medžiaga – žolė. Tiksliai kurioje automobilio vietoje rado, jis nežino, nes nematė.

Policijos pareigūnams paklausus kieno tai, M. pasakė, kad tai yra jo. Anksčiau, gal maždaug prieš pusę mėnesio, yra vartojęs narkotinės medžiagos – žolės, tačiau priklausomas nėra. Apie narkotines medžiagas, kurias policijos pareigūnai rado M. automobilyje jis nieko nežino, nei kada, nei kokiomis aplinkybėmis, nei iš ko jis jas įsigijo. Daugiau dėl šio įvykio paaiškinti nieko negali (b. l. 33-34). 2019 m. sausio 6 d. tarnybiniame pranešime dėl gauto pranešimo nurodyta, kad 2019 m. sausio 6 d., dirbant r.

Å¡ 1902, kartu su vyriausiuoju patruliu K. V. apie 16.20 val. patruliuojant (duomenys neskelbtini), iÅ¡ automobilių stovėjimo aikÅ¡telės iÅ¡važinėjo automobilis VW Golf, v. n. (duomenys neskelbtini) kurį pareigÅ«nai nusprendė sustabdyti patikrinimui. Sustabdžius minėtÄ automobilį, paaiÅ¡kėjo, kad jame sėdėjo trys asmenys: vairuotojas M. N., priekinėje keleivio vietoje sėdėjo A. R. ir galinėje keleivio vietoje sėdėjo D. R.. Asmenų, sėdėjusių automobilyje, pasiteiravo, ar prie savęs, ar automobilyje neturi draudžiamų daiktų, narkotinių medžiagų, ar aÅ¡trių daiktų.

Jie tarpusavyje susižvalgė ir atsakė, kad prie savęs ir automobilyje nieko panaÅ¡aus nėra. Asmenų paprašė iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio, nes jiems atliko dalinę asmens apžiÅ«rÄ , kurios metu draudžiamų daiktų ar medžiagų nerado. Tačiau iÅ¡ automobilio salono sklido aitrus, panaÅ¡us į augalinės kilmės narkotines medžiagas – kanapes, kvapas, kas jiems sukėlė įtarimÄ , kad asmenys galimai yra vartoję narkotinės medžiagos – kanapių. Dar kartÄ pasiteiravo asmenų, ar automobilyje nėra draudžiamų daiktų, ar medžiagų, jie atsakė, kad nėra.

Kolega K. V. automobilyje dalinės apžiūros metu, prie automobilio rankinio svirties rado paslėptus 8 permatomus užspaudžiamus maišelius, kuriuose yra galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga – kanapės. Šie 8 vienetai permatomų maišelių buvo įdėti į polietileninį maišelį. Paklausė, kam šios galimai narkotinės medžiagos priklausė, automobilio vairuotojas M. N. atsakė, kad šios narkotinės medžiagos priklauso jam ir kad kartu su juo važiavę asmenys apie tai nieko nežino.

Visi trys asmenys buvo pristatyti į LSMUL narkotinių testui atlikti, iš LSMUL asmenis pristatėme į OVS patalpas. Dėl įvykio buvo informuotas OVS. Faktinis asmenų sulaikymo laikas yra 16.28 val. (b. l. 42). 2019 m. sausio 6 d. apžiūros protokole užfiksuota, kad adresu (duomenys neskelbtini) stovi vieno aukšto pastatas, priešais jį automobilių stovėjimo aikštelėje priekiu į (duomenys neskelbtini) stovi automobilis VW Golf, v. n. (duomenys neskelbtini) penkių durelių. Automobilio salone tarp priekinių sėdynių, šalia rankinio stabdžio svirties esančioje angoje, mato žalios spalvos celofaninį maišelį.

Jį išėmus ir iÅ¡vyniojus jame randa aÅ¡tuoni uždaromi polietileniniai paketėliai kurių dydis 4x4,5 cm. Juose sudėtos augalinės kilmės, žalios spalvos galimai narkotinės medžiagos. Celofaninis maiÅ¡elis ir polietileniniai maiÅ¡eliai paimami supakuojami į baltos spalvos vokÄ , kuris užantspauduojamas spaudu Nr.

19. Apžiūrėjus automobilį, daugiau objektų, reikšmingų tyrimui, nerasta (b. l. 11). 2019 m. sausio 14 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(165)-IS1-197 nurodyta, kad žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 8 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių, 2019 m. sausio 6 d. rasta ir paimta automobilio VW Golf, v. n. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, kurį vairavo M. N., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 6,387 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 15,9 % (b. l. 20-22).

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų visuma įrodo, jog kaltinamasis M. N., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo augalinės kilmės narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis), kurių masė yra 6,387 g., delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 15,9%, ir jas laikė automobilyje VW Golf, v. n. (duomenys neskelbtini) po rankinio stabdžio svirtimi, iki 2019 m. sausio 6 d. 16.20 val., kol jas rado policijos pareigūnai, todėl kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamojo M. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . Paskelbus įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu M.

N. su prokurorės kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi – bauda ir jos dydžiu sutiko (b. l. 71, 72). Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamasis M. N. padarė vienÄ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , anksčiau neteistas (b. l. 52), baustas administracine tvarka už nedidelius pažeidimus, susijusius su naudojimusi visuomeniniu transportu, t. y. už važiavimÄ visuomeniniu transportu be bilieto (b. l. 53), yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje, priklausomybės ligų centro Kauno filiale neregistruotas, nesilankė (b. l. 49, 51), dirba.

Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – baudÄ , kuri atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus bei manytina, kad tuo bus pasiekti bausmės tikslai, paskiriant jos dydį, artimÄ sankcijoje numatytam minimumui. Prokurorė siÅ«lo kaltinamajam už nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti 75 MGL baudÄ ir, vadovaujantis BK 641 straipsniu, jÄ mažinti vienu trečdaliu. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, taikytinas BK 641 straipsnis ir bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ pradėjus vykdyti, naikintina. Daiktai, turintys reikÅ¡mę nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: tyrimo objektas – kanapės, likusios po tyrimo 6,007 g, 2019 m. sausio 14 d. narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktu Nr. A3- 16414 perduotos į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklÄ , (Liepyno g. 7, Vilnius) (b. l. 22), ir Kauno apskr.

VPK Kauno m. Dainavos PK Veiklos skyriuje priduotas saugoti vokas, kuriame yra žalios spalvos plastikinio maiÅ¡elio dalis, maiÅ¡elio dalyje yra 8 vnt. tuščių bespalvių plastikinių uždaromų maiÅ¡elių (b. l. 23-25), sunaikintini. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu n u s p r e n d ž i a : M. N. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje ir skirti 75 MGL (3750 eurų) baudÄ .

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti M. N. 50 MGL (2500 eurų) baudÄ . KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ pradėjus vykdyti, panaikinti. Daiktinius įrodymus: tyrimo objektÄ â€“ kanapes, likusias po tyrimo 6,007 g, 2019 m. sausio 14 d. narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktu Nr. A3- 16414 perduotas į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklÄ , Liepyno g. 7, Vilnius, ir Kauno apskr.

VPK Kauno m. Dainavos PK Veiklos skyriuje priduotÄ saugoti vokÄ , kuriame yra žalios spalvos plastikinio maiÅ¡elio dalis, maiÅ¡elio dalyje yra 8 vnt. tuščių bespalvių plastikinių uždaromų maiÅ¡elių, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti. Ä®pareigoti M. N. per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudÄ sumokėti į kaltinamojo pasirinkto banko Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad sumokėjus baudÄ privaloma Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų raÅ¡tinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui pateikti banko kvitÄ (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnis, 23 straipsnis). M. N. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad: - nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios; - iÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 425 straipsnio 4 dalis); - nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Indrė Averkienė